Jump to content

Recommended Posts

Posted
19 часов назад, S.Laptev сказал:

 И Евгений(Сор)  модератором на сонусе не был.

На старом АП да.

Значит на АП... Ладно, а как фамилия этого Евгения?

Posted
25 минут назад, alexbeatle59 сказал:

Значит на АП... Ладно, а как фамилия этого Евгения?

А вы меня-то почему спрашиваете? Я тут ни при чём! Про Сора ДимДимыч писал! 

Цитируйте, пожалуйста, правильно, тогда и путаницы такой не будет, как выше, и ДимДимыч не будет больше возмущаться!

Posted
3 часа назад, Anatolii сказал:

сверху есть  8 стр . кишки не очень этичное слово .

Да ну, что за нежности?  Здесь, вроде, девочек ,особо,  нет.  Усь прикольный, труд виден, жаль, фото неочень качественное. Пардон, за резкость, бухаю, есть повод :)

Posted
В 02.07.2023 в 15:09, Сергей Ал. сказал:

Если уж очень интересно - спросите у самого участника :default_wacko: 

Смело. Смелый у нас народ. С таким народом, и вправду, можно горы воротить!

  • 5 weeks later...
Posted

Считается, что железные колпаки на ТВЗ портят звук, поэтому при необходимости их делают из дерева, стеклотекстолита. Я применил алюминиевые, думаю будет хорошо.

IMG_2287.JPG

IMG_2285.JPG

IMG_2291.JPG

IMG_2311.JPG

  • Like (+1) 8
  • Cool (+1) 1
  • 4 weeks later...
Posted

Хоть я и не поклонник деревянных корпусов, но вот в нашем слаботочном товариществе появились любители. А раз появился спрос, тут же появилось и предложение. Эскизы:

деркорп.jpg

  • Like (+1) 2
Posted

А мне нравится дерево, но когда его много это не айс. НЕ нравится деревянные ручки регуляторов хоть круглые, хоть квадратные. Высокие деревянные ноги тоже не очень. Все-таки бронза или латунь мне больше импонирует. Накладка под лампами должна быть латунь или медь если дерево светлое.  Это конечно не все. Вообще с деревом должно присутствовать медь, латунь, бронза. НО это большое НО, это мое мнение. А так каждый должен делать так как ему нравится, и не обращать внимание на всякую критику.

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Meshochnik сказал:

Это ужас какой-то. Уж простите, не сдержался

Поддерживаю - деревянный кошмар, в отличие от очень гармоничного моноблока, с большим стрелочным прибором, который был выше.

Posted
8 hours ago, Stan Marsh said:

Хоть я и не поклонник деревянных корпусов, но вот в нашем слаботочном товариществе появились любители. А раз появился спрос, тут же появилось и предложение. Эскизы:

деркорп.jpg

Послушайте,
нет ничего плохого ни в алюминии ни в стали ни в хроме ни в дереве. Это всего лишь материал.
Есть стиль кантри в мебели. Это ничего, что он, в общем-то, переводится "деревня"?
Мне не нравится - у меня фасады из окрашеного ПММА, блестящие.
Но в другой комнате вовсю шпон, примерно как на рисунке. Матовый. Формы другие.
Пытаться выбрать художественное решение голосованием - точно так себе идея.
Заказчик одобряет - так тому и быть.

  • Like (+1) 4
Posted

Истина часто посередине или сочетание металла и дерева . Металл - медь , сталь - несущее шасси  , боковины -  дерево , на которое опирается это шасси . Боковины делают из ""музыкальных"" сортов , крепеж четырьмя винтами -каждая боковина . Ниже -  дак на AD1865N-K и ламповом буфере на E182СС с чисто бумагомаслянной фильтрацией в БП .

GdgjwplyMQ4.jpg

  • Like (+1) 2
Posted

Не взризая на свечи - раз уж так повелось, корпус красивый.
Есть большое но - зачем видно крепежные винты, белого металла.
Самое простое - фофористая бронза и токарь/слесарь.
Или даже заклепки из "того же материала".
Может даже продают.

  • Hmm... (-1) 1
Posted

RX моно, двухкаскадный EF86 Tfk + EL84 Tfk, ОППВ.

P.S. Записи  которые на RC корректирующих усилителях в полной мере раскрыть сложно.

 

 

 

IMG_20230922_070428.png

IMG_20230922_071626.png

IMG_20230922_071845.png

IMG_20230922_070641.png

  • Like (+1) 4
Posted

285.png.bc2f33e2f40697e90f25f56d0ff29327.png

6 hours ago, BAA said:

Есть большое но - зачем видно крепежные винты, белого металла.

Виноват, не винты, саморасклинивающиеся гайки. Можно скрытые купить, которые изнутри ставятся.

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, SP057 сказал:

RX моно, двухкаскадный EF86 Tfk + EL84 Tfk, ОППВ.

P.S. Записи  которые на RC корректирующих усилителях в полной мере раскрыть сложно.

 

 

 

IMG_20230922_070428.png

IMG_20230922_071626.png

IMG_20230922_071845.png

IMG_20230922_070641.png

А как дела с фоном? Не поверю, что его нет.

Posted
2 hours ago, SP057 said:

RX моно, двухкаскадный EF86 Tfk + EL84 Tfk, ОППВ.

P.S. Записи  которые на RC корректирующих усилителях в полной мере раскрыть сложно.

Согласен.

А можно схему?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ну конечно, я вам, примерно, месяц назад это объяснял довольно долго, хотя мне сильно мешали😊
    • В чем антинаучность? Ну вот смотрите: множество людей слушают негромко. Я например. Мне 1 Вт даже - за ненадобностью, орет на весь подъезд этот ватт. Смысл городить огород? Чтобы "как у людей"? Или типовой оконечный триод с мю=3 и входной трансформатор с некоторым повышением, или пентод/тетрод с каким-то, неким (для опримального для некой лампы 4-7 кОм, или какого-то другого Ra, с приятным для себя спектром гармоник) , понятно что более чем 3, усилением - самое то для такого дела. Вполне себе вариант, "необходимо и достаточно". Сейчас у меня 10 мВт примерно звучит в соседней комнате, сижу в другой, слышу. А уж если рядом находиться, на месте... Кайфую, соседям мозг не выношу. Слушаю примерно так всю жизнь. Плюс, понятно, если лампа не хлипкая. то работает на небольшом, для неё, размахе, очень линейно. Это я ещё школьником уяснил и громкостью пользусь по принципу "не более, чем достаточно". Так что ничего антинаучного в этом подходе нет, всё по техзаданию.
    • Появились приборные разъемы 4 шт. NEUTRIK . 620 руб\шт. На фото  
    • Пошаманил с ленкой 75ой и новым фозгометром Редкостно тупая штука, я так и не понял как развести сигналы ради наглядности и как увеличить их, сбивает показания. Один канал 781мВ, второй 812мв. Частота то ли так измеряет этот жутко тупой прибор не правильно измеряет 300гц, или медленней вертиться диск. Потом измерю более солидным чем то.  Азимут настраивал не головкой и прокладочками под одну сторону, а противовесом по часовой или против смещал нагрузку на один из ножей под армом. Может так нельзя, не знаю.  ПС а потом подумал, взял за 5 евро тестер, перевел на милливольты и измеряй воткнув по очереди на выходы фонокорректора, зачем люди покупают за 400 басков фозгометр, для меня загадка.
    • Опора коромысла весов, тонарма SME - на призмах (лезвиях) при высокой точности исполнения обеспечивают отсутствие трения в узле и бес зазорный, по сути точечный контакт. В конструкции тонарма Электроники Б1 012, нижнее фото, обеспечить точное позиционирование полукруглого сегмента (опора лезвий), его надежное и устойчивое крепление внутри цилиндрической поверхности практически не возможна. Даже прецизионное исполнение такого варианта ножевой опоры будет хуже оригинала.
    • Весы здесь как раз в тему. Можно рассматривать  как источник деталей, а можно как годные инженерные решения. Вы надеюсь не будете утверждать, что трение в опорах проигрывателя винила меньше, чем трение в опорах аналитических весов. На фото видно, как это сделано правильно, а для аудио применений вам решать нужно или нет. Сегодня например можно купить штук пять таких обломков за 500 рублей, и сделать лучше, чем на заводе, где делали опоры из призмы и подушки (так опора называется).
    • Вот так например это выглядит. Под камнями шарики, их к сожалению плохо видно.
    • Вот именно, разговор то шёл именно и исключительно про тонармы СМЕ, причём тут весы.... сразу вспомнился недавний бессмысленный разговор с одним известным персонажем.... Поясню, тут речь идёт в чисто теоретическом ключе, и почему тонарм должен быть закреплён на плинте исключительно жёстко! Читаем серьёзные работы А.М. Лихницкого, или простые и доходчивые посты мастеров Комиссарова, давние в том числе, или Зеленчукова, в наше время.  Получается, что наши инженеры не ухудшили поделки известного весовщика и изготовителя мелких деталей для ролс ройсов и бентли, а улучшили их🤣!
    • Совершенно верно, вы сами, того не осознавая, попали в точку! Первый раз за всё время вам искренне поюсанул! Про себя и исключительно мысленно, правда.
    • Ну, чем бы не тешилось, лишь бы не вешалось. Согласен, все занятия - это баловство, даже при монетизации этого баловства. Я тоже как-то выкладывал наши однокаскадные SE и РР на 6П9, это довольно прикольно, но не менее антинаучно чем OTL.    
    • Я имею в виду весы АВД, в ВЛР уже все ближе к опорам тонарма, но нужно иметь ввиду, что первые весы 100 гр, а вторые 1 кг. 
    • По поводу призматических опор: делать их занятие неблагодарное, их и в весах не делали в виде площадки, их составляют из четырех камней, которые образуют два Х- образных упора, но не площадку. Камни с двумя отверстиями, что даёт им возможность центрироваться относительно ножа.
    • Я школьном возрасте занимался в химическом кружке и имею представление об устройстве точных лабораторных весов на призматических опорах. Устанавливались  в отдельном стеклянном шкафу с сдвижными, плотными от проникновения пыли дверцами...   именно этот принцип положен в основу тонарма SME, а у нас его упростили до безобразия.  В опорах весов два камня и две призмы по обе стороны коромысла. В нерабочем положении коромысло слегка приподнималось и плавно опускалось точно на плоскую опору.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.8k
×
×
  • Create New...