alexbeatle59

2 Сургей Ал. и не только. Когда на радиофоруме заходит разговор об элементарных понятиях, мне хочется спросить оратора, какие именно он имеет в виду. Пусть назовёт элементарных хотя бы два, если он мужчина и способен отвечать за свои слова, а заодно, пусть проконсультируется с модератором/администратором, допускается ли правилами форума обсуждение личности кого бы то ни было в таком духе. Рассуждения по поводу того, что для кого элементарно - демагогия, причём, в данном контексте, особенно неуместная. Хотя... Если НьюАудиопортал создан и существует специально и исключительно для гуру, и самоучке на нём помогать не принято, наоборот, принято не помогать, а только отбирать время, то об этом должно быть заявлено чётко и сразу при входе. А то некрасиво получается, когда все вопросы, повторенные по нескольку раз, столько же раз всеми (всеми) игнорируются, зато, при каждом случае, всеобщее внимание заостряется и концентрируется на недообразованности эти вопросы задающего. Да, некрасиво. Был бы он суперпродвинутым, у него бы не возникли эти вопросы. Или вы хотите его обидеть? Зачем это вам? Он не обидется, на правоту обижаться не средует. Он свои выводы сделает. ...причём о всех, что, может быть, и неверно. Касаемо ТВЗ1-6. Индуктивность я замерял на TESLA BM 591 на 100 Гц. Есть там и второй режим - 1 кГц, но, насколько мне известно, он для малых значений индуктивности. Будете спрашивать, когда прибор поверяли? Потом спросите у кого? Ответ - у выходников от Симфонии индуктивность 20, Ригонды - 20, Днепра - 30, у ЧЕТЫРЁХ ТВЗ1-6 - 19-23. Видимо я не у того их покупал... В паспорте ведь напечатано...

Обидчивый, как женщина. Ну простите меня, не держите зла...

Я почему-то думал, что о Вильямсоне уже поговорили. Почему не подходит? А перечитайте стартовый пост. Чувствительность! Когда же вы это поймёте! Мне что, транспарант написать? Вот даже юрий робертович, после всего своего многотонного флуда, наконец подал что-то чувствительное. Правда, я это ещё в школе собирал. Хотелость бы что-то посовременнее и без тембров. Думаю, через несколько тонн появится и оно. А ещё мне 5 Ватт нужно, а не 25. Устроит и 4. Электрокамины не нужны. Вот и не подходит. В каких условиях индуктивность замерял? В лабораторных. Не нравится - сходите на завод, замерьте в заводских. Хороша индуктивность, если она так зависит от заводистости условий. ;)

Я, как бывший гитарист (басист, барабанщик и фанерописец), посмею вас уверить, что для 6-струнной электрогитары хватит и 100-110 Гц внизу, чтобы шестая струна не гудела. Зелёнка на выход - самое то. Что касается индуктивности ТВЗ1-6, то я был немало удивлён, ногда её измерил. +-20, а не +60, как по паспорту. Такие реалии жизни встречаются всё чаще. alss советует собирать классику. Хорошо, но с чуйкой 260 мВ и 5 Вт мощности мне хватит. Нравится 6П18П. О! На этот раз я ничего не очепятил. Прогрессирую!

Да, alss, спасибо. Немножко опечатался. Уже поправил. Мой "слух" не слишком критичен в смысле субов, любит прорисовку (искристость, детальность, читаемость) и недолюбливает плюшевость (негритят 6П6С). Ничего не имею против ОС. Любых. Когда-то любил воздух верхней октавы, теперь, с возрастом, уже приходится любить воспоминания о нём.

Ага. Значит, для 260 мВ чувствительности, мой усилитель должен быть трёхкаскадным с местными ОС, тут я на правильном пути. На 4-й странице посиделок Dolboyacher подал эмуляуию на 6Н1П, 6Н6С и 6П18П (спасибо ему). Скажите, пожалуйста, насколько рабочая эта схема, можно ли прямо по ней и собирать.

Два усилителя я собрал на ТВЗ1-6. Ну, нормальный трансик. А что в нём особенного? Индуктивность - всего 20 Гн, как у Симфонии. У Днепра - 30, между прочим. Секционирование... Так ригондовские без него и верха, насколько мне известно, не режут.

Спасибо, Владимир-П, что вспомнили о ТС, а то тут один флуд да выпендрёж. К сожалению, это не подойдёт: 260 мВ чувствительности требовалось. И прежний вопрос по-прежнему интересует, уж простите за назойливость, повторю его в третий раз: "а действительно ли будут меньшими искажения, если получить меньшее усиление от той же лампы? Почему Вильямсон сделал больше каскадов, а не использовл лампы с большим Ку? "

..

Проблемы бывают разные. Несмотря на цитирование надеюсь, Вы имели в виду не мои проблемы. До чего же удачно переименована тема. Спасибо, Dolboyacher Можно ли приведённую Вами схему взять за основу практического воплощения?

Сначала абсолютно неуместное упоминание о теме про компактные усилители, потом ещё более неуместное расхваливание своих умений в этой области, теперь вот ёрничание пошло, потом придирание к словам и выражениям, потом опять ёрничание... Смотрю, вам уже кое-кто и подпевать начал... Ребята! У меня нет образования по электронике, поэтому могу ошибаться. Ну и что? Конь вон на четырёх ногах спотыкается. Неужели ошибки достаточно, чтобы человека здесь дурачком начали выставлять? Хотя... Названме темы к этому располагает.

Спасибо, Хрюн222, это ценная информация. ...быда бы. ...если бы в ветке проскочило хоть одно упоминание о компактности. Ничего, скоро уважаемый администратор поменяет название темы...

Это семи-восьмиламповый -то компактный? Это по-первых, во-вторых, обсуждается схема, а не демонстрируются изделия.

Логичнее наоборот. Почему? 6Н1П довольно ровнвя, а 6Н2П хорошо усиливает, но кривая. Так она здесь уже в двухтакте! Асимметрия полуволн рояли не играет. Я, кажись, забыл спросить самое главное: а действительно ли будут меньшими искажения, если меньшее усиление той же лампы (почему Вильямсон сделал больше каскадов, а не использовл лампы с большим Ку)? Далее. Взгляните, пожалуйста. https://radiolamp.ru/shem/unch/48/ Какую здесь ожидать чувствительность? А название темы мне как-то не очень. Может лучше "Комнатный двухтакт с раскачой после ФИ"? ...или что-то в этом духе.

Ооо! Это намного яснее. С таким названием темы форум уж никак не превратится в посиделки на завалинках.

Ну, если уж в таком виде название темы уж совсем уж общественность в растерянность приводит/повергает, то это название темы поменять уж сам Бог велел. Название придумайте сами, а то я опять какую-то смуту спровоцирую. Заранее благодарю.

Уважаемые господа! Если бы мне нужен был именно Вильямсон, я бы его и собирал. Неужели трудно догадаться о чём в ветке речь? О желаемом включении выходных ламп написано в стартовом постинге. Оно пентодное. Схема там с автобалансным ФИ на ЕЦЦ83, 6СН7 и 6В6 с ООС. Избыточное усиление. Понял. А если 6Н1П, опять 6Н1П и 6П18П? ФИРН люблю, но можно и автобалансный. Почему спрашиваю? Реальный Ку всегда меньше паспортного. По моим наблюдениям, раза в полтора (если посмотреть стандартные режимы, то так оно и есть).

Первая лампа - 6Н1П, вторая - 6Н2П (6Н2П-ЕВ), на выходе - 6П14П-ЕВ. Чувчтвительность - 260 мВ. Выходники или закажу, или использую дифференциал из ТН32, они самые индуктивные среди ТНов, проверил много). Всё остальное пока прошу не рассматривать. Надеюсь на Ваше понимание, за которое заранее благодарю.

Спасибо, Aleksey_kul. Предложенные Вами схемы мне нравятся повышенной чувствительностью. Мне нужно 260 мВ, простите не указал своевременно. Отсюда и применение 6Н2П и 6П14П. Посматриваю в сторону 6П18П. 6П3С и т.д. слишком мощны для меня. Поэтому вопросы остаются. Впрочем, один вопрос кажись решён: первая ломпа - 6Н1П. Благо, у меня есть новые 59-го года с красными шапочками и неновые ЕВ-шки с тонкими анодами.

Да здравствуют все желающие! Созрел для сброки Вильямсона. Может быть вот этого: https://www.facebook.com/hificollective/photos/a.379518883568/10151551118893569/?type=3 Негритята 6П6С как-то тускловаты, в триодном - вдвойне. В поле внимания 6П14П-ЕВ, они мне ещё более приятны, чем ЕЛ84. В раскачку хочу 6Н2П-ЕВ, можно и обычную. Кривизна нисколько не смущает, так как двухтакт, а вот первую наверно стоило бы заменить на 6Н23П. 1. Или пусть будет 6Н2П? 2. Межкаскадник 0,1 и 0,1 довольно странный. 3. Все ли антизвонные на местах, или может лишний/великоватый какой? 4. Зачем такая двухэтажная развязка питания? Может не хватить напряжения? 5. Главное! Какими должны быть номиналы при выше указанных метаморфозах? 6. При использовании панелек О-8 я сигнал завожу на 1, ставя антизвон между 1 и 5. Можно ли использовать свободные ножки 6П14П? Для отозвавшихся спасибо огромное я уже приготовил. :)

Ещё раз: я - звукорежиссёр. "Что касается ума, Он светлехонек весьма: Слава Богу, отличаем. Незабудку от дерьма!" (Л. Филатов). Что Вы шумомером предлагаете проверять?

У пятых Оптиконов есть ещё и лента. Хреновая, но есть. Лента, вопреки своим паспортным характеристикам, давит в 5++ раз слабее купола или конуса. Чтобы как-то приблизить отдачу верха и низа, изготовители стыдливо приглушили купол. Выровнять они ничего не выровняли, только ступеньку создали. АЧХ поданы уже без баластного сопротивления. С ним ещё хуже. И не устаканивается ничего ни по оси, ни по оглобе. Не верьте никому. Время такое - никому нельзя верить.

Прочтите стартовый постинг ещё раз и до конца. Прочтите ещё раз и последний мой постинг. Не творите себе идолов. Лично я разочаровываюсь во всём, за что только ни возьмусь: фирма Фаунтек успела меня разочаровать всего 2 раза, фирма ДАЛИ - 2++ раза, Монакор - 3 раза. Жизнь продолжается...

Смело. Смелый у нас народ. С таким народом, и вправду, можно горы воротить!

Как говорится, ЗЫ. Кто-то сказал, что лентяи - самый изобретательный народ. По себе знаю, - истинная правда. Перед тем, как огород городить с пробкой, попробовал (наоборот) придвинуть твитер к мидбасу (такое я проделывал со SVEN HP-740F). Всё замечательно выравнялось. Неделю слушаю - хоть бы одно замечание! Звук плотный, яркий, очень присутствующий. Все мы когда-то читали, что наложение полос, раздвоение звука - вещь неприятная. Мне уже НЕ РАЗ предоставлялась возможность убедиться, что это неправда. Нормально всё. К тому же, все лабухи знают, что пищала через 2 мкф звучит намного лучше, чем через 1 мкф. Ну, мы то с вами знаем, в чём причина... Всем удачи! ...и успехов! ...блестящих.