alexbeatle59

2 Сургей Ал. и не только. Когда на радиофоруме заходит разговор об элементарных понятиях, мне хочется спросить оратора, какие именно он имеет в виду. Пусть назовёт элементарных хотя бы два, если он мужчина и способен отвечать за свои слова, а заодно, пусть проконсультируется с модератором/администратором, допускается ли правилами форума обсуждение личности кого бы то ни было в таком духе. Рассуждения по поводу того, что для кого элементарно - демагогия, причём, в данном контексте, особенно неуместная. Хотя... Если НьюАудиопортал создан и существует специально и исключительно для гуру, и самоучке на нём помогать не принято, наоборот, принято не помогать, а только отбирать время, то об этом должно быть заявлено чётко и сразу при входе. А то некрасиво получается, когда все вопросы, повторенные по нескольку раз, столько же раз всеми (всеми) игнорируются, зато, при каждом случае, всеобщее внимание заостряется и концентрируется на недообразованности эти вопросы задающего. Да, некрасиво. Был бы он суперпродвинутым, у него бы не возникли эти вопросы. Или вы хотите его обидеть? Зачем это вам? Он не обидется, на правоту обижаться не средует. Он свои выводы сделает. ...причём о всех, что, может быть, и неверно. Касаемо ТВЗ1-6. Индуктивность я замерял на TESLA BM 591 на 100 Гц. Есть там и второй режим - 1 кГц, но, насколько мне известно, он для малых значений индуктивности. Будете спрашивать, когда прибор поверяли? Потом спросите у кого? Ответ - у выходников от Симфонии индуктивность 20, Ригонды - 20, Днепра - 30, у ЧЕТЫРЁХ ТВЗ1-6 - 19-23. Видимо я не у того их покупал... В паспорте ведь напечатано...

Обидчивый, как женщина. Ну простите меня, не держите зла...

Я почему-то думал, что о Вильямсоне уже поговорили. Почему не подходит? А перечитайте стартовый пост. Чувствительность! Когда же вы это поймёте! Мне что, транспарант написать? Вот даже юрий робертович, после всего своего многотонного флуда, наконец подал что-то чувствительное. Правда, я это ещё в школе собирал. Хотелость бы что-то посовременнее и без тембров. Думаю, через несколько тонн появится и оно. А ещё мне 5 Ватт нужно, а не 25. Устроит и 4. Электрокамины не нужны. Вот и не подходит. В каких условиях индуктивность замерял? В лабораторных. Не нравится - сходите на завод, замерьте в заводских. Хороша индуктивность, если она так зависит от заводистости условий. ;)

Я, как бывший гитарист (басист, барабанщик и фанерописец), посмею вас уверить, что для 6-струнной электрогитары хватит и 100-110 Гц внизу, чтобы шестая струна не гудела. Зелёнка на выход - самое то. Что касается индуктивности ТВЗ1-6, то я был немало удивлён, ногда её измерил. +-20, а не +60, как по паспорту. Такие реалии жизни встречаются всё чаще. alss советует собирать классику. Хорошо, но с чуйкой 260 мВ и 5 Вт мощности мне хватит. Нравится 6П18П. О! На этот раз я ничего не очепятил. Прогрессирую!

Да, alss, спасибо. Немножко опечатался. Уже поправил. Мой "слух" не слишком критичен в смысле субов, любит прорисовку (искристость, детальность, читаемость) и недолюбливает плюшевость (негритят 6П6С). Ничего не имею против ОС. Любых. Когда-то любил воздух верхней октавы, теперь, с возрастом, уже приходится любить воспоминания о нём.

Ага. Значит, для 260 мВ чувствительности, мой усилитель должен быть трёхкаскадным с местными ОС, тут я на правильном пути. На 4-й странице посиделок Dolboyacher подал эмуляуию на 6Н1П, 6Н6С и 6П18П (спасибо ему). Скажите, пожалуйста, насколько рабочая эта схема, можно ли прямо по ней и собирать.

Два усилителя я собрал на ТВЗ1-6. Ну, нормальный трансик. А что в нём особенного? Индуктивность - всего 20 Гн, как у Симфонии. У Днепра - 30, между прочим. Секционирование... Так ригондовские без него и верха, насколько мне известно, не режут.

Спасибо, Владимир-П, что вспомнили о ТС, а то тут один флуд да выпендрёж. К сожалению, это не подойдёт: 260 мВ чувствительности требовалось. И прежний вопрос по-прежнему интересует, уж простите за назойливость, повторю его в третий раз: "а действительно ли будут меньшими искажения, если получить меньшее усиление от той же лампы? Почему Вильямсон сделал больше каскадов, а не использовл лампы с большим Ку? "

..

Проблемы бывают разные. Несмотря на цитирование надеюсь, Вы имели в виду не мои проблемы. До чего же удачно переименована тема. Спасибо, Dolboyacher Можно ли приведённую Вами схему взять за основу практического воплощения?

Сначала абсолютно неуместное упоминание о теме про компактные усилители, потом ещё более неуместное расхваливание своих умений в этой области, теперь вот ёрничание пошло, потом придирание к словам и выражениям, потом опять ёрничание... Смотрю, вам уже кое-кто и подпевать начал... Ребята! У меня нет образования по электронике, поэтому могу ошибаться. Ну и что? Конь вон на четырёх ногах спотыкается. Неужели ошибки достаточно, чтобы человека здесь дурачком начали выставлять? Хотя... Названме темы к этому располагает.

Спасибо, Хрюн222, это ценная информация. ...быда бы. ...если бы в ветке проскочило хоть одно упоминание о компактности. Ничего, скоро уважаемый администратор поменяет название темы...

Это семи-восьмиламповый -то компактный? Это по-первых, во-вторых, обсуждается схема, а не демонстрируются изделия.

Логичнее наоборот. Почему? 6Н1П довольно ровнвя, а 6Н2П хорошо усиливает, но кривая. Так она здесь уже в двухтакте! Асимметрия полуволн рояли не играет. Я, кажись, забыл спросить самое главное: а действительно ли будут меньшими искажения, если меньшее усиление той же лампы (почему Вильямсон сделал больше каскадов, а не использовл лампы с большим Ку)? Далее. Взгляните, пожалуйста. https://radiolamp.ru/shem/unch/48/ Какую здесь ожидать чувствительность? А название темы мне как-то не очень. Может лучше "Комнатный двухтакт с раскачой после ФИ"? ...или что-то в этом духе.

Ооо! Это намного яснее. С таким названием темы форум уж никак не превратится в посиделки на завалинках.