Имхо, каждая обмотка должна располагаться по всей окружности тора. С накальными и на мощных торах это проблематично. Индрасс растет, тор "светит" по сторонам "открытыми" частями. Лучше бы более тонким проводом в параллель, но закрыть всю окружность, чем занять треть толстым проводом.
Вот интересно, на сколько влияет сама схема выпрямления для питания накала постоянной? Ну скажем дппв со ср точкой, где вторичка по переменке на земле или мост, где она подвешена так сказать, а "заземлить" её не пытаются, по крайней мере на схемах не видно... Или не влияет?
А какой смысл в пермаллое с зазором да ещё и с подмагничиванием? Зазор все съест, чем больше мю, тем больше нужен будет зазор для одинаковой Во. Плюсом ограничение на В~.
Пермаллою место во входных, линейных без подмагничивания (српп например), там они во всей красе смогут выступить.
Имхо конечно.
Что-то мне подсказывает, что там у каждого триода примерно по 11к внутреннего, при плюсе на сетке, итого 5,5||2,5к.
Константину и Виталию респект и уважуха, за задумку и реализацию.
Не 22к, а 11к и параллельно 2,5к нагрузка, вроде как так :)
К тому-же у 6н7с при плюсе на сетке внутреннее не 22к. Надо спросить у Константина, он же рассчитывал.
С1 и С2 лишние на этой схеме. Без них будет работать как обычный двух полярный дппв со ср точкой. Если по минусу маленькое потребление, хватит и одного диода d3 или d4. Ровно также, только от отвода, делают выпрямитель на минус смещения в типовых схемах усилителей.
Спасибо за развернутый ответ. А как с этим быть?
Если поля рассеивания не учитывать и не задумываться о их наличии, то получается то, что получается, "светит" даже тор с маленьким током хх и непревышением допустимой индукции. Потому разумный выход отделить БП от корректора.