BAA

Уно моменто, статью посмотрю. Не так. Импеданс определяет шум. А он низкий ~ 1 Ом. Читаем первоисточник. 1133.pdf

Немного не в тему, если ТС скажет - уберу.

Ваш покорный слуга употреблял оные, да еще и на 5-7 кГц. С принужденным намагничиванием. На 50НП. Получается "источник тока." Тяжела и неказиста...

Всякое слежение - внесение свойств следящего в звуковой тракт. У аморфа 30 тыс., как у хорошего железа, у нано - 60. Весь вопрос как ловить... баланс.

Продвигается медленнее, чем хотелось-бы. Купил масло фильтр нужного диаметра, а у него сверху накатка а-ля гайка. Транс застревает...

Осталось поставить компенсационную обмотку в цепь питания каскада, с блокировкой переменки достаточными конденсаторами с двух сторон... А идея - красивая. EDIT C двух сторон - нельзя... к.з. однака.

Не претендуя на полноту освещения вопроса, индукция (которая насыщения) ранее измерялась при 200 А/м, потом при 800, теперь есть таблицы на 2000 и даже на 2500. Может материал с меньшей по наклону, но более линейной кривой намагничивания таки "лучшее"? И поля наружу "меньшее" и гармонический состав скромнее... да и магнитострикция. В холоднокатанной стали кремния должно быть меньше, не так ли? Относительно последней. В железо-кремний, при 6.5% последнего, магнитострикция около, правильно, нуля. Но, ввиду японскости этого добра, мы его вряд ли увидим. <Поскольку при намагничивании изменения размеров материала минимальны, электротехническая сталь с содержанием 6,5% кремния позволяет существенно снизить вибрацию сердечника и акустический шум в трансформаторах, реакторах и высокочастотных двигателях — по сравнению со стандартными электротехническими сталями, содержащими меньше кремния (0–3%).> DOI:10.1016/j.jmmm.2008.04.074

Именно от этого и обозначение, только у некоторых - квадратишь, практишь...

Z = R + jX или Z = R - jX. Многие намотаны бифиляром - там индуктивного и не будет. А вот емкость - запросто. Лучше делитель сделать с безиндуктивным резистором, хотя бы 100:1 и посмотреть, на коэффициент деления от частоты. А 324 относительно 30000 Ом есть ~1%. А на 100 килоциклах ничего не слышно.

Встряну. Красный уж больно прочный (из опыта) синий (loctite243 работает до 150 С)

Именно так, для номинала. То есть на +10% сети будет 1,14. Для ленты - 1,48.

И где это у нас сеть "плавающая", чтоб такое делать?

И не располагать при пайке так, чтобы флюс в панельку затекал. Разъёмов тоже касается. Заклейка не факт, что поможет при мойке.

Можно конденсатор до 6 мкф поднять. Но там уже второй порядок + выходной транс + второй порядок в колонке...

Каких-то 15, а лучше 20кОм, последовательно с затворным дросселем, проблему устраняет. Опять же 6 Гц или даже 3 никто не слышит.

Картинок цифромерзких не будет. Есть 3Гц +10dB в узле питания. На выходе 6,6Гц 4 dB. А вот теперь, если демпфировать "последовательным" резистором, питание-то и потеряется. А если параллельным - то нет. Но можно пересчитать Короче, резонирует проходной конденсатор с дросселями. Кто бы мог подумать? P.S. А вот кто-то выступал против дросселей с конденсаторами, за трансы

Отличный план: цепь с 6 реактивностями и завязанную с соседним активным элементом и еще 5 реактивностями, кроме своего на пальцах разобрать. Если часоты на порядок или два расходятся тогда может и пойдет. Измерить будет проще и достовернее.

Импеданс будет или L||R - тогда он ограничивается R на высоких, или бесконечностью, для которой есть там R или нет - всё едино. Равно как С - последовательно останется R, параллельно будет закоротка. Далее надо знать импеданс питания нагрузки и прочие частности. Можно взять сигнал тока в емкости контура и заделать виртуальный недиссипативный "резистор"... P.S. Но почему-то есть инверторы тока и напряжения, хотя нагрузка всегда включается физически параллельно индуктивности. И ток дросселя можно пересчитать в напряжение конденсатора, на резонансной и наоборот, получая приведенную нагрузку.

Высокое сопротивление обмотки как подавляет? КМК, для демфирования дросселя, надо шунтировать внешним параллельным обмотке (или ее части) резистором.

Нет никакого смысла ставить сверхмалошумящий полевик. Есть хорошие 5101...3 или 4391...3 (4091...3), вряд ли поддельные. Посмотрите разницу между Бесселем и Баттервортом. Относительно 2-го порядка тоже вопрос. Особенно при 64. Хотя... раньше вообще не фильтровали.

Это как намотать. Там, скорее всего, внавал тысячи витков. У меня в два слоя с возвратом, средней точкой на входе/выходе и межобмоточным экраном. Картинки были.

Примерно на таких и сделал МС. Материал достаточно линейный. Проницаемость сотни тысяч. Постоянку не терпит. Поэтому МКТ в аноде не выйдет.

Если не ошибаюсь, то DSD есть сигма-дельта модуляция. Если это так, то можно использовать топологию Саллен-Ки, на повторителе. Второй порядок на одном каскаде. Наверняка Бессель с постоянством ГВЗ. И резать надо с верхней частоты звукового диапазона.

Именно поэтому и "есть мнение". В двуполярном питании, каковое и рассматривается, с одной стороны общий минус, с другой - плюс. Куда крестьянину податься? (с) из фильмы