Jump to content

Stan Marsh

Administrators
 View Profile  See their activity

  • Posts

    15164

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    144

 Content Type 

Everything posted by Stan Marsh

  1. Stan Marsh
    Ну да, килоомы на десять надо грузить источник фиксированном питания. Учетверитель, разумеется, не даст 5,66*U~, но Учетверитель непременно.
  2. Stan Marsh
  3. Stan Marsh
    Можно. Я как-то пару раз использовал для этих целей даже не отдельный трансформатор, а накальную обмотку. Учетверитель и все дела.
  4. Stan Marsh
    Скажите, Лаптев, а зачем вы сюда тащите с затхлого Сундука чей-то поток сознания? Или он ваш собственный?
  5. Stan Marsh
    https://www.tubecad.com/2025/04/blog0619.htm
  6. Stan Marsh
    Ну, если речь про гальваническую развязку, то её обеспечивает только трансформатор, если наша задача скромнее: чтоб высокое постоянное напряжение не попало в нагрузку, то с этим прекрасно справляется разделительный кондененсатор.
  7. Stan Marsh
    Конденсатор.
  8. Stan Marsh
    Ужас! Что делается?! Никакого уважения к интеллектуальной собственности: то Канье Уэст стырит "Седую ночь", то Черкунов - тонарм!
  9. Stan Marsh
    "Какие нам нужны радиоламп" , 1950 год:
  10. Stan Marsh
    Ага, да ещё и прожарить их надо перед измерениями, часов сорок.
  11. Stan Marsh
    Ну, 6П18П и, тем более, 6П43П в серьёзные изделия не шли, так, бытовуха. Повышенной точности ожидать от них не следует.
  12. Stan Marsh
    Конечно! Целые серии ламп выпускались для бестрансформаторного питания. И у нас, и там. Не говоря уже о компактронах.
  13. Stan Marsh
    https://audioportal.club/threads/30p1s.539/?ysclid=mod8cofqrq406106404
  14. Stan Marsh
    Думаю, вопрос целенаправленно для Михаила Евлампия, у него такого опыта выше крыши. И Гудманс наверняка есть. Или был.
  15. Stan Marsh
    Ну, у некоторых ЦАПов громкость регулируется программно, с ЗК проблем нет, а остальные источники - да, придётся счетверённым. Есть, конечно, всякие экзотические способы, но там свои заморочки.
  16. Stan Marsh
    Ну, это как сказать. Какая-нибудь, скажем, 18040 сильно неудобнее, но когда нас это останавливало, раз уж лампа хорошая?
  17. Stan Marsh
    Это идеальный вариант для РР: не нужен ФИ, а усилитель будет двухтактным со входа. В других случаях преимуществ нет.
  18. Stan Marsh
    Спасибо, но соревнования с российским хаемэндом последние двадцать лет меня не вдохновляют. У нас с вами разные цели и задачи, да и профессии тоже.
  19. Stan Marsh
    Всё фантазируете? Ну-ну, гуманитарию простительно.
  20. Stan Marsh
    Ну, чем не тешилось, лишь бы не вешалось. Согласен, все занятия - это баловство, даже при монетизации этого баловства. Я тоже как-то выкладывал наши однокаскадные SE и РР на 6П9, это довольно прикольно, но не менее антинаучно чем OTL.
  21. Stan Marsh
    Там, где вы учились, я преподавал. Впрочем, не буду мешать творческому процессу и тормозить коммерцию.
  22. Stan Marsh
    Лютый. Бессмысленный и беспощадный. Убогий и жанровый. Баловство это, забавы юношей.
  23. Stan Marsh
    Либо сделать как у Ризкина, смотрим Муллард: Тогда даже с триодом на входе усиления будет достаточно для ООС. И в ФИ можно поставить не жидкую 6Н2П, а что-то более подходящее.
  24. Stan Marsh
    Вот диф, если ему ИТ или длинный хвост, то будет симметрично.
  25. Stan Marsh
    Ну, если, скажем, дифкаскад на входе, то симметрия будет аналогичная. Даже параллельную ООС симметрично можно ввести.
×
×
  • Create New...