Kroul

Тоже когда-то делал всякие стабилизаторы, только ламповые, параллельный, вроде был получше, потом поставил регенератор и успокоился)).

Попробую оживить тему. Вот здесь( Санников А.А. «Электронные приборы ядерной физики», Наука, 1964г.) изложена подобная идея только, когда через компенсирующую цепь на катодное сопротивление подается переменное напряжение фона смещенное на 180 градусов.

В первичной обмотке возникнет ЭДС самоиндукции, которая пропорциональна индуктивности и скорости изменения тока, а тут и индуктивность ТВЗ не маленькая и скорость изменения тока огромная. Как не можете? Релюшка перекидывает катод с земли на RC цепочку.

Только мне кажется не анодное надо отключать, а переключать катод на автоматическое смещение, поскольку последствия от ЭДС самоиндукции могут быть не хорошими.

Беда, коль пироги начнёт печи сапожник...

Какая разница, исходные данные те же: индуктивность( с учетом непрерывности тока), ток подмагничивания, падение напряжения и пр.

Абсолютно верно.

При выборе дросселя мало кого интересует все эти индукции. Задается индуктивность, ток подмагничивания и амплитуда переменной составляющей напряжения, иногда, кому важно, температура перегрева. И по этим данным выбирают или дроссель из стандартного ряда или же по этим критериям рассчитывают по методикам описанным в этих книгах уже свой. А уж какие индукции там получаются никого не интересует, ясно, что они в пределах нормы, кому интересно можно и их тоже посмотреть. А по 1Тл постоянки и 0,5 Тл переменки никто, в здравом уме, дроссели не рассчитывает. Разве что можно подставить в ту формулу хотите 1500, хотите 800 или что-то другое))), и успокоиться и не обращать внимания, на то, что эта формула с разными цифрами гуляет по книжкам уже лет 70)).

Две половинки, одна лампа внизу другая наверху.

Автору уже давно объяснили, что надо делать, а сейчас просто идет обычное обсуждение попутно вылезших вопросов. Две половинки.

Очень ценная картинка))). Вас вообще-то спрашивали, о том, что где у Бамдаса , Белопольского или может у Векслера ведется расчет сглаживающего дросселя в котором за основу берется постоянная и переменная составляющая индукции.

Ищет пока, надо немного подождать))

Видимо здесь ведется расчет дросселя работающего при больших амплитудах переменного напряжения. По этой вырезке этого не понять. По заложенной плотности тока ясно, что это небольшой дроссель. Формула с коэффициентом 1500 дающая существенно заниженный зазор перепечатывается от книжки к книжке уже, наверное, с 30-х годов прошлого века и она дает зазор в миллиметрах, но даже учитывая выпучивание МП в зазоре, технологические зазоры, коэффициент запаса, все равно дает неверный результат. Надо все считать под свой конкретный дроссель.

Для малых токов эта формула дает огромную погрешность в большую сторону. Можете убедиться посчитав для какого-то конкретного случая или посмотрев при каких допущениях было выведено это соотношение. Если уж так хочется поставить дроссель при токах порядка 10-15мА, то лучше использовать LC фильтр, баластный(сливной) резистор и потом поканально RC фильтры.

Через паразитные емкости фон не проникает, там только ВЧ помехи могут проникнуть. Такие фильтры ставят для защиты от синфазных ВЧ помех. например фильтр Йоста Вэлеберта, я где-то давал его схему. Я тоже использовал подобную схему, но только для питания накала 2А3, лень было мотать трансформатор 230:2х1,25, намотал на 6,3:2х1,25, вторичную обмотку в два провода.