Jump to content

Kroul

Local
  • Posts

    636
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Kroul last won the day on July 18

Kroul had the most liked content!

Recent Profile Visitors

5082 profile views

Kroul's Achievements

Proficient

Proficient (9/14)

  • Posting Machine Rare
  • Very Popular Rare
  • One Year In
  • Collaborator
  • Conversation Starter

Recent Badges

188

Reputation

  1. Ищу радиолампы 25E5 / PL36 ( кроме ламп соцлагеря, их хватает). Нужно 4-8 и тд штук.
  2. Если усилитель потребляет 50-70Вт, можно поставить трансформатор на 50-70 Вт, перегрев будет градусов 50, при расчете по тем приближенным формулам, можно поставить на 500 Вт, перегрев будет около 1 градуса, можно поставить и на 20 Вт, тоже какое-то время будет работать, но перегрев будет, наверное, больше 100 градусов)). Для ОППВ, 150Вт будет явно не достаточно.
  3. Все это было раньше. Сейчас выпускают разные электролиты и которые не надо шунтировать, даже не желательно это делать. PS. В скобках после номинала указан класс точности: J — ±5%; K — ±10%; M — ±20%.
  4. Вы абсолютно правы, пояснять почему-пустая трата времени и нервов.
  5. Надо исходить от типа магнитопровода, Ш, ПЛ или тор, условий в которых работает. А так можно конечно взять перед произведением площадей коэффициент 0,2-0,3 и это пойдет на все случаи и для любого железа.
  6. В каком месте магнитопровода измеряли эту индукцию))? А магнитную проницаемость какую, начальную, максимальную или какую другую?)) Ладно не отвечайте, мне это не нужно.
  7. Вот кому это интересно: Абсолютная, относительная, начальная, максимальная, амплитудная, дифференциальная, обратимая, комплексная, безгистерезисная, импульсная, проницаемость возврата, действующая, низко и высокочастотные, далее несколько видов конструктивной проницаемости, начальная и максимальная динамические проницаемости и это ещё не полный список. Есть даже понятие проницаемости катушки трансформатора или дросселя. И все они используются при проектировании тех или иных трансформаторов или дросселей.
  8. Ну мужиком это Вы его назвали, это во-первых, во-вторых такого преподавателя и тем более автора множества монографий никто не знает и не слышал, там был Гальвас, преподавал БЖД или что-то в этом роде, но он не Петр. Вам же я советую вести себя поскромнее и не развешивать своих ярлыков никому, не Вам судить кто что умеет или не умеет, по Вашим постам я же вижу какой Вы специалист. Изготовить работающий ТП, много ума и умения не надо, а вот чтобы рассчитать и изготовить оптимальный для данных условий трансформатор нужны знания и умение, потому что расчет трансформатора по исходным данным представляет собой математически неопределенную задачу, так как количество параметров, которые требуется определить больше числа уравнений связывающих эти параметры. По поводу магнитной проницаемости, есть магнитная проницаемость , как Вы горите, конкретного железа , а есть магнитная проницаемость тела(самого магнитопровода), да и магнитных проницаемостей несколько десятков, какую из них Вы знаете)?
  9. Ну как же так-то? Вы не смогли рассчитать ТП по готовой общепринятой методике и обратились за помощью к какому-то мужику. И все эти 20 лет пользуетесь этой упрощенной методикой во всех случаях? Вы лучше не отказываетесь от помощи grat.
  10. На паре коробок невозможно сказочно разбогатеть. Вот что сказано в заключении Вашей статьи про эту лампу: In summary, a great valve which is perfect for a RIAA stage. Very linear (as seen on the above measurements) and with sufficient gain to work well in a pre-amplifier topology. Поэтому возможно их удастся продать за дорого)).
  11. С этой лампой надо очень долго возиться, мало кому это не надоедает, поэтому в этом смысле тут, наверное, практически все новички.
  12. Вы правы, в правильном режиме у неё практически нет искажений. Если уметь бороться с возбуждением, использовать экраны, укороченные выводы, виброизолирующие панельки, на триодной части получаются фонокорректоры с великолепным разрешением. Да, эта лампа очень капризна в «звуковом применении» и не прощает ошибок новичкам)).
  13. Я понял так, что он имел ввиду у всех остальных, а у него не так)). Ну и понятно, что под «нас» я не имел ввиду всё сообщество или его большинство)).
  14. Ну я и говорю, что у нас).
×
×
  • Create New...