Jump to content

Recommended Posts

Posted
В 18.09.2023 в 22:21, Vitavoice сказал:

Поддерживаю - деревянный кошмар, в отличие от очень гармоничного моноблока, с большим стрелочным прибором, который был выше.

  В моноблоке на 300В допущен дизайнерский просчет. Всю красоту открытой конструкции загораживает глухая панель с стрелочным прибором. Будет правильным сделать шкалу прибора прозрачной, (как спидометр на старой волге), обрамление прибора при этом сделать по легче либо отказаться от него вовсе (обрамления) - не следует создавать эффект стены (преграды).  В представленном варианте, создается впечатление, что с усилителя просто сняли защитный кожух.

 

В 16.07.2023 в 13:56, Anatolii сказал:

Моноблок на 300В 

1689504600255.jpg

 

 

 

  • Like (+1) 2
Posted
2 часа назад, x22 сказал:

А можно схему?

http://aml.spb.ru/articles/rx_corrector.htm

Схема  приведена А.М. Лихницким в статье, трансформатор с необходимыми параметрами Ls  для организации полюсов и нуля передаточной функции основной и главный компонент.  

P.S. По поводу наводок: при правильных ориентации и экранировании это не вопрос.  

 

 

Снимок экрана (465).png

  • Like (+1) 2
Posted

Для примера несколько фото как вопрос устранения влияния наводок решался инженером Лихницким в его конкретной системе.

image001.jpg

IMG_2097.jpg

корректор АМЛ.jpg

Posted

Почему фото компонентов системы Лихницкого?! Потому что мне она была известна много лет, его записи есть на форуме, хранятся в коллекциях многих увлеченных, возможно в любой момент включить в любой системе и проверить взаимосвязь фона/наводок/рокота с другими параметрами. 

http://www.shabad.ru/mp3/Tk (07).mp3

  • Like (+1) 2
Posted
4 часа назад, BAA сказал:

285.png.bc2f33e2f40697e90f25f56d0ff29327.png

Виноват, не винты, саморасклинивающиеся гайки. Можно скрытые купить, которые изнутри ставятся.

В данном случае - на фото , обычные финские или индийские винты под крест, покрашенные черной акрил. краской.  В идеале - если приближаться к стандартам хаендовского перфекционизма , это винты черные матовые под шестигран или с цилиндрической шляпкой. 

Вообще мне импонируют люди со здоровым немецким перфекционизмом , которые уважают не только звук изделия , но и его внешний вид.  Хотя чисто по психологии , человек проецирует состояние своей души и духа на то, что он создаёт , и в аудио это -в авторском контесте, весьма заметно.   Совершенное аудиоизделие должно в идеале отвечать требованиям основных чувств человека , а именно : быть музыкальным и достоверным (уровень слуха и души ) , иметь приемлемый внешний вид -в дизайнерском уровне (уровень зрения) , не вонять ни пойми чем -  тараканами, мышами ...  аудио должно пахнуть как дорогой фотоаппарат Зенит (уровень нюха) , тактильно -  не иметь опасных выступов .  В  совокупности , аудиоуровень отвечающий всем этим требованиям , достоин человека . 

Ниже , корректора, даки , усиление.

23z7HYvFUjI.jpg

F7T-4ZKucd4.jpg

cngxW2KqRT8.jpg

M8KNluwu9G8.jpg

QttMWF6Qgf4.jpg

UFA7QbTRgeg.jpg

PtZ4fGExxmc.jpg

AyAIdMmtNGY.jpg

  • Like (+1) 3
Posted
1 час назад, Михаил SM сказал:

 

Вообще мне импонируют люди со здоровым немецким перфекционизмом , которые уважают не только звук изделия , но и его внешний вид. 

 

 

 

M8KNluwu9G8.jpg

 

 

 

 

  По внешнему виду, мы как бы оцениваем прочность и надежность конструкции...   у Вас на фото толщина видимых (торцевых частей) деревянных панелей всего 10мм, следовательно появляется ощущение хлипкости и ненадежности изделия. Увеличьте обозримую толщину панелей до 18-20мм применив простые прямоугольные формы и получите ощущение надежности и фундаментальности Вашего устройства.

 На последнем фото ал. передняя панель на 2мм толще деревянных, а как мощно выглядит...

1 час назад, Михаил SM сказал:

 

 

 

 

 

 

 

 

AyAIdMmtNGY.jpg

 

  • Like (+1) 2
Posted
В 14.08.2023 в 21:11, Stan Marsh сказал:

Корпус с деревом.

133.jpg

Ну когда же будет первое включение ??? И первые впечатления...

  • 3 weeks later...
Posted
В 22.09.2023 в 16:40, Фломастер сказал:

В моноблоке на 300В допущен дизайнерский просчет.

Я художник , я так вижу ..В живую при работе смотрится не плохо . мне захотелось вструмить такой индикатор . ввиду его конфигурации . по другому . никак . 

 

зато у меня не бывает крепежа сверху . на том перфекционистком корпусе , так и хочется их отверткой сбить  .если без них не получается ,хотя бы медные головки , чтобы взгляд к себе не притягивали . и рца сверху . тоже так видят красоту и эл литы фаллистически торчат . более чем уверен внутри есть место для них . 

Posted
18 часов назад, Anatolii сказал:

Я художник , я так вижу ..

  По образованию тоже художник - промышленная графика и реклама, но у меня и у других дизайнеров  ( см. фото), несколько другой взгляд. Думаю Ваш усилитель, мог бы выглядеть лучше, мы ведь здесь общаясь, стараемся помочь друг другу. Различные мнения и конструктивная критика - всегда полезны.

 

 

11.png

12.png

13.png

14.png

15.jpg

16.png

17.png

  • Like (+1) 3
  • Thanks (+1) 2
Posted

Не скажу что мне сильно понравилось, но не нагромождение деталей на голое шасси.

Ненавижу терпеть такое.

А в данном случае хоть есть живая архитектура.

  • Like (+1) 1
Posted

К примерам претензия только одна - квадратно-прямоугольные ящики
И если усилитель от ДД выглядит хотя бы как предмет интерьера/мебели
домашней, то металлические собратья - как мебели промышленной.
"Я с детства не любил овал, я с детства угол рисовал!"
Этакое "Министерство автомобильных дорог грузинской ССР"

  • Like (+1) 1
Posted
19 часов назад, Anatolii сказал:

 

 

зато у меня не бывает крепежа сверху . на том перфекционистком корпусе , так и хочется их отверткой сбить  

  Зря Вы так категорично не любите крепеж, на приведенных выше фото, он присутствует и по моему не мешает зрительному восприятию.  В тоже время у Вас довольно противоречивое видение дизайна. К примеру Ваш "стеклянный" моноблок...  передвинуть/переставить уже проблема... 

  Стекло - это как бы окно, витрина... притягивает наш взор, мы через него смотрим... 

  и наш взор упирается в пустую металлическую стену с презрительно торчащими головками винтов. Если бы за стеклом мы видели красивый монтаж, его применение было бы оправдано.

18.png

  • Like (+1) 1
Posted
7 минут назад, BAA сказал:

усилитель от ДД выглядит хотя бы как предмет интерьера/мебели

А он должен так выглядеть? Может тогда и телевизор стилизуем под унитаз, а ноутбук под самовар? Ох, прав был мой дядя: "У обычного человека вкус не плохой, у него просто нет вкуса". 

  • Like (+1) 1
Posted
3 minutes ago, Stan Marsh said:

А он должен так выглядеть? Может тогда и телевизор стилизуем под унитаз, а ноутбук под самовар? Ох, прав был мой дядя: "У обычного человека вкус не плохой, у него просто нет вкуса". 

Ведь удержался...  Не тут-то было. Невкусный...
Какое там министерство дорог Грузии - коробки от обуви.
Аргумент про изобразительные ящики так себе:
даже когда трубки были круглые их всё одно
в квадратные ящики засовывали.
Была проблема спиральную развертку сделать?

Posted
31 минуту назад, ДимДимыч сказал:

Изначально так и было.

Было немножко иначе, это стилизация, но да, это точно лучше усилителя, замаскированного под пуфик или скамеечку для ног. Красота в целесообразности, если регулятор громкости похож на кнопку слива, то это унитаз, если АС напоминают банкетку, сядьте на них. 

  • Like (+1) 2
Posted
14 минут назад, юрий робертович сказал:

Не люблю монстрообразные конструкции, и весом более 30 килограмм, глядишь и пол продавит, пример Фломастер, без всяких закидонов

А я страшно люблю колонны монстров, без нагромождения.

Пример тому у: Томми, Шумилов, Кружка.....быстро кого вспомнил.

Не люблю коробки обувные....

Маломощные из под туфлей, мощные из под валенок.:smile-03: 

  • Like (+1) 1
Posted
2 minutes ago, юрий робертович said:

На плате из стеклотекстолита монтаж с двух сторон, все занято сверху и снизу. И почти все выводами деталей, слабО так?

Очень "удобно", при настройке, то сверху то снизу. Некоторые вещи недоступны с другой стороны. Остается сделать этажерку, да так чтобы верх не работал без середины, а середина без низа.
Текстолита не было?
P.S. Развести так, чтоб с двух сторон да с 0201 безвыводными пассивами в 8 слоёв большого ума не надо.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Поставил в драйвер 6б8с.  Оос правда оставил от 6ж6с, нет под рукой осциллографа и генератора сейчас. Полет нормальный , детальность, живость в звуке, прозрачность.  Чуть баса поначалу меньше было, поработали часа три, уже хорошо.  Выставлю оос -6 дБ, посмотрю. 
    • Я ж предлагал использовать готовый модуль на основе ssm2142, но люди думают, что если его поставить в корпус лампового усилителя, то усилитель перестанет быть ламповым. 
    • Требование ПУЭ - положено иметь соединение с ЗЗ корпуса у изделия определенного класса. Нейтраль, при определенной схеме заземления соединена в щитке с ЗЗ. ПУЭ не нарушаем.  При наличии двойной изоляции... для протекания тока цепь надо замкнуть. Ответ на ваш вопрос. Симметричность источника помех, например мостовой демодулятор, фильтр и устройство в алюминии, без магнитного экрана. Далее ОФФТОПИК Бессмысленность собственно изолирующего транса при наличии других мер по ЭМС.   К чему это. Вы не найдете помех, как минимум и гармонических искажений, как максимум, в правильном классе Д. Остальные критерии не упоминаются. Устройство с инвертором с жесткой коммутацией зафильтровывается, как указано, на раз-два. В алюминиевом корпусе, с отсеками под фильтры. А уж сколько карбид выдает на гора, да с тонюсеньким нитридом алюминия внутри модуля... и проходной от ноды переключения в сотни пикофарад. Да так, что иногда лучше радиаторы секционировать и не соединять с корпусом. Но уже сделано в модуле... Обратно к баранам. Что видится полезного в трансформаторе - отсечка постоянки, уменьшение продольной помехи и, наверное, защита от перенапряжения, если индукцию не занижать. Чуть не забыл про улучшение звука. И даже это проще удавить фильтром и ограничителями. Или сделать регенератор с полным  или частичным преобразованием мощности имени онлайн стабилизатора.  
    • Кажется у вас были проблемы намотать обычный транс на 200Вт чтоб не гудел? А так да, теоретики тут подобрались знатные))) Короче, ставьте больше фильтров, всё равно глухие, приборы подтвердят правильный ваш путь.
    • Это да, лучше быть здоровым и богатым. 
    • Речь шла о заземлении/ не заземлении средней точки. Дальше по пунктам, какой симметричности?, какой без магнитного? и тд. 
    • Так оно дальше ящика/экрана и не пойдет. При достаточной симметричности источника зафильтровывается -80 dB от исходного даже без магнитного, один CM второй DM. Но без проходных не выйдет ничего. Ведь кормятся же от ИБП/стабилизатора онлайнового. Если дальше лезть, надо индуктивность конденсаторов компенсировать, но это уже другая история.
    • Заземление средней точки РТ, по нему и стекает часть синфазной помехи.
    • Свмый лучший и музыкальный фазик - балансный выход ЦАПа.
    • В двухпроводных системах, ставится дроссель продольной помехи, для увеличение импеданса и уменьшается емкость между входом и выходом.  Уточните пожалуйста, выделенное из чего состоит и по чему стекает синфазный ток.
    • В моем случае это ничего не дало. Да и даже незначительный синфазный ток стекающий по нему создаст дополнительные помехи, которые вполне могут проникнуть в аудиосистему. В РТ и LC фильтрах для медицинских целей ни индуктивная ни емкостная средние точки не заземляются. В них нет даже таких выводов, там это делается в целях безопасности, но требования к помехам достаточно высокие. Конечно лучше все сразу экранировать, это не сложно, ведь все равно никто не станет определять напряженности полей с экраном и без и уже на основе этого принимать решение о экранировании. У меня в экране и я не стал отслушивать с ним и без)). 
    • Остается понять, что такое даст присоединении средней точки к истинной "земле" (заземляющему устройству), вместо локально организованной эквипотенциальной плоскости, как в антеннах. С точки зрения "уменьшения""помех". При длине провода до устройства заземления в пару десятков метров и соответственно - индуктивностью около 10 микроГенри. Если вокруг эффективные лампы, компы, телефоны и т.д. и т.п. Если идти логическим ходом, то РТ должен стоять в магнитном экране или даже в двух, с выводами вторички через проходные конденсаторы значительной величины и, как минимум, дросселями, однослойными от поперечных и продольных помех. А кабель от него - обмотан сверху мю-металлом, как в старых кабелях связи, имеющими "бесконечный" фильтр/экран... Измерения же "диф датчиками" с общим проводом, сидящем на сети питания и с длинами выводов до "усилителя в коробочке" около 10 см, наверное о чем-то говорят. Не будучи сторонником испытания на слух - оно при таком случае достовернее.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10k
    • Total Posts
      108.6k
×
×
  • Create New...