Айсберг

КМК, обсуждать достоинства,недостатки ламп без рассмотрения режимов не имеет смысла.

стоит, конечно. Если хотите совсем хорошо, то можно сделать последовательный компенсационный стаб в духе опубликованного здесь коллегой Russ3000 и запитать от него параллельный параметрический в виде обычной цепочки (2-3 штуки) мощных стабилитронов. Ток стабилитронов желательно должен быть более половины от потребляемого нагрузкой. Кстабилизации параметрического хоть и не высок, но зато сохраняется в предельно широкой полосе. Давит помехи просочившиеся из сети через последовательный стаб. Проверено на практике -результат хороший. Да, будет греться и с подбором стабилитронов придется повозиться :(

входную емкость оконечного каскада ведь надо перезаряжать, для чего нужно иметь желательно возможно высокую амплитуду тока драйвера., не так ли? Заменой ламп поднял ток покоя драйвера со 100мА до 186мА и это дало хороший прирост динамики и разрешения. Без тока -никуда :)

МаэстроГроссо -183В, ИмператорПавел 138В, Айсберг -250В и на нехватку динамики жалоб не поступало. Усилитель ведь не вещь в себе, он хорош настолько, насколько хорошо он работает на АС с их импедансом в единицы Ом, да еще частотно-зависимым.

например: Г.Векслер ЭЛЕКТРОПИТАНИЕ СПЕЦАППАРАТУРЫ

Чем больше (при прочих равных) амплитуду тока создает драйвер, тем лучше при любых лампах ВК. Эффект был и есть отлично слышен в результате одного из апгрейда Айсберга с заменой драйвера на более токовый. Почему речь именно о высоковольтной лампе в ВК? хочется мощности? Да, отдельные ИП для каскадов действительно удобней и лучше для звука, однако в настольных аппаратах едва ли может быть реализуемо.

ввиду отсутствия тока через именно батарейку? что же перезаряжает входную емкость лампы когда поступает сигнал? а если между батарейкой и сеткой ещё стоит гридлик?

с батарейкой не экспериментировал, учел мнение ЮАМ. Он ранее писал о неком слышимом окрасе, точно не помню детали. Хотя понимаю привлекательность простого и компактного решения с батарейкой. Ожидаемо услышанное Вами улучшение по сравнению с автосмещением. Ведь посадив катод на землю получаем каскад с меньшим внутренним сопротивлением, улучшаем разрешение/динамику. На форуме коллеги обсудили по моей просьбе варианты фиксированного смещения, ещё раз всем -спасибо. Вариант с виртуальной батарейкой отложил, так как на входе получаем высокооммный делитель. Остановился на смещении на 1 Ом резисторе с током 2,5А от отдельного стабилизированного источника. Подробнее описал в ветке о системе. Не хотите ли попробовать этот вариант?

с E55l триодом можно получить амплитуду тока ~13мА. Рост амплитуды Ia отлично слышно как улучшение разрешения/динамики. Линейность батарейки с её ионной проводимостью вызывает сомнения. Вероятно, эффект будет более явно выражен по мере уменьшения гридлика и соответственного увеличения тока от источника через батарейку. Смещение с небольшим резистором в катоде мне кажется предпочтительным, так как позволяет регулировать смещение и исключает батарейку из цепи сигнала. Минус варианта - вес, объем...

Вы рассматривали E55l на вход? Ток катода 50мА как-никак...

не знаю как у вас, а у меня лампочки накаливания (не светодиодные) нередко подмаргивают. Ничего, что катод при накале переменкой будет "подмаргивать"? Устранить описанные коллегами проблемы шумов выпрямленного накала в усилителях тесного настольного формфактора не получится, мне кажется. Так чего держаться за прямонакальные лампы? Да, линейность, но при этом получаем сопутствующие недостатки. Уже слышу возмущенные комментарии :) покусился на святое :)

в схеме ТС ток драйвера 2,5мА, амплитуда тока соответственная. Рассчитывать на детальный динамичный звук не приходится.

и режим конденсаторов (токи разряда/заряда) в этих приводах был не тот, как в ИП усилителей, где должна быть тишь и гладь. Пленочные конденсаторы применил без предохранителей. Причины две: 1) с предохранителями в то время больших ПП банок просто не было :) 2) греться конденсатором в ИП не от чего, а если коротнет нагрузка, то сами соединительные провода разлетятся на атомы. спасибо, что бы Вы сделали иначе? Новый апгрейд Айсберга пока не планирую, но кто знает.

эталона нет и не будет, индивидуальные предпочтения есть и будут. В тоже время, есть общие принципы есть, они рациональны и весьма практически полезны.

а что показало субъективное прослушивание, если оно было? Увеличение емкости в ИП слышно невооруженным ухом :) даже в усилителях класса МАГ3,5. Почему бы не провести свой эксперимент со сравнительным прослушиванием того же аппарата с разными ИП? Расскажите всем о лично своих впечатлениях