Jump to content

Сергей А

Local
 View Profile  See their activity

  • Posts

    2618

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    10

Сергей А last won the day on December 7 2025

Сергей А had the most liked content!

About Сергей А

  • Birthday 04/29/1961

Recent Profile Visitors

3930 profile views

Сергей А's Achievements

Local

Local (10/14)

  • Меценат NAP Rare
  • Conversation Starter
  • Спонсор бронза Rare
  • One Year In
  • Posting Machine Rare

Recent Badges

911

Reputation

  1. Сергей А
    У всех по разному значит. Для выравнивания мнений внедряется и поддерживается СЕА2006. Где рекомендуется определять С/Ш при 1 ватте. Что справедливо. При 4 Омах это 2В. Кому интересен с/ш при 30В ?
  2. Сергей А
    Vostok , это не к вам было написано , и не о ваших экпериментах совсем. С ними все хорошо у вас вышло.
  3. Сергей А
    Если так считать то от 0 дБ (0.7В) будет всего 90 дБ , а для -40 дБ сигнала (0,07В) останется всего 50 дБ для с/ш. А это плохой усилитель. Тоже не понял . 23 мкВ шума много .
  4. Сергей А
    Нет конечно. Как посмотреть. Например при 0.01 В получим уже -92 дБ усилим их усилком на 16 дБ и получим - 76 дБ. И до космоса далеко. А что такое 0.01? Это сигнал -56 дБ в нашем случае тоже усиленный (-40 или 0.01)
  5. Сергей А
    Не сходится. При 1 мкВ собственных шумов , от 0.7 В считая имеем около -120 дБ шума это не считая самого усиления в усилителе , сколько там , раз 20 , т е -16 дБ которые надо отнять еще. И даже без этого -140 дБ чем то намеренные , сомнительны. Хотя и - 120 отличный результат. И это в наилучшем случае.
  6. Сергей А
    Спешка в суждениях здесь не нужна. Собственные шумы резисторов ОС ничем подавляться не будут.
  7. Сергей А
    Характеристиками цепи ОС будет определяться. В тех самых нюансах , если поставить там Аллен бредли то он, если металфильм то МF , И так далее.
  8. Сергей А
    Котлеты это Алексея затея. Ну и раз у нас такой идеальный усилитель , то чем будут определяться его характеристики в итоге.?
  9. Сергей А
    Уронили вы сигнал в грязную лужу , откуда потом котлеты пойдут ? Как нибудь поясните без общих слов. Может я недопонимаю? И про искажения ниже шумов схемы. Как определяете ?
  10. Сергей А
    Последний ( внутренний) пермаллой мне кажется будет нагружать поле рассеяния , чем и вредить.
  11. Сергей А
    Точность операции сравнения будет упираться в шумы входного транзистора , это я к тому что нужно применять малошумящие типы с высоким бетта. А если композитный усилитель то например AD797 ну или типа того.
  12. Сергей А
    Тут все есть. И у нас трансформатор и приемник и источник . Зачем нам нагружать поле рассеяния трансформатора на пермалой , в котором оно замкнется ? Надо отсекать парамагнетиком ( внутри) . Пусть работает только на себя . И параграф 2-7 , тоже . Волин_Паразитные связи и наводки.pdf
  13. Сергей А
    Снаружи аллюминий , внутри пермаллой и еще аллюминий , который тоже диамагнетик. Скорей всего.
  14. Сергей А
    С математикой все хорошо , которая и делает линейность. Не усиление , как таковое.
  15. Сергей А
    В каких то книжках попадались конструкции подробно , сейчас уже не вспомню. Kroul, да где ж наоборот ? Добавьте еще снаружи диамагнитный и будет как у вас , по краям -диамагнитный , пермалой внутри.
×
×
  • Create New...