Jump to content

Recommended Posts

Posted
В 31.10.2023 в 14:22, BAA сказал:

 лиственница 5 лет.
Цветопередача ещё та, но идею понять можно
image.thumb.png.e5e87f5fe86a56ac15733bc7801da962.png

  Столешница и полочка у стола были изготовлены мной из лиственницы более пяти лет назад (точно не помню), покрыты американским паркетным лаком, полуглянцевым - по верх матовым Kudo. Не скажу что потемнело, фото изготовления не сохранились (украли с планшетом).

20230320_155113.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
В 02.11.2023 в 00:22, S.Laptev сказал:

Вам тогда дальше надо идти, на ваших фото техника 90-х.

Мне кажется что эра золотого ренессанса ламповых усилителей  проходит . Многие фирмы прекратили свое существование , либо бренды скуплены китайцами . Производство осталось конечно , но это штучное и очень дорогое. .   Наше поколение пытается производить . хотя сталкиваешься с трудностями, например выточить что нибудь , так токаря не найти .Форумы (как наш), это оазисы с живительной влагой опыта и знаний .Ко мне заходят иногда посетители , видя ламповые устройства - а это что , а это зачем ? Виниловый проигрыватель !!!! .   На али конечно есть "ламповые" устройства . пытаются закрыть нишу . Ну куда без них . С имп .питанием и усб входом .  . Их возможно покупают,  люди которые не в теме .  ну "ламповый" и не дорого же . Вот так грустно . HTB1NcumMFXXXXXkXXXXq6xXFXXX4.thumb.webp.7ddf1cd33414ad3547058a5ae010f333.webp

  • Like (+1) 2
Posted

Строил баню, к ней в машину положили сруб, 4 шт лиственницы по ~70 см, пригодиться. Один остался, наша уральская лиственница, задубела под дождем и снегом лет двадцать, даже распилить на дрова не могу, кремень. Так, к слову... 

Posted
В 01.11.2023 в 18:26, Anatolii сказал:

 

IMG_1778.jpg

Круто на самом деле, это же из отдельных листов фанеры склеено? Но тяжести добавило.... и отходы же ещё?

В 01.11.2023 в 20:39, alex2203 сказал:

Два приемника но мне просто Ишим больше нравится, а кому-то Ишим-003. Вот беда.

Ишим.jpg

Ишим003.jpg

Имхо эти самые некрасивые, но сообразно времени и назначению, стоять в транс. узле, эти похожи больше на измерительные приборы, раньше были ПТСы, ТПСы, Казахстаны, тоже мало подходящие для квартиры. 

В 01.11.2023 в 20:48, Anatolii сказал:

003 замечательный аппарат . слушал на нем "голоса"например "свобода" передавала шириной 5кГц . наши глушили шириной 1.5 кГц (военная точная аппаратура) .и не по центру . . На ишиме "подъезжал" сбоку трансляции . у него избирательность 1-1.5 кГц . эквалайзером убирал остатки шума .и слушал

Офтопа немного. Голоса глушили вроде как широкО, а Ишим приёмник самый заурядный, чуть лучше вещательного за счёт расширенного КВ диапазона, и всё, чувствительность низкая, а полоса у него широкая, как вырежешь.

В 01.11.2023 в 22:58, alex2203 сказал:

Напоминает могилу, некоторые лампы не любят горизонтальное расположение. Мне сейчас не нравятся эти прямоугольные алюминиевое. Когда был моложе ОЧЕНЬ нравилось. А сейчас нравится больше старое трухлявое деревянное.

s-l1600(2).thumb.jpg.54c9a9aa4a0213d5cbeec398b5e0c849.jpg

Хороша себе могила, стоит как автомобиль, не найти и это моно двухтактник.

В 02.11.2023 в 10:53, Stan Marsh сказал:

beag.jpg

Всё придумано до нас немцами - венгры, гдровцы потом.

9 часов назад, Anatolii сказал:

Мне кажется что эра золотого ренессанса ламповых усилителей  проходит . Многие фирмы прекратили свое существование , либо бренды скуплены китайцами . Производство осталось конечно , но это штучное и очень дорогое. .   Наше поколение пытается производить . хотя сталкиваешься с трудностями, например выточить что нибудь , так токаря не найти .Форумы (как наш), это оазисы с живительной влагой опыта и знаний .Ко мне заходят иногда посетители , видя ламповые устройства - а это что , а это зачем ? Виниловый проигрыватель !!!! .   На али конечно есть "ламповые" устройства . пытаются закрыть нишу . Ну куда без них . С имп .питанием и усб входом .  . Их возможно покупают,  люди которые не в теме .  ну "ламповый" и не дорого же . Вот так грустно . HTB1NcumMFXXXXXkXXXXq6xXFXXX4.thumb.webp.7ddf1cd33414ad3547058a5ae010f333.webp

Многие фирмы накрылись ещё тогда, в эту Золотую эру, пришли другие, китайцы скупили, это так, что-то делают уже сами хорошо, учатся, жизнь продолжается. Трудности тоже китайцы помогают преодолеть, корпуса, ручки выточить, может и дешевле выйдет, мастера-то наши не все скромные.....

Винил больше мода, продавцы с последней выставки говорят, что много народу покупает, а техники и не имеет! Вертушки тоже можно самим делать, кстати, хорошие по звуку, а не по вычурному дизайну, вот и  ещё одна интересная ниша.

Ага, пытаются, дизайн у них один, один, сапожок Москвич, или роялька, лампы спереди, трансы сзади, только Джадис сделали наоборот, фантазии нема ни у кого.

Posted
20 минут назад, S.Laptev сказал:

Круто на самом деле, это же из отдельных листов фанеры склеено? Но тяжести добавило.... и отходы же ещё

 

Ага, пытаются, дизайн у них один, один, сапожок Москвич, или роялька, лампы спереди, трансы сзади, только Джадис сделали наоборот, фантазии нема ни у кого.

 А из фанеры это случаем не А.Сёмина усилитель ?

    Ну почему нема, я например если придётся то ромбически буду делать.

Кило на 50 потянет.:smile-11:

Posted
11 минут назад, S.Laptev сказал:

Нет, Анатолия, как я понял.

Судя по трансам которые рядом...всё же думаю Сёмин.

Старый его усилитель.

Если Анатолия, то я огромаднейше удивлён в хорошем смысле слова.

Posted

В дизайне, если перефантазировать, можно получить вычурность, аляповатость.

А где золотое сечение? Если все соразмерно, то и красиво. Встречалось высказывание, что хорошо два цвета, допускается три. Сочетание цветов, тут лучше спросить у дам, они это познают с детства. И стили могут быть разные, приборный, хай-тек или еще какие. 

Posted
4 часа назад, S.Laptev сказал:

Нет, Анатолия, как я понял.

Это не мой усилитель . на старом портале я договорился с хозяином дизайна , что могу повторять этот дизайн .очень мне понравился. Ямамото повторял без зазрения совести . а тут россиянин . спросил . мне любезно разрешили .

  • Like (+1) 2
Posted
4 часа назад, Владимир-П сказал:

А где золотое сечение? Если все соразмерно, то и красиво.

Золотое сечение используют художники для точки размещения основного объекта (или объектов) на холстах, фото,  архитектурных сооружений и комплексов в древности,  для аппаратуры - это не особо годится, так как  иные требования к дизайну - трудно представить усилитель, гармонирующий по внешнему виду с природой, а не с интерьером комнаты и остальной аппаратурой.....и с размещёнными элементами по закону золотого сечения...Можете представить?

 

  • Thanks (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

Моя прошлогодняя конструкция гибридного корректора с мс трансформатором и блоком питания в одном флаконе.

Флакон - корпус от советской измериловки.

Отделка корпуса - пленка.20231114_194652.thumb.jpg.85f08e06c41c721b21031db8a12ebf51.jpg20231114_194639.thumb.jpg.1a8edc8ca618441f0ab5cd70a600dd51.jpg20231114_194557.thumb.jpg.9dd8d1cb7f3fa9cf9a3e69652c90dce7.jpg20231114_194545.thumb.jpg.4dd2bd47db8faf1d557040f07534a76d.jpg20231114_194528.thumb.jpg.be56a8521938744983930c7b6f64ef56.jpg

Люблю я такие корпуса.

  • Like (+1) 16
Posted

Вот и сбылась мечта...

Место в стойке, взамен старого доброго Техникса, заняла так же старенькая, надеюсь будет такой же добренькой - Микра ДД-7 

Микра 1.jpg

Микра.jpg

техникс 1.jpg

Техникс.jpg

  • Like (+1) 2
Posted

Связка -перемотанная гзм-028+деревянный шелл+тонарм, по измерительной пластинке дали результат - резонанс 7Гц.

  • Like (+1) 1
  • 6 months later...
Posted

Привет, коллеги по хобби.

Выкладываю фото моей очередной поделки. Схема - Лофтин по мотивам "Мустанга" В. Стародубцева, но с изменениями: В каскоде 6Н8С, все 3 питания, предварительного, выходного каскадов и вольтдобавки стабилизированы, полное двойное моно. При вх. сигнале  от CD 1,8B RMS получил 12,5 ватт до клиппинга на 8 Ом, выходные трансформаторы на ОСМ-0,4 по расчетам Шалина, мотал сам, все обмотки поместились. Уровень фона и шумов -0,6-0,8мВ, фона в акустике не слышно.

Звук достойный, напористый, особенно радует бас, по измерениям на 20Гц синус практически не искажается, правда клир не мерял, спад 0,4 дБ отн. 1кГц, заслуга выходных трансов. Но по сравнению с моим предыдущим усилителем на 300В звук погрубее, на 300В деликатнее, как-бы, но может это только мои впечатления.

IMG_20240519_152014.jpg

IMG_20240519_152045.jpg

IMG_20240519_153310.jpg

  • Like (+1) 11
  • 1 month later...
Posted

Двухтакт на 6н1п МЭЛЗ 1957 и 1958 и 6н7с 1950 и 1951 годов. Выходные с нулевым смещение . Корпус от трансляционного усилителя, ножки - зажимы для стекла. 

IMG_20240616_193859.jpg

IMG_20240616_180217.jpg

IMG_20240602_131118.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

МКТ на EI66, каркас с перегородкой, на каждой половинке : вторичка-первичка-вторичка. Вторички крест на крест соединены. транс 1:0.5+0.5 

700+700-1400-1400-700+700

Зазор сделал с учётом что можно не в српп использовать 0,03мм на ток до 30 мА. Индуктивность первички 35 Гн

провод 0.17мм  

 

  • Thanks (+1) 1
Posted

Да, по приборам на резисторе 8 Ом завал ВЧ начинается с 12000 Гц, но видимо из за импеданса акустики на этой частоте на слух высоких частот более чем достаточно. Валят именно выходники, МКТ пропускают от 6 до 35000 по -3Дб. 

По мощности: при 1В на входе на выходе 5Вт на 8Ом

Звучание очень детальное

Бас отличный. 

  • 1 month later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Я с первым порядком предпочитаю не связываться. Но как будет возможность выложу.
    • Вот здесь:  https://disk.yandex.ru/d/vfaixSToVsNcyw  можно скачать и послушать оцифровку с Чёрного Принца на четвёрке резвых 6П9 пластинки Адамо из 1972 года... А здессь: https://disk.yandex.ru/d/lsN9Oe783gVgoQ  оцифровка второго диска легендарной Омеги, 10 000 шагов... Пароль архивов :  Plastinka-rip Файлы не большие, в формате 16/44, можно сбросить на СиДи болванки... В обеих папках есть также оцифровки одной стороны измерительной пластинки, кстати, это для тех - кто знает толк!      
    • Фон бывает разный, не только 50 и 100, иной и из пищалки лезет. Мультипликация.    И так бывает. 
    • То-то я последние годы в восхищении от воспроизводимой моей аппаратурой музыки! Полагал, что достиг совершенства в ваянии, а вот подижь-ты: всему причина Санта Лючия  звон в левом ухе!
    • С Шумом ленты (шипение) ассоциируется с высокими частотами, ощущение, что их побольше и они мягонько ложатся на фонограмму , особенно послезвучия на верхах кажутся более протяжёнными в пространстве. ...А вот фон никак не ассоциируется с низкими частотами, а уж с верхами и пространством тем более. Его просто от места прослушивания редко услышать можно, ну есть, живёт себе в динамиках и хай с ним, зато знаешь - выпрями и всё "пропало", будешь потом мучаться и сомневаться - зачем выпрямил, ну фонило где то там, но звучало то лучше!  ------------------------------------ Это я про себя. Завидую молча тем, кто разницы сей не слышит, счастливчики!
    • Да. Если фон не мешает, выпрямлять не надо. Тут очевидно. А вот с некоррелированным шумом - тут я бы не взялся обобщать. Допускаю, что иному слушателю это может расцветить или добавить живости. Особенно тем, кто через шум эфира и глушилки слушал Уиллиса Коновера или Севу Новгородцева. А шум ленты? Добавка ностальгии. Опять же, смотря какая музыка. Вероятно. Но да, это помеха, и без неё правильнее. Но некоторым - не лучше. 
    • Хотел бы вернуться к теме - при этом далее в этой ветке писать не планирую, ибо уже всё по кругу. Мне кажется, обсуждения уперлись в стандартный тупик. Когда-то в массы внедрилась мысль, что именно фон прямонакала делает звучание каскада "обманчиво сочным" и "ложно-вовлекающим" (с чего бы?). Я не вижу причин с этим соглашаться, но занудой быть не хочу, поэтому роняю завершающий пост и надеюсь данную тему более "не затрахивать", оставшись, скорее всего, при своем мнении.  При этом просьба к Сергею Б. Буду признателен за ссылку хотя бы на одну (желательно авторитетную) публикацию: "Уже писали много раз в разных изданиях, что невыпрямленный накал создает гармоники, которых нет в источнике, из за этого у многих создается впечатление что звук стал лучше, прозрачнее, воздушнее - сняли вуаль".  Этот абзац порождает массу вопросов. "Создает гармоники" - гармоники основного сигнала? Легко проверяется - нет. Тогда - гармоники чего? И главное: "из-за этого у многих создается впечатление, что звук стал лучше, прозрачнее..." Из-за чего - этого? Надо поверить, что звук субъективно улучшается из-за подмешивания фона к сигналу? А почему тогда в кривонакальном тракте добавление гула и пульсаций никогда ничего субъективно не улучшает и только все портит? Если именно пульсации и фон во взаимодействии с сигналом создают иллюзию улучшения звука, то каков механизм? - "Появление гармоник, которых нет в источнике, может создавать впечатление..."? Вот это? Тогда остается понять, отчего появление диссонансных призвуков (ведь пульсации и музыкальные инструменты частотно не коррелированы) должно радовать слух хотя бы на уровне иллюзий. И почему только в случае прямонакала? И вообще, о каких "гармониках, которых нет в источнике", идет речь? Берем измеритель, смотрим искажения лампы с выпрямленным и невыпрямленным накалом. По факту разницы практически нет (гармоники один в один, с выпрямленным бывает ну капельку кривее). При этом - да, в случае невыпрямленного накала в выходном сигнале и в самом деле появляется некоторое напряжение с частотой пульсаций, которого нет в исходном сигнале... И что? Это никакая не гармоника, это просто помеха, причем аддитивная; пока каскад сохраняет линейность, она не взаимодействует с музыкальным сигналом и ни на что, кроме соотношения сигнал/фон, не влияет. Если любовно отбалансированный переменный прямонакал и в самом деле звучит (для кого-то) более предпочтительно - именно что "сняли вуаль", - логичнее объяснить это более полной реализацией потенциала каскада. Потому что фон от пульсаций, не важно, слышимый или уведенный ниже порога слышимости, на "сочность" и прочие чудеса субъективного восприятия влиять не способен. Почему? Потому что он никак не коррелирован с музыкальным сигналом и торчит на спектрограмме сам по себе, никого не трогая. Он аддитивен. Для наглядности попытаюсь дать бытовую аналогию аддитивной помехи. Соседский Левушка приобрел мопед, который теперь тарахтит под окном. А вы как раз собрались слушать музыку. Включили... а он тарахтит. Закрыли окно - вроде тихо. Запустили, слушаете, ловите кайф. Отмечаете, что саунд сегодня особенно смачный, с фонограммы словно сняли вуаль. Но... стоп-стоп. Вуаль вернулась. Вы прислушиваетесь к тишине и понимаете: кажется, едва слышимый пердеж из-за окна, который только что делал вашу фонограмму такой сочной, теперь исчез. Вы хватаетесь за телефон - "Изольда Акакиевна, а можно попросить Левушку еще потарахтеть? Дело в том, что я слушаю музыку... Нет, не мешает, я окно закрыл... Но видите ли - призвуки от Левушкиной погремушки словно снимают простыню с молоденькой Джоан Сазерленд... А юная Сазерленд без простыни - это, доложу я вам... Не поверите... И вот тут, на самом интересном месте, врывается зануда Станиславский - и действительно не верит. А не верит он как раз потому, что гул под окном - именно что аддитивная помеха, как и фон от накала, слышимый или неслышимый. Такая помеха может мешать или не мешать, но сделать звук более смачным, прозрачным или увлекательным она не в силах. Левушка, да хоть обтарахтись - ну не может.  При этом охотно признаю: если упереться рогом, накал можно выпрямить так любовно, что звучание будет практически не уступать "как с переменкой", причем при гораздо более почетных уровнях фона. Но если и при накале переменкой фон не мешает, я по-прежнему считаю, что грех не воспользоваться.     
    • Анатолий, а как Вы его озвучили сами?: С презрением к тем, кто использует Т.К. и тембра. Или я чего то не допонимаю? Да уж.... Одному можно в "инакомыслящих" плюнуть, но ответ должен быть уважительным. _____________________ Я тоже. Конечно приветствуется, когда не высказывается точка своего мнения с презрением к "инакомыслящим". Уважение - Вы вроде об этом же писали?  Ну так давайте уважать друг друга обоюдно, а не односторонне. И всё будет хорошо.
    • А результирующую АЧХ с фильтрами 1-го порядка в оформлении на метре можно посмотреть?
    • Сколько людей столько и мнений , не нужно плеваться  на чужое мнение , это ведь хорошо что оно есть .  Я своё озвучил . Тут ведь это приветствуется ? Я  стараюсь не применять в тракте. " лишних " деталей , как то резисторов и особенно конденсаторов. Много раз тут об этом писАл. Это чисто моё мнение , 
    • И что тогда случится?  У меня кнопки тонкомпенсации имеются. Когда тихонько играет, с превеликим удовольствием ими пользуюсь , и что ? п.с. А ещё такая коробочка имеется и мне лично наплевать, кто что думает на счёт тембров - мне слушать и как, только мне и решать:
    • "Наконец-то, ...ь!" (с)из интнрнета (Картинку найдете сами) Засилье профессионалов... Rezvoy предупреждал...
    • Насчёт первой - сильно! А главное- радикально!
    • Я разве кого либо оскорбил ? То что некоторые не умеют воспринимать обоснованную критику   так я не причём.   
    • Так можно дойти до хорошего тона  обязательного темброблока в усилителе , ввести кнопки тонкомпенсации .
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111.1k
×
×
  • Create New...