Ollleg

Для этого запасные лежат отмеренные. И супруге нет доступа в "запретную" зону. Не знаю, у кого как, у меня нет.

По слуховому аппарату.

Приплыли. Как тогда усилитель вообще строить?

Скорее дело в ином - человек берёт имеющийся у него экземпляр и снимает с него ВАХи, затем их публикует... Помнится, ещё в 90х снимал ВАХи с 6с4с от Светланы, приобретены были в разных местах, в том числе на Митьке у разных продаванов - так вот эти ВАХи отличались глобально друг от друга, особо на тех лампах, что без отк и продавались всем известным продаваном на Митьке (были даже без "титулов", лысые) , вот от него почти всё улетело в "корзину", отстой и шлак, но "халявно" по цене! Ну а современные художники не заморачиваются, что есть под рукой - то и снял и потом выдал всем- считайте , вот вам всем.

Какая то недоговорённость ... Завалы на 18кгц получились у первого 0,8дб, у второго 1дб - вообще ни о чём! Что по низам? На ОСМ (2855 ВИТ.) спад на 10 гц какой? Лучше и правильнее было бы привести полную ачх трансов , снятую с усилителя на мощности 1вт , ну и 2...2.4 вт по уровню -3 дб - для ТВЗ от Респром так же. А так - личные ощущения и предпочтения от звука, это нв вкус и цвет, ни о чём. Вот транс, намотанный под чутким руководством Дим Димыча, расчёт его же. Тот же ОСМ 025 для той же 6С4С, ПО ИТОГУ в звуке он для меня вне конкуренции, от слова "совсем".... Вот уже два мнения, какое выбирать? Опираясь на что?

Всё верно, сопоставимый с ОСМ016 деликатно ограничивает НЧ диапазон и мощность, отдавая предпочтение середине и верхам, а звук с ограничениями в низах всегда на ух "прозрачнее, яснее, деликатнее". Акустика помещения, АС, сама музыка, которую слушали - всё это создаёт общее впечатление от звука. Если бы (предполагаю только) Вы поставили тот же П.флойд "Стена" или "Другая сторона Луны", предположу, что на счёт того, что не ОСМ 025, были бы возгласы - " Что за дохляк, где мясо???!" В общем каждому своё, но Вы, Владимир, если интересно - попробуйте переходным конденсатором ограничить нч этак герц с 50...80, потом снова послушайте оба твз, очень интересно, если честно.

Продолжаем...

Топикастеру, насколько я понимаю, нужна готовая схема, которую он может повторить, со всеми обозначениями начиная с БП. Не у всех есть знания построения ламповых усилителей, но если имеется желание повторить готовое , разжёванное , понятное - уже хорошо и стоит от этого и отталкиваться, а не от своих "фантазий", как оно всё нужно полностью переделать. Кстати, мы так и не услышали об источнике звука и обозначение, на чём усилитель вынашивает звук? - Что за колонки?

Давно не только "грел", но и ВАХи снимал, жаль, тех записей не сохранилось, но после тренировки Аножно-сеточные на многих экземплярах изменялись - не фатально, но заметно. Чем не годиться на сегодня то? Отбор и тренировка.

https://tec.org.ru/board/tvz_1_6/141-1-0-4008?ysclid=msq64g2d79368702585

Ну прямо "прототип" Ноты мп220 ....

Отбор и тренировка.djvuЧтобы лампы жили дольше.djvu

Журнал Радио славился ошибками и опячётками, там и 2 х 2 = 4.5 можно было увидеть. Суть - формула рабочая, а уж как подсчитали.....

Г.П.Вересов Электропитание бытовой радиоэлектронной аппаратуры.djvu

Для таких токов дроссель вообще не нужен, отсюда и погрешность .

Кто сказал?

Добавлю:

Спасибо. В отечественных справочниках не встречал. Ну и собственно rash061 это вряд ли в помощь, бп рассчитывать нужно исходя из схемы, сглаживающие фильтры также считать нужно. А вот на счёт первого конденсатора после кена очень хорошо подмечено. Ну и перед этим конденсатором резистор в 10 Ом помехой не будет, а в среднюю точку можно регулирующий напряжение добавить, как Normann посоветовал, тогда полная "классика" Нет?

Это поможет, расчёт кена, сглаживающих фильтров, расчёт дросселя. БП РАСЧЁТ.zip ПАРОЛЬ: plastinka-rip Всё упрощённо, но жизнеспособно на все 100%. Я сам неуч - радиолюб, вот как раз по такому и познавал азы, где всё доступно для понимания и расчёта троечнику школы СССР.

Конечно можно, но как правило дроссель ставят там, где схема кушает 15...20 ма, а тут мизер - ничего дроссель не даст, как по мне. А что, рассчитать БП самому никак? Хотя бы в упрощённом виде. Может скинуть странички расчёта БП из "справочник радиолюбителя" 59 года, где считается всё на уровне 3х классов образования?

у Вас схема на оба канала потребляет всего 5 ма (4.596), зачем Вам дроссель в БП ??? Резистивно - ёмкостным сглаживающим фильтром в бп вполне достаточно обойтись.

Можно взглянуть на такой даташат ? Спасибо.

Я эти изыски не очень допонимаю. Когда нужно в тот же октал заменить на послушать другую лампу не перепаивая панельку - беру уже готовый переходник - панель октальная , на ноги припаяны проволоки длинной 4...6см медные диаметром 1,5 , лампу воткнул, ноги выгнул как нужно, засунул в ламповую панель уся. Никаких танцев с бубном, меняй лампы, выгибай ноги как нужно, слушай. Всё.