Ollleg

Я что хотел, то показал просто и понятно, с фотками. Занудствовать и обсасывать рпзные нюансы по этой теме не собираюсь, для моего дела точности хватает, я не корабли в космос собираю.

По обычным ровным не выставляется? У себя с этим проблем не вижу, но тут уж каждому своё, конечно.

В целлофановый пакет фанерку 10ку 20х30 см с контрольной линией и вперёд. или оргстекло с меткой. Каждый по своему с ума сходит. Вообще больше заказывают нынче, чем походы в магазин совершают, при получении замерил и оставил, или "взад" отправил. п.с. Среди советских барахла не меньше было, разве что имеются честно стыренные из заводских цехов.

А он нужен? Для наших то нужд..... Идеально ровный угол, проверяется кстати очень просто - на ровной плоскости и ровно отфугованной стороне остро заточенным карандашом по угольнику проводим линию, переворачиваем угольник и смотрим - линия должна совпасть с линейкой идеально ровно - что внешняя часть, что внутренняя. В столярке сами угольники делали на 1 курсе, метровые - именно так угол выставляли, прежде чем склеить - никаких поверочных, не заморачивайте голову себе там, где это не нужно. И любой уже имеющийся за 5 минут можно проверить на соответствия угла. .

Воспоминания 30 летней давности, сам понимаешь... Может тогда более достойного не довелось услышать. Но запомнилось - со мной был старший брат, ст. мастер гарантийной мастерской по "нотам" тогда, плюс имеющий муз.образование, вокалом занимался . Так вот спросив его , ответ был - " Пожалуй это лучшее, что сегодня я услышал на выставке". Это тоже мне запомнилось.

п.с. Я лично на выставке слушал этот усилитель часа 2, при этом одна гушка пошла в разнос и её тут же заменили, катодный выход, раскачивалась гушка одной штукой ел34, слушали джаз, там же был в это время потенциальный покупатель ( как понял, он второй день отслушивал аппарат) со своей стопкой винила и периодически просил поставить определённые треки. Лично мне звук тогда очень "зашёл", работали моноблоки на ширики Таной

Усилитель ШТОРМ, показанный на выставке русского хаенда в 1998 году оконечная выходная лампу гу 81 раскачивалась в качестве драйвера одной лампой el34 - выход трансформатор в катоде. «Шторм» (Storm), разработанном Николаем Пономаревым (главный инженер фирмы «Пурпурный Легион» / Jericho Sound Labs), впервые показанном на московской выставке 1998 года в гостинице «Софитель». Как отмечал разработчик аналогичной конструкции (Евгений Аннушкин / Anashkin Audio Lab), «звук определяется тем, что подаётся на катодный повторитель преддрайвером» — в Шторме эту роль играет именно EL34. Позже в других проектах на ГУ-81 в качестве драйвера использовалась лампа 211 — но в оригинальном Шторме 1998 года это была EL34.

Эх молодость. 80е, тамбур электрички , Агдам закусываем "Столичными" (40коп пачка!), Электроника 302, последний БонуеМ играет. Выходят мужички в возрасте на перекур, что-то там краем уха слышат, поднимают большой палец - зашибись! Все от кайфа "кипятком" писают, а сегодня мп3 уже и не музыка. Зажрались, забыли, как оно в молодости вообще было!

https://newaudioportal.com/search/?&q=6Ф5М &type=forums_topic&quick=1&nodes=277,279,280,30,9,12,20,222,127,81,82&search_and_or=or&sortby=relevancy

Всё отлично . Можно маленький совет?

Хорошо бы продублировать тему в этой категории портала; https://newaudioportal.com/forum/20-repair-upgrade-tips/ Там , возможно, быстрее ответят и дадут совет.

В итоге имеем симпатичную вешалку под старину . _______________________________

Скорее это тоже нереально, одного будет мало - под каждую лампу свой , а протестить на всех всё ,но всё равно во мнениях все разойдутся - у каждого свои предпочтения и понимание "настоящего звука" и как оно всё должно играть. ....Ещё и ухи у каждого свои, слышат они тоже по разному, так что итогового вывода с признанием одной-единственной самой-самой никак и никогда не состоится.

Админ смотрит сюда: =============== источник: https://glassaudio.ru/catalog/2a3?ysclid=mtpor5fbln769836882 Касаемо этого: Даст ли замена прирост? «18–20 Вт» у базовой Hi-Fi — разброс в 2 Вт ?. Откуда взяты такие два значения ? (даташит vs реальное) -------------- «срок службы свыше 7000 часов» у Acme — для прямонакалов амбициозная заявка! 2A3 обычно в 2 , 2.5 РАЗА МЕНЬШЕ. На самопиар без должных испытаний больше похоже. ------------ WR2A3 как «гибрид 300B и 2A3» — 2A3 с конструкцией элементов от 300B (анод, режимы?). Хотелось бы уточнить, в чём именно гибридность — иначе звучит как маркетинговый ярлык.

В таких случаях дают ссылку на первоисточник - правила хорошего тона.

Это уже не 6н6п, но по любому, усиления по нынешним меркам там мало, разве что на винтажных усях слушать с чутьём по входу 100...250мв

Ну так это со старого портала схема, коррекция да, его, остальное тоже он приделывал. Ну а что там за прообраз, мне неведомо, помнится повторяли с Николаем нашим, не зашло, разобрали - и он и я. Тоже лет 10-12 назад, может "готовить" не умели, но повторять явно не будем, пройденный этап.

Я ничего не "шерстил" и не читал, особо ИИ. Лет 15 назад собирал пару корров ( не Манаковских!) Один вроде Никитинский, второй сам рассчитывал, не зашла мне лампа, посредственный звук выдавала. Но коли сегодня слышу, что она "супер стар", если правильно приготовить - значит человек готовил и слушал, вот схему и хочется увидеть, что там за бальзам такой в казан добавили, что вкус похлёбки вмиг изменился? Сам написал - пробовать нужно всё, не попробавши не оценишь - ну хоть глазком на рецепт взглянуть теперь хочется.

Это схема Вадима Пузанова. Кстати, 6Н6П не каждому "заходит", слишком "нейтральная" по звуку, скучная.

Далее самое "вкусное". Легкая полировка ( оно всё же матовое покрытие, его в отличие от глянца, полируют лишь для "гладкости" и шелковистости,и то не всегда..... Ну и сборка (склейка). Как и положено в столярном деле - никаких гвоздей, саморезов и т.д. Всё на шкантах, клею и струбцины в помощь....

Валерий, спасибо, но хотел поинтересоваться, будет ли схема корректора на 6Ф12П с "правильным приготовлением" ? Или зря воздух сотрясали и песни ей воспевали? Ну правда, услышав "А", хочется заглянуть и в "Б" . Дело чести! Заранее спасибо.

Я в случае пентода выбираю место для коррекции в его нагрузке Ra , как Вадим Пузанов в своё время описывал ( у него и подсмотрел) .

Других исходных данных я не знаю, выложил то, чем сам пользуюсь. Если есть другие расчёты, более точные, буду сам рад ознакомится.