Константин

Мысль понял, но гальваника в данном случае не для расширения полосы вниз. С высокоомными лампами с небольшим током в качестве драйвера при использовании разделительной емкости заметно деградирует меандр на 10к. Кроме того с двойным питанием можно неплохо "разогнать" железки, типа 6г2, 6г7, 6F5 они терпят мощность на аноде по более даташитной.

Привет, Евгений! Именно так и сделал, т.е. потенциал 2й сетки был больше анодного на величину смещения 5687, примерно на 5В, схему уже не найду, давно дело было. Режим выводил подстроечником, включенным параллельно катодному резистору еф40, номинал подстроечника x5-6 от катодного.

Понятно, что уши у всех разные, но по мне 6с4с даже с выпрямленным накалом поинтересней будет, чем Совтек 2а3. И если брать драйвером "мюшную" лампу, то лучше все же гальваника между каскадами, как у Манакова.

Станислав прав, гальваника здесь к месту. У меня когда то был подобный корректор на EF40/5687, очень классная связка, правда выходной тр-р был 2:1.

Я бы поставил пару 6ц5с, ампер по накалу, зато мягкий старт.

Константин, скорейшего выздоровления! Закончу с текущим проектом, возьмусь за макет.

Валерий, а в чем фишка? У обычной 2а3 можно найти режим под раскачку одним каскадом. А здесь нужно качать, как трехсотку, так лучше ее и поставить?

Не хотелось бы нарушать изящество схемы, выходной каскад в А2, там особо не разгуляешся, +7,5В смещения вынь да положь. Ставить дополнительно резистор по питанию КП тоже не айс, низкоомное должно быть и по питанию низкоомным... Короче надо отмакетить как есть, отслушать, а уже потом думать.

А у меня идея, 6г7 или 6г2-6г1-6N7(они у меня тоже в железе), такой iron felix получится, но я не уверен что режимы 6г1-6н7 совпадут.

Есс85 хороша, когда нам нужно усиление и ток, чтобы "продуть" сетку следующего каскада. Здесь у нас КП, управляется потенциалом, мюшная лампа вполне справляется. Мне девятка тоже не очень, а вот 6г7, самое то!

Ни в коем случае не претендую на авторство, мой интерес к этой теме сугубо практический. Гальваноразвязка, наверное, слишком размытый термин. В конце-концов и наличие ТС не является гарантией безопасности. В данном случае мы зашищены от лавинного нарастания тока возможностями кенотрона.

Так у нас получается вентиль по фазе и по нулю, на случай переполюсовки. Т.е. оба провода из сети через вакуум.

Задумка-анодное от розетки, соответственно 230В, сопротивление обмотки в тп с учетом линии пару ом, пожалуй, емкость на входе фильтра 20-30 мФ.

Притирал?

Слишком высокое сопротивление выпрямителя получается:(

Идея понятна из рисунка. Минусы тоже очевидны, двойное сопротивление выпрямителя, два баллона и два накала вместо одного. Из явных плюсов-гальваноразвязка от сети, и возможно более мягкая характеристика выпрямления. Что скажете, коллеги? Может кто делал или встречал обсуждения по теме?

Вопрос по току кенотрона в оппв. К примеру в дппв 6ц4п выдает 72ма, но там аноды работают попеременно. А как вычислить ее выпрямленный ток в оппв? В литературе навскидку не нашел...

Точно, у нас же половинки параллельно, но и 11к требуют неслабой индуктивности от твз.

Димыч, там внутреннее 22к, без ос никак.

На микро и миллигерцах, там все понятно, до нескольких сотен Гц это все будет работать на ура. Вопрос, как гирлянда из 20 банок поведет себя от 2кГц и выше? Можно, конечнно, зашунтировать пленкой или бумагой, но тогда зачем нам весь этот свинец? Одно точно, фонить не будет;)

Увы, щастья не будет;( 2 миллиома это не импеданс, а внутреннее сопротивление. И это здорово, когда нужно крутнуть стартер ДВС, сколько там у нас герц? А вот если нам необходимо обеспечить энергией апереодический импульсный сигнал условно лежащий в области килогерц, то от ионных источников лучше отказаться.

Ради точности. У 6с4с электродная система иная, чем у прямонакальной 6b4g. А вот с 6а3 один в один.

Коллеги, может подскажете? В юности читал сборник "Латиноамериканская проза", там был рассказ, сюжет такой. Умирает мужик, вроде из приличной семьи, но последние годы вел "образ жизни" и якшался со всяким сбродом. Ну и эти его друзья-подруги по случаю накатили и решили убедиться, что чел реально не живой. Короче, забрали тело, ну всякие дальнейшие приключения... Кто автор? Как то заходит мне их "магический реализм"

Если правильно помню, именно Смит впервые предложил дополнительный источник отрицательного напряжения в своем усилителе на #24/#45. По легенде хотел сэкономить на дорогом разделительном конденсаторе, собственно за сотню лет мало что изменилось, смотришь ценник на Дьюленд... и пректируешь очередной Смит.

Я сейчас делаю двухкаскад с 6н7с, но там смит, двойное питание под 600В для нее, соответственно, максимальное напряжение ток и усиление. Источник >3В рмс, должно хватить.