Jump to content

Recommended Posts

Posted
2 часа назад, Stan Marsh сказал:

Сейчас спокойно можно заказать нормальный корпус фабричного изготовления по собственным хотелкам. И уложиться в 10...12 тысяч рублей.

В МСК может быть, не спорю. На Али точно не получится - голая пересылка обходилась в озвученном диапазоне.

Posted

Всем добрый день. Нужен совет. Если не в тему - перенесите к начинающим.
Что-то устройство в 4U не входит. Толи пилить на моноблоки толи "Башню" делать. Габарит на эскизе 430х500х180.
Кто как делает "partitioning", кстати как правильно по русски?235.png.d10991a9a0e3668c72d6ac2772749570.png234.thumb.png.ee6656bbc006db9d9627c44a1f34d0a4.png

Posted
В 25.06.2023 в 10:37, Фломастер сказал:

 

 3. внутренний шестигранник или звездочка - сплошные достоинства, прочность, внешний вид.

Если ламп усилитель делается в винтажном стиле то внутр. шестигранник моветон, обратил внимание что старинные винты с шлицом выглядят по другому,  чем современные делались по  отделке тщательней сами шлицы уже и головки больше.

 

Posted
11 минут назад, sova сказал:

Если ламп усилитель делается в винтажном стиле то внутр. шестигранник моветон...

Ну, это спорно. Да и имитация под старину - это далеко не всегда актуально. Кстати, обычный крест имеет имя собственное: Филлипс. Но, правда, не тот. 

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

Ну, это спорно. Да и имитация под старину - это далеко не всегда актуально. Кстати, обычный крест имеет имя собственное: Филлипс. Но, правда, не тот. 

Ну я вообще считаю что ламповая техника это винтажное дело, а в тех усилителях встречался только шлиц, часто были и латунный крепеж и никелированный. смотрится по мне так весьма красиво и благородно.

Posted
3 часа назад, sova сказал:

Если ламп усилитель делается в винтажном стиле то внутр. шестигранник моветон, обратил внимание что старинные винты с шлицом выглядят по другому

 

  А Вы не обратили внимание, что стиль усилителей уважаемого Анатолия ( он, извиняюсь, не любит винты с внутренними шестигранниками ), не похож на винтажный...

Opera Снимок_2023-06-26_233413_newaudioportal.com.png

Posted
2 часа назад, sova сказал:

Ну я вообще считаю что ламповая техника это винтажное дело, а в тех усилителях встречался только шлиц, часто были и латунный крепеж и никелированный. смотрится по мне так весьма красиво и благородно.

Это не совсем так. Например, в приёмниках и усилителях RCA 40x гг встречались и шестигранник внутренний, и, будь он неладен, аж торкс. Лет 40 назад, помню, была экспедиция по выпиливанию торкса из надфиля на наждачных кругах... :smile-63:

  • Like (+1) 1
Posted

   Сравните, как выглядят винты с шестигранником, крестовым и прямым шлицом в похожих конструкциях.

  Просто заступился за хорошие винты...

Opera Снимок_2023-06-27_004647_userweb.117.ne.jp.png

Opera Снимок_2023-06-27_004904_userweb.117.ne.jp.png

Opera Снимок_2022-12-14_101928_ldsound.club.png

  • Like (+1) 1
Posted
6 часов назад, Фломастер сказал:

 

  Просто заступился за хорошие винты...

 

 

 

Винты хорошие , красивые , золотые .Спору нет .Но я стараюсь не использовать никаких.Усложняю себе задачу. но так мне хочется и нравится . индикатор крепится отлично и без винтов на улице . я посчитал , если бы я наставил шестигранников в ряды . то впечатление бы ухудшилось .

11.JPG

1234.jpg

222.jpg

i (2).jpg

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 1
Posted
11 hours ago, Кружка said:

Я бы такой большой габарит по плоскости не делал.

Спасибо.
Насмотрелся тут Пионеров и Техниксов всяких. Те что побольше ближе к квадрату, в горизонтальной проекции. Остальные по "классике", чтоб в стойку входило: 430 по лицу (примерно), а в глубину - как получится.
Почему-то цилиндрические цилиндры напрягают, в отличии от параллелипипедов, как на условном "6С33".
Буду закрывать.

Posted

Кстати, когда ламповый "стриптиз" начался?
Помнится помогал знакомому американу разбирать сейчас уже столетнее наследство с лампами 20-х 30-х. Тогда все напоказ было, на краснодеревянном основании. Лампы грушевидные.

Posted
5 minutes ago, Stan Marsh said:

Он был изначально. 

 

Вот такого я и насмотрелся. Сильно проще, чем пл-2.
А потом все спрятали, за тряпочку а "радиолах".

Posted
2 часа назад, Stan Marsh сказал:

Он был изначально. 

1929.jpg

Он был всегда, в 20-30-40-50-60-70-80-е годы и по наше время. В 21-м веке с ним надо заканчивать, как и с применением древесины всех видов.

Posted

Вроде бы очень красиво. Но светлое дерево с черными колпаками и красными конденсаторами, что-то Кандинский или Малевич, НО ОПЯТЬ ЭТО ДЕЛО ПРЕДПОЧТЕНИЙ.  Мне больше Поленов  с Московским двориком. И САМОЕ ГЛАВНОЕ ЗВУК!!!!!!!!!!!!!!!!!Opera_2023-06-26_145504_www_pult_ru.png.245f25f98033b571c1e5096a51429984.png

Posted
4 часа назад, Anatolii сказал:

 я посчитал , если бы я наставил шестигранников в ряды . то впечатление бы ухудшилось .

 

1234.jpg

222.jpg

 

  Отчасти я с Вами согласен. Самое страшное в этом вопросе - перебор.

  Когда мы смотрим на какое-то изделие, наш мозг подсознательно анализирует конструкцию и грамотно примененный (видимый) крепеж создает ощущение надежности и качества исполнения. Исключения составляют лишь подчеркнуто изысканные конструкции, но и там видимые элементы крепежа ( не в виде стандартных винтов ) не помешают, а возможно даже улучшат зрительное восприятие.

  Например мы видим; 

- массивная, толстая и прочная панель/крышка крепиться по углам 4 винтами - этого достаточно и есть ощущение надежности.

 - в тоже время тонкая панель, не жесткая, потребует больше винтов для прочности и внутреннее наше подсознание это одобрит.

1 час назад, S.Laptev сказал:

В 21-м веке с ним надо заканчивать, как и с применением древесины всех видов.

.  Не согласен с Вами в этом вопросе. Древесина наиболее близкий к человеку материал - это живой организм, я бы сказал с душой. 

    Обычный стол, изготовим например его из; металла, камня, стекла, пластмассы, древесины. Я выберу последний вариант.

  • Like (+1) 1
Posted
17 минут назад, Фломастер сказал:

Не согласен с Вами в этом вопросе. Древесина наиболее близкий к человеку материал - это живой организм, я бы сказал с душой. 

    Обычный стол, изготовим например его из; металла, камня, стекла, пластмассы, древесины. Я выберу последний вариант.

Зря. Из-за электромагнитной - радиочастотной обстановки теперешней. На самом деле большинство ламповых открытых фабричных конструкций имеют металлические перфорированые кожухи, так было всегда, начиная с Динак, Фишеров и Лаксмэнов и заканчивая А-нотами с Кондами и Джадисами.

Дерево хорошо, красиво, но в виде накладок на металлическое шасси.

  • Like (+1) 1
Posted
40 минут назад, S.Laptev сказал:

На самом деле большинство ламповых открытых фабричных конструкций имеют металлические перфорированые кожухи, так было всегда, начиная с Динак, Фишеров и Лаксмэнов и заканчивая А-нотами с Кондами и Джадисами

Их единственное предназначение, техника безопасности, предохранение в основном от ожога, или (колпачки) удара током и большинство это уродство снимают. Да и теплообмен они заметно ухудшают.

Posted
14 minutes ago, yroxi said:

большинство это уродство снимают

Светильник из патрона на доске не напоминает? Есть, конечно открытые конструкции, например от Фломастера выше на которые смотреть приятно. А так 7 нянек 14 ...

Posted
1 час назад, S.Laptev сказал:

Зря. Из-за электромагнитной - радиочастотной обстановки теперешней. На самом деле большинство ламповых открытых фабричных конструкций имеют металлические перфорированые кожухи, так было всегда, начиная с Динак, Фишеров и Лаксмэнов и заканчивая А-нотами с Кондами и Джадисами.

Дерево хорошо, красиво, но в виде накладок на металлическое шасси.

Нашёл оптимальную , имхо, по мне форму баланса между ""музыкальным "" металлом , и это медь ( с косой мордой) , конечно , и деревом - БОКОВИНЫ , на которые опирается медный гнутый лист и фиксируется винтами) , и это благородные его виды (хотя старинная ель -идеально) , уровень элемента гармонизации всего усилителя .  

Форма такая -  гнется медный лист 2 мм нужного размера , производятся нужные отверстия и вырезы , красится медным металликом или шлифование и лак (как у Аудионот ) . Снизу -поддон - плотный перфорированный прескартон , 1мм медь (лучший вариант ) , сталь .  Это топовая форма корпусов SMLab .

3UiZF4KbhdMусил300в3.jpg

dkZAgqtTf8Iединая концепция корпусов SM.jpg

2mIXjbCnT2gбуфер цап перцева.jpg

img0021корректор алексея чернова (Завидово).jpg

-trUal_rv1gкорр-ав.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
57 минут назад, yroxi сказал:

Их единственное предназначение, техника безопасности, предохранение в основном от ожога, или (колпачки) удара током и большинство это уродство снимают. Да и теплообмен они заметно ухудшают.

А снимают-то зачем, на лампы святящиеся любоваться? Так они далеко, в нескольких метрах, когда люди музыку слушают. Колпачки как раз от удара током и защищают, в фабричном. Теплообмен жалюзи, перфорации обеспечивают, снизу, они повторяют форму и имеют туже площадь верхних крышек. Правильные кожухи не снижают ничего, всё расчитано должно быть.

2 часа назад, alex2203 сказал:

Вроде бы очень красиво. Но светлое дерево с черными колпаками и красными конденсаторами, что-то Кандинский или Малевич, НО ОПЯТЬ ЭТО ДЕЛО ПРЕДПОЧТЕНИЙ.  Мне больше Поленов  с Московским двориком. И САМОЕ ГЛАВНОЕ ЗВУК!!!!!!!!!!!!!!!!!Opera_2023-06-26_145504_www_pult_ru.png.245f25f98033b571c1e5096a51429984.png

Итальянцы, Юнисон рисерч, они начинали с разноцветных усилков на ЕЛ84 на печатке и с копеечной комплектацией. Ничего ни изменилось, посредственный звук и деревяшки цену набить. Само шасси железное, конечно.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   1 member


  • Клубы

  • Сообщения

    • Виталя, может этот аппарат достоин отдельной темы с описАнием? Кто за? 
    • В качестве шунта хороша лампа накаливания.
    • Промазал подвес изнутри "Пропиткой проникающей" PS. Снаружи не хотелось, довольно липкая. Хотел как делает Сергей Сергеев- 3 мм с края корзины, но рама не очень удобная для таких работ. Получилось промазать первую волну и вторую обратную, ну хоть крайняя к центру волна осталась не промазанной. Пропитка быстро сохла на кисточке и получилось на мой взгляд толстовато.  Появились очень приятные басы, бас-гитара и нижняя середина стали более выраженными и артикулированными, общий баланс как-то выровнялся и стал более упругим, как буд-то динамик поместили в ЗЯ, но воздух уменьшился, и хотя звучание стало интересным, чувство утраты присутствовало. Прослушивал сразу, возможно нужно было подождать пока высохнет. Нужно было сперва разбавить калошей, пропитка на ее основе, тогда-бы потоньше намазалось и впиталось. Попробовал исправить через пару дней, взял калошу и жесткой кисточкой размачивал- растирал намазку, а потом снаружи еще промочил крайнюю к  корзине  волну, чтобы пропитку изнутри в бумагу втянуло. Послушал - басы остались и воздух вернулся, как буд-то динамики сменил. Думаю, надо было пожиже развести и снаружи внешнюю волну пропитать а не мазать густотой изнутри, было-бы еще лучше. Теперь хочу подвесы заменить на фетр. Подскажите в какой ветке это можно обсуждать? 
    • Это цельных 22 килогерца. Помнится в радиоузле стоял Тембр ламповый... мотор хороший, прямой привод?
    • У большинства "ламповых" магнитных головок и  ММ головок проигрывателей - на практике резонанс оказывается ближе к "звуку", чем к "ультразвуку"... И буквально, не в перенсном смысле, каждая пф входных цепей оказывается на счету. Самая бОльшая величина, встреченная в аппарате - головка с почти 2 Гн  Короткий провод к входной лампе еф86, стоящей прямо рядом с головкой... На сумму не более 25...30 пф (!). 
    • Чисто из любопытства. Оффтопик Скорее да чем нет. И емкость, если пользуется для коррекции, надо в каждом случае свою.
    • AF7  Telefunken, NOS, NIB,  пара - проданы.
    • BG FK,  220,0 х 16 в, пара  -  проданы.
    • Вот я и спросил о необходимости и влиянии этого конденсатора при параллельном подключении головки ОДНОВРЕМЕННО к двум разным УВ. Вроде как напрашивается  коммутация?
    • Этот конденсатор не для создания под'ема АЧХ, он шунт для всякой ВЧ радиочастотной нечисти. Резонанс входной цепи должен быть далеко в ультразвуковых частотах. Таже история с корректорами для винила, у того же Сухова,  и проч. Резонанс из звуковой области вверх тянут. 
    • Даже у Сухова всё одно конденсатор есть...
    • Этот несчастный конденсатор конечно лучше убрать. Но такого типа корр встречаетсч и в хороших магнитофонах типа лаксмана. Там они ещё добротность регулируют подстроечником по входу. Лучший вариант это сделать как в накамичах или у Сухова в его УВ 87 г (ж. Радио). На выходе УВ нужно использовать ФВЧ с регулировкой под'ема на краю диапазона. Может быть как активным, так и пасивным. В накамичах использовали катушку фильтр-пробки с доп кондесатором, чтобы сместить резонанс в звуковую область. Добротность этого Г - образного ФВЧ регулировали последовательным резистором. Мне очень нравится такое решение.  С нувисторами я использовал повышающий трансформатор примерно 1:3, иначе схема шумит. Но и головка у меня была наша, стеклоферит 750-я, с низкой ЭДС. Голова 750 отличная, но ловит все магнитные поля, нужно думать что делать с моторами и прочим фонящим. Моторы часто менял на другие, соленоиды питал отфильтрованным напряжением, сетевой трансформатор выносить наружу. 
    • Очень интересно. Как бы не впервые такая сложность. Респект! Мастер.
    • Реально интересно. Не в смысле хочу попробовать, просто примерно раз в 10 лет меняю парк приводов, потому что никто не берется за ремонт. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      8.9k
    • Total Posts
      98.2k
×
×
  • Create New...