Buran81

Ну не только из за этого. Дело еще в том ,что в Китае все это еще и производится,пусть даже и со своими недостатками. Во многих других регионах мира очень часто ничего не производится,кроме надутого ,дорогого пиз....жа(((

"Никогда не говори никогда":-)

Да уж.. Значит надо делать накала силовых трансформаторов ,с большим запасом по току.

Михаил ,а вы не пробовали этот новый китайский "аналог" we275.? Может вы,уже писали про неё,а я пропустил...

Ну по сути дела , эти новые 2А3 (что китайские, японские,российские) в большинстве своём-одно и то же.Та же форма анода ...та же "груша". Интересно ,а кто то догадается повторить оригинальные 2А3 ..Те первые ,с коробчитым анодом ..или поздние, классические двуханодные? Реплику же WE275 сделали.

Я сравнивал на одном и том же усилителе старые Гуйгуанг 2а3 с большой колбой и светлосерым анодом и советские 6с4с (с накалом переменным током ) и 6С4С играло интересней. Хотя не могу сказать что Гуйгуанги плохи и хотелось от них плеваться . По качеству изготовления были аккуратны и работали под макс.режим. Фона не было...Колба не светились от остаточного газа. Так у меня и лежат...Усилитель же продал с 6с4с. Были и 300би от них же.Тоже серый анод и проработали с почти макс.напряжением на аноде несколько лет . Тоже продал усилитель с ними . Были и новые Гуйгуанги ... одна лампа ответила до года. Был опыт и с Шугуангами с графитовым анодом ..мощные. Звучали классно. Тоже одна лампа не долго держалась. Короче х.з....Вывод для себя сделал один-китайский лампопром это рулетка. Какими то ожиданиями себя лучше не тешить.

Да с уровнем по выше проблем то нет найти. Там и реплики даже делают. Вот если бы какая статистика по качеству бы была. А то оно все больше на какую то рулетку похоже. Бывают экземпляры годами отлично работают и держат режимы . А бывает фуфло и через месяц уже "устает"(((

Много не потерял.Звучание очень на любителя. Пентод на входе,это совсем другое дело.

Мощностт надо смотреть по толщине провода . А мощность по железу,это зыбкое понятие,зависящее от индукции и качества намотки.

Так я это и говорю. Но на форумах ,то тут то там ,хотят упорно мнения что эти две индукции надо складывать ,попадая в максимально разрешенную на данный материал. Даже так наз. "эксперты" были в этом зачюмечены.Пишут мол раз линейный участок стали это 1Тл , то надо сделать зазор в 0.5 и на переменную составляющую тоже 0.5 . Видать с молодости попривыкли к двум по ноль пять ..так и пошло.. А на самом деле ,как и в тех.литер. написано,правильный зазор он строго определённый...Ну а переменная индукция выбирается про мере приемлемых искажений. Т.е при прочих равных для какой нибудь 6с33с или гирлянды из 6с19п оно может быть выбрана большей ,чем например для 211 или 833...просто по причине меньшего значения внутр.сопротивления первых.

Нет. Это так не считается .Вы и подобные вам ,вводят людей в заблуждения на форумах. Отсюда начинаются глупости ..мол раз индукция по переменке большая,ну так надо просто увеличить зазор и все. Даже в книге которую вы тут показали ,НЕ идёт речь о сложении индуеций. Существует оптимальный зазор ...Он есть единственно правильный, о чем и пишут даже в этой книге. Дальше автор говорит о том ,что в большенстве случаев с дросселем ,с подмагничиванием (имеется в виду с оптимальным зазором),с индукцией по переменному полю, до 0.5Тл ,можно пренебрегать расчётами гармоник. И даже при малых значениях переменной индукции ,свойства дросселя,тоже ухудшаются,(падает индуктивность ). Что по вашей,"арефметической теории" быть не может . Вот и все.

Спасибо за книжку. Классная .С удовольствием пополнил свою библиотеку. Однако пробежавшись по ней (может быть слишком быстро),пока не нашёл, где автор призывает производить арифметические действия с постоянным и переменным составляющей индукции . Не могли бы скинуть скрин страницы?

Как же это все печально опять видить

Не парьтесь )))) Правильно и понятно ,это как вам выше написали. Физический немагнитный,зазор в МП = (Mu0×W×I)/B0. Соответственно прокладка в ЕI магнитопроводе ,это половина от полученного результата. B0 для железа, это от 0.8 -1.2 Тл. (в зависимости от формы исполнения сердечника). Меньше и больше от этих значений не стоит считать. Будет напрасная потеря индуктивности ,из за неправильного "оптимального" зазора.

Ну да..Это толщина требуемого немагнитного зазора в сердечнике. Прокладка же в два раза тоньше от этой цифры ..Ориентировочно индукция от подмагничивания посточнным током будет 1Тл.