Jump to content

Кружка

Tech Assistant
  • Posts

    1,386
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    19

Everything posted by Кружка

  1. А смысл? Крыть хочется стойким к окружающей среде. Серебрить ещё понимаю, какие старые или самодельные ламповые панельки.....
  2. Так давно про них глаголю. Лампочки средние между ГУ-50 и ГУ-81. По мощности самые, что ни есть подходящие для домашнего усиления. Где-то на горизонте мелькало, что RS337 содрать у наших тоже мысли были, но дальше "призраков" не пошло, а пошла своя версия 813_х.
  3. Как-то у меня сейчас (без малого) в усилителе +2000, -500 и уже который год не отгорает.
  4. Зачем жесткая? Нет подходящего готового кабеля, набрать необходимое и в в плетёный мягкий чулок. При особой необходимости можно по концам укрепить термоусадкой (с клеем в том числе). Да и вообще, 1 киловольт и ГМ-70 не тот случай, когда стоит сильно заморачиваться по поводу изоляции кабелей.
  5. Это не 4 стрелки, как порою кличут немецкие В4. Это пара В4 и пара UX4.
  6. Наверное всё же не стоит всё смешивать в одну кучу. - 6с19п с кипятильником в катоде сходным по мощности, энтузиазма действительно не вызывает. Концепт ЮМ тут смотрится логичнее. - Свой вариант а-ля LW на типа 211 выкладывал. Совсем другой расклад получается. Да и подпорку можно по разному обыграть. Было Ultrapath и пара стабилитронов. - Применение непосредственной связи не означает обязательно УПТ до ТВЗ. При соответствующей лампочке повторитель в сетку, да катод на земле - очень даже.
  7. Именно! Лампы по умолчанию прибор весьма высоковольтный, но низко токовый. Для нормального согласования с нагрузкой, последняя должна иметь высокий импеданс. Трансформатор решает эту проблему. В противном случае имеем печку по круче мощных высоковольтных проектов.
  8. Докинуть своих емкостей в усилительную часть маленько и на минимизацию длины забить
  9. Давно была интересна мотивация выбора той или иной лампы на выход. Даже ветку соответствующую пытался создавать.
  10. Может есть смысл не баллоны сравнивать, а характеристики? Хотя я бы дал не 80, а миллиампер 100 ей.
  11. https://www.jacmusic.com/techcorner/ARTICLES/English/Portraits/RS291/RS291.html Цитата: в триодном включении, как большая 45.
  12. Ну не так, чтобы уж прямо в десять. Напрямую зависит от того, какой ток хотелось бы получить от пациента. От того, самые мощные накалы по сравнению с мощностью анода у всяких импульсных. Возьмём для примера RS391 и RS337. Ягоды абсолютно одного поля. Прямой накал (причем вольфрам!) - 12В/2,75А; косвенный - 12,6В/1,4А. Итого всего лишь в 2 раза набегает, а по ВАХ сразу видно.
  13. Не факт. В случае "тугих" ламп подобрать линейный драйвер на требуемую амплитуду как раз таки далеко не просто.
  14. Покупал с пересылкой и продал с пересылкой. Международной. Всё доехало. Не факт, что выслали.... Самые нежные в этом отношении лампы, что я встречал - SRS326. Примеров можно найти много.
  15. Владимир делился, но и сравнить никогда не лишне.
  16. UX-4 даже близко не то. В добавок CV57 косвенные. Так что и тут мимо.
  17. Так Флюк он же Филипс и есть. Встречал даже одни и те же модели с разным лейблом.
  18. А чем Fluke не вышел? Купил Филипс себе когда-то. Он аналоговый и цифровой в одном флаконе. Здоровый гроб только....
  19. Панели только делать самостоятельно. Лампы можно попробовать у Максима спросить.
  20. Нормально. Хотя уверен, ТВЗ Дмитрия можно и не заземлять.
×
×
  • Create New...