sova

Визуально да, следов неисправности не видно

Тайны нет, железо и провод высококачественные. Чтобы повторить, надо взять те самые материалы

ногти точно нипонские, характерные :)

Играет, после замены резистора на выходе с 10 ком на 300 ком, и громко и хорошо. На смену деталей реагирует и очень заметно. Вместо Тесла поставил лампу РСА, гораздо лучше звук.

По видео 455 не стоит внимания.

что сие значит и зачем ? Все таки параллелить по мне так неправильно. А верхние секции длинней нижних и сопротивления (и может и индуктивности) больше, как это трифиляром выровнять? :(

По аглицки написано что все слои по 45 витков. Но нижние короче и будут иметь меньше сопротивление чем верхние. И где тут симметричнсть? Тем более речь то шла о первичке где есть две части обмотки -для двух полуомоток пуш пула. Вторичка не 2 х тактная ведь? Первые секции по простому и последняя толко трифилярно. Видно для уменьшения инд рассеяния верхней секции. Некторые и довольно известные мастера мотают только последовательно соединяя секции. Я лично считаю, что так наиболее правильно.

Разные сопротивления по плечам? насколь? На треть? :) Малая разница не повлияет, так как и лампы то хрен точно кто подберет и выходной каскад с лапами, неподобранными точно , а только примерно, по звуку не особо отличаются. все эжти фетиши не проверялись а тупо считалось что надо супер пупер точность соблюсти -а зачем, да просто так, для порядку, так, да? Научно и техническая парадигма это всегда математика и статистика , в физике в последне время -статистика рулит. Ок пусть кто скажет какова корреляция нарушения симметричности обмоток и звучания? Сколь допустима погрешность в процентах и почему? Или недопутсимо и треть витка ошибиться, или сколь? И почему так а не эдак? С научным обоснованием с позиции звучания, а не чем точней тем лучще-это антинаучно как раз.

Почитал , это инструкции, как сделать негодное звучание из хорошего:))

Можно вместо КТ66 ставить ? Хорошо бы :))

Что толку повторять до мелочей, тогда надо и повод тот же брать и железо то же. А где это взять? Это пожалуй птрудней чем взять готовый Квод которых продаются масса на вторичке.

Прямой тонарм те же углы погрешности даст, что загнутой той же длины :)) Загнутый банально удобней -можно ближе к диску поставить, и не выступая за некий габарит, а угол, чтобы голова шля перпендикулярно дорожкам, зададут поворотом головы кривизной тонарма, например.

Нет такого принципа:) Как сделать на какие комплектующие перевести, так и будет звучать, от дрянного до потрясного звучания. И у меня звук очень обьемный. Маранц 60 возможно не особо какая модель и не стоит внимания. Маранц СД 94 после незначительного апгрейда, блек гейты в обвязке дем ячеек , я купил уже в таком виде, звучал отлично. А после замены силовика на авторский в основе 50-х годов на немецком винтажном железе и прводе-потрясающе.

Есть ли какой усилитель, что дает отличный звук на хреновых дешевых лампах ? :))