Jump to content

Recommended Posts

Posted

У меня остаются оба вариантов магнитов. Я надеюсь, что FC в моей реализации переиграют альнико. Если же нет, то всегда могу вернуться в исходное.

П.С. У меня же все эти позиции заказные, не серийные. Динамики Иштван специально корректировал для рупора, а FC вообще отдельная песня! )))

 

 

Posted

Сергей, извини, я видимо плохо обозначил тему. Я говорил об АЛЬНИ, а не АЛЬНИКО. Алюминий-никель. При той же индукции такой магнит ощутимо массивнее. Его магнитное поле похоже на электромагнит, оно "тверже" и однороднее, чем у других постоянных магнитов. Где-то в 60-х сочли, что такие магниты слишком расточительны в смысле материалов и перешли на Альнико, с кобальтом, более компактные. Они конечно лучше феррита, но не самые супер. 

А второй вариант - это допустим сделать тот же электромагнит, но с "наборным железом" в зазоре. Немножко теряя в индукции, ты освобождаешься от токов Фуко в стали, что, как оказывается практически, дает слышимую разницу. 

  • Like (+1) 1
Posted

Хорошо, я понял твою мысль. У меня, правда, есть свой план, и он ограничивается только экспериментом с FC. Меня в общем-то и так всё устраивает в теперешнем состоянии динамиков, но есть некоторая задача по тестированию данного электромагнита, которую нужно решить. Это сугубо практическое применение в дальнейшей серии. Просто эксперименты ради экспериментов меня никогда не интересовали. Инструмент для личного  прослушивания музыки у меня уже есть, устраивает полностью. Иное - это моя работа для компании SW1X. Ну и личный бонус в виде вероятного прироста музыкальности, как в старые добрые времена.

  • Like (+1) 1
Posted

Извини, я не совсем верно понял твой порыв, решив, что ты хочешь именно поизучать для себя вопрос влияния альтернативных "моторов". Плз извини, я далек от мысли что-то навязывать. 

Posted
Только что, Евлампий сказал:

Извини, я не совсем верно понял твой порыв, решив, что ты хочешь именно поизучать для себя вопрос влияния альтернативных "моторов". Плз извини, я далек от мысли что-то навязывать. 

Ну что ты, какие извинения!? Информацию очень полезную от тебя всегда приятно узнавать и чему-то учиться. И это в море сплошного флуда и бесполезных споров! А так, с годами, я постепенно превращаюсь в закоренелого меломана и возня с железом нужна только по необходимости. В архиве непочатый край музыки, которую ещё не слушал, мало слушал, не наслушался! Это для меня сейчас наибольшая ценность, как и время.

  • Like (+1) 4
Posted
3 часа назад, Normann сказал:

Хорошо, я понял твою мысль. У меня, правда, есть свой план, и он ограничивается только экспериментом с FC.

Контексте с FC  важным согласованным элементом выступает БП самой катушки электромагнита.      Практический опыт показал , что БП влияет на качество реализации динамика с FC  часто радикальным образом .  На моём уровне реализации динамиков уровня довоенных Телефункен , выявлено

- Прямое включение одноанодного кенотрона в режиме ОППВ непосредственно в сеть (по фазе) или в режиме автотрансформатора. 

- Силовой трансформатор для накала и автотрансформирования -  только элита от Телефункен , Филипс , Сименс довоенного периода .

-  Довоенное шасси или платформа из старинного дерева (массив) -  идеально . 

- Принцип -каждому динамику свой БП со своим кенотроном , увы , звучит выразительнее , чем общий БП для сразу двух динамиков , когда используется один кенотрон и последовательное включение катушек FC . 

-  Конденсатор после кенотрона -  один и только бумагомаслянный , уровня Бошей или довоенных американских жидконаполненных . Емкость  -  порядка 50 мкф .

-Сам кенотрон -  мой выбор (для себя) - довоенные RGN 1404 Телефункен , Клангфилм .   AZ50 , Филипс  , к примеру, весьма средний уровень .  Есть 1264 Муллорд с черными анодами (один анод в деле) , но ещё куда не шло . С  газотронами и селеном в этом месте дел иметь не довелось . 

- Кабель силовой....  , ноу комменц.   

  • Like (+1) 1
Posted
10 часов назад, Михаил SM сказал:

...

-Сам кенотрон -  мой выбор (для себя) - довоенные RGN 1404 Телефункен , Клангфилм .   AZ50 , Филипс  , к примеру, весьма средний уровень .  Есть 1264 Муллорд с черными анодами (один анод в деле) , но ещё куда не шло . С  газотронами и селеном в этом месте дел иметь не довелось . 

- Кабель силовой....  , ноу комменц.   

Михаил, есть некоторая специфика применения FC в моей системе - динамики работают в рупорном оформлении, что является тяжёлой нагрузкой, в отличие от Ваших щитов и ОЯ. Соответственно и критерии отбора элементной базы и схемотехники "подходит - не подходит" иные. Мне требуется выпрямитель с хорошими токовыми возможностями, иначе достойного демпфирования нагрузки не получить, а потому никакие варианты слабых кенотронов, в том числе с использованием только одной половинки, а тем более с mesh-анодами, будь то довоенный ТФК или любой иной производитель не подходят. Денег на пару RGN4004 мне откровенно жалко, потому упомянул AZ50, как вариант. В моей предыдущей Одинцовской системе, кстати, как раз поканально использовались AZ50 Tungsram с объединёнными анодами на ток 100мА, и очень успешно! С упомянутыми Вами автотрансформаторами на входе ситуация аналогичная. Всё это слишком дохлое для рупорной системы, не катит! Ранее я использовал промышленный автотранс Siemens охрененной мощности, килограмм на 15 весом, и то он грелся через 4-5 часов прослушавания до состояния "обжигает". Конечно в основном из-за подмагничивания сердечника. Так что Ваши советы хороши, но совсем не универсальны. В данном случае никаких автотрансов не планирую использовать вообще, только PTL-true. С ртутными газотронами я поработал достаточно, с разными. Сейчас в фаворитах именно 866А, трудится в усилителе. Проблема с ним только одна - даже не накал 2,5В 5А (соответственно нужны токовые накальники), а усложнение процедуры разогрева/старта. Хотя, если встанут к месту.... У меня сейчас на усилителе 3 тумблера для плавного старта. С бестрансформаторным питанием токовые броски существенно выше. Двуханодные 83, тоже от RCA, у меня как-то не прижились, звучали грубовато, да и вторая половина в ОППВ быть задействована не может, не поджигается параллельно с первой, что естественно.

Про селен писать не буду. С ним всё и так понятно, достоинства и недостатки. Кто слушал - поймёт, кто не слушал - пусть послушает. Это как споры о резисторах: проволока против угля. Jedem das seine...

В общем, продолжать можно бесконечно, но личный практический опыт даёт пищу для размышления. Всё прослушаю и выберу оптимальный вариант. Будет запрос - результаты озвучу, сквозь призму своей системы.

  • Like (+1) 1
Posted
46 минут назад, Normann сказал:

Михаил, есть некоторая специфика применения FC в моей системе - динамики работают в рупорном оформлении, что является тяжёлой нагрузкой, в отличие от Ваших щитов и ОЯ. Соответственно и критерии отбора элементной базы и схемотехники "подходит - не подходит" иные. Мне требуется выпрямитель с хорошими токовыми возможностями, иначе достойного демпфирования нагрузки не получить, а потому никакие варианты слабых кенотронов, в том числе с использованием только одной половинки, а тем более с mesh-анодами, будь то довоенный ТФК или любой иной производитель не подходят.

Я весьма давно в этой теме , тем не менее , следуя своей жизненной парадигме , всегда стараюсь учиться и расширять то, что мне кажется уже совершенно .  ""Кажется "" тут конечно субъективистский критерий , но образование советского электронщика всегда пытается проникнуть и в физику процесса .   

Для рупорных драйверов я в своё время делал тьюнинг БП подмагничивания от китайской Лайн Магнетик и в контексте копипоста этой фирмой (весьма бездарной по мне) всего от W.E. и  обратил внимание , что W.E. применял НИЗКОВОЛЬТНЫЕ  БП -от 12 в до 24в .  Выпрямление тут - мощные низковольтные кенотроны с током под 5а и выше , ДППВ , электролиты на выходе. Если не брать в расчёт качество комплектующих (у китайцев оно -швах) , качества меди в трансформаторах , то основная проблема была -  сильный остаточный фон . Лечится это введением низкоомного дросселя 0,1 ...0,5 гн и более приличных конденсаторов после - в идеале Блек гейтов  FK серии - 2200мкф ... 10.000 мкф.   Запитовалось от этого -  драйвер W.E. 555 и великолепные 18""НЧ Михаила Уракова на низкоомных катушках на 24 в .   

Для ШП -концепции нашло применение БП  высковольтные (и это славненько по мне ) , так как позволяет применять аудиомонашескую парадигму и достигать невероятной музыкальной ясности и чистоты тембров , т.к .  само применение электролитов в этом месте - реально дурной сон со всеми вытекающими , тогда как высококач. бумаг.масл. конденсатор с его невероятной скоростью заряда и разряда , даёт и главный козырь от применения электромагнита -  реальную энергетику , которая помогает системе воссоздать (усилить...) живой музыкальный образ .   

В  Вашем случае если заявленно напряжение птания FC в +240в , с током -предполагаю не более 100ма (24вт катушка ...) , то я скорее бы выпрямился прямо с сети мощным кенотроном -тем же AZ50 в режиме ОППВ и предусмотрев плавный старт , после кенотрона бумагомасл . с жидким маслом какой нибудь Бошь на 100мкф (как на фото -БП для FC 12"" и 10"" Тел. ) .  По меньшей мере отрабатывается тонкий уровень согласования , тогда как с электролитами всё под вопросом , но их , конечно , можно зашунтировать -тем же маслом .  

b3Q0hOUdEiwблокк питания.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
26 минут назад, Михаил SM сказал:

...

В  Вашем случае если заявленно напряжение птания FC в +240в , с током -предполагаю не более 100ма (24вт катушка ...) , то я скорее бы выпрямился прямо с сети мощным кенотроном -тем же AZ50 в режиме ОППВ и предусмотрев плавный старт , после кенотрона бумагомасл . с жидким маслом какой нибудь Бошь на 100мкф ... 

 

Так оно и планируется, только конденсатор поменьше будет. Достаточно 30...50мкФ.

Posted
54 минуты назад, Normann сказал:

Так оно и планируется, только конденсатор поменьше будет. Достаточно 30...50мкФ.

Согласен , но если емкость сгладит фон .  Если динамик уверенно воспроизводит в оформлении 50 гц , то остаточный фон может быть ощутим.  У  меня именно 50 мкф и стоит жидконаполненный.  Если же ток большой , свыше 100ма , то 50мкф может не хватить. Интересно , весьма удивляло -  системно (т.е. в порядке вещей) Лайн Магнетик предлагал такой уровень остаточного фона , что владельцы сея , послушав "" гудение моторов  в мирном  небе..."" вынуждаемы были или отказаться от этого китайского ретро или идти на доработку . После минимизации фона (сами их силовые трансы -без намёков на виброразвязки , гудят неслабо ) , понимаешь , что сделать то они могли , но не изволили . 

Posted

Магниты уже в пути, покинули Венгрию. Общая масса - 6,5кг за пару для  динамиков 6х9" и диаметром керна ~30мм. Вполне солидно по меди и железу! Иштван, как всегда, делает работу мастерски и очень пунктуален!  С уважением...

  • Like (+1) 3
  • 1 month later...
Posted

Однако. Сильно греется при сопоставимой с PM индкуции? Самое интересное, что PM это, в общем-то зазор, в отличии от электромагнита, в котором зазор только в ярме.

Posted
10 минут назад, BAA сказал:

Однако. Сильно греется при сопоставимой с PM индкуции? Самое интересное, что PM это, в общем-то зазор, в отличии от электромагнита, в котором зазор только в ярме.

Думаю, что Иштван просто немного перестраховывается, устанавливая радиатор. У меня было достаточно в пользовании динамиков на подмагничивании. В рабочем режиме температура керна обычно не более 45-50град. Внешняя часть и того менее. Звуковая катушка в безопасности.

  • Like (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

Поставил электромагниты на свои Сонидо. Результат ожидаем и естественно позитивный! "Потанцую" немного с выбором оптимального режима в моём АО, хотя уже более-менее определился - на максимуме при прогреве (200В/84мА). На холодную тот же ток имеем при 188В.

Магниты греются, но в корпусах почему-то меньше, чем просто на столе. Удивило! Не думаю, что небольшие колебания воздушных масс могут как-то заметно охлаждать керн... Вопрос.

Posted
Только что, ДимДимыч сказал:

Почему бы и нет.

Колебания на нч порядочные, что у вентилятора.

В рупоре диффузор почти не движется, в отличие от прочих АО. Акустическая нагрузка довольно велика - рабочий ход мал - малы искажения. Это принцип работы рупора.

  • Like (+1) 1
Posted

Смотрел и слушал музыкальный фильм "Через Вселенную (2007)", SE однотакт прямонакал и сравнивал 2-е АС:

1.  Акустика ЗЯ (закрытый ящик) - 2е полосы (параллельный кроссовер), SPL 88 дБ. Из-за низкого SPL, эта акустика более реалистично зазвучала с транзисторным УНЧ.

2. Акустику Bass Reflex Jensen 15"плюс рупорный СЧ и рупорный ВЧ -3и полосы (последовательный кроссовер), SPL 102 дБ. Даже в Bass Reflex Jensen 15" Бас ГГ не болтается из-за выбора высокого SPL с коротким ходом и большой площадью диффузора. Конечно, и за счет КПД СЧ и ВЧ рупоров с минимальным ходом и Большим SPL, слышны мельчайшие детали с огромной динамикой, создавая эффект присутствия слушателя в фильме.

 

  • Like (+1) 3
Posted

у меня такая практика . сделал тренировочный ящик на шп фостекс 12 " отлично все, но он подкрикивает примерно на 2 кгц . нашел противоядие  -режекторный фильтр . поставил - выровнялась ачх . и звук   умер . может есть какое нибудь  решение . оформление ОЯ динамик стоит сверху ,40мм стенка . утопить его, изнутри поставить . ? я сверху поставил подзвучку тоже фостекс . очень хорошо получилось.

CIMG0065.jpg

FT17H.jpg

  • Like (+1) 2
Posted

Попробовать нагрузить рупором.

Например, характер звучания в Back loaded horn ШП
Fostex PS300. Акустические системы Back loaded horn DIATONE KB 610H и  CORAL BL-25D (план кабинета).

 

 

 

 

DIATONE KB-610H.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
16 часов назад, Anatolii сказал:

у меня такая практика . сделал тренировочный ящик на шп фостекс 12 " отлично все, но он подкрикивает примерно на 2 кгц . нашел противоядие  -режекторный фильтр . поставил - выровнялась ачх . и звук   умер . может есть какое нибудь  решение . оформление ОЯ динамик стоит сверху ,40мм стенка . утопить его, изнутри поставить . ? я сверху поставил подзвучку тоже фостекс . очень хорошо получилось.

CIMG0065.jpg

FT17H.jpg

Решение есть: снять АЧХ с фильтром и без. Если и всё норм, вспоминаем библию "не верь глазам своим". Ну, или ушам. 

  • Like (+1) 1
Posted
9 минут назад, Sergio сказал:

вспоминаем библию "не верь глазам своим"

Это Козьма Прутков, а в Библии есть Уверение Фомы.

  • Like (+1) 1
Posted

Несколько дней назад удалось мне, закончив дела разного рода, наконец-то спокойно заняться своими динамиками без спешки и ненужной суеты. Ранее я получил от Иштвана заказанные FC магнитные системы, и вот теперь пришло время установить их и опробовать в деле, сравнить с родными альнико. Перестановка магнитных систем на Sonido - процесс чуть более трудоёмкий, чем на некоторых других ШП, например Lowther, так как ЦШ имеет больший диаметр и закрывает доступ к винтам крепления магнитной системы. В общем динамики пришлось разбирать полностью, снимать подвижку. Далее всё по плану. Корзины у меня были, видимо, предыдущей реинкарнации, с трёхвинтовым креплением МС, потому под новые магниты пришлось делать разметку и сверлить требуемые отверстия.  Дело не сложное, но требует неспешной точности в разметке и аккуратности, чтобы не попасть на старое отверстие и правильно сориентировать оси. Рёбра радиатора охлаждения расположил вертикально, естественно. Винты зафиксировал шайбами Гровера и лаком. Высота магнитного зазора по расположению не изменилась, потому прокладок корзина - МС ставить не понадобилось (и это очень хорошо, т.к. прокладки всегда влияют на звучание). Далее сборка, центровка подвижки и стендовые испытания на генераторе с прогревом МС. На максимальных токах подмагничивания система греется ощутимо, через час-два становится заметно, но затем температура стабилизируется. Rfc (~2450 ом на холодную) от температуры также поднимается. Результирующее напряжение/ток необходимо устанавливать "на горячую". В моём случае это примерно 200VDC (на холодную 188-190VDC). При работе динамика температура керна несколько понижается. Точно термометром не измерял после полной сборки АС, так как фазовый компенсатор закрывает доступ к керну, но по ощущениям около 50...55С после 3...4 часов работы. Всё же мощность МС не маленькая для ШП 6х9" - более 16W!

Что по звучанию? 

Очень хорошо, и это не удивительно! Сделана МС внушительно, материалы "правильные". Магнитометра у меня нет, потому измерений в зазоре провести не могу. По ощущениям, на максимальном режиме подмагничивания эффективность/чувствительность АС заметно не изменилась в сравнении с альнико. Мощность новой МС сопоставима с альнико МС, как мне кажется. 

Глобальные отличия присутствуют в первую очередь в пластичности звучания, "аналоговости", прекрасной передаче тончайших интонаций музыкального исполнения, долгих естественных послезвучиях, полном отсутствии "шероховатости", грубости и "песка". Это типично для систем на подмагничивании. Конечно многое зависит и от блока питания подмагничивания. Он, как и усилитель, по многим аспектам определяет характер звучания. Но всё же с подмагничиванием дело всегда обстоит однозначно. Если есть возможность и желание, то нужно брать FC! Трудоёмкость окупается долгими вечерами, наполненными Музыкой.

Иштвану, как всегда, огромное спасибо за изделие. Он не побоялся пойти навстречу и выполнить нестандартный заказ, хоть это и было для него не слишком удобно. Большой респект! Успехов в таком трудном деле! 

С уважением, Сергей.

  • Like (+1) 5
  • Thanks (+1) 1
Posted

БП пока в таком макете. Нужно ещё прикупить второй вентиль,  ЛАТР на пару кВА для исключения из цепочки ППБ-50, ну или два "кошерных" поканальных киловаттных автотранса... Это в завершение, перед оформлением в корпус.

WhatsApp Image 2023-07-22 at 09.22.16.jpeg

  • Like (+1) 6
  • Cool (+1) 2
Posted

Очень круто Норман (Сергей). Много лет слежу за вашим творчеством. Высший пилотаж для домашней системы! А какие жанры Вы предпочитаете? Под что ваша система "заточена"?.

Аббас вон "сидит" на Моцарте, Бахах и иже с ними. Его системы (компоненты) великолепно справляются с классикой, а вот рок не для них. Насколько я это понял, после того как ставил его изделия любителям тяжёлых жанров).

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Еще раз извините, неожиданно открылось окно постабильнее, так что воспользуюсь и дополню. Речь шла о том, что 52-ю и вправду лучше бы качать низкоомным драйвером, чтобы с успехом залетать в сеточные токи. Так вот эту самую низкоомность можно получить либо понижающим межкаскадным трансом, либо – не понижающим трансом, если сам драйвер достаточно низкоомный, эффект  будет вполне сравнимым. В первом случае проблемой является потребность в (иногда) пугающих амплитудах на первичке транса, потому что далее эта амплитуда понижается.  А во втором случае нужно иметь тумбочку, где имеется этот самый драйвер с достаточно низким внутренним сопротивлением. Здесь, кмк, разумный выбор определяется имеющейся элементной базой. Скажем, по мне, та же Ал4 из ранних, с анодом-звездой, в триодном включении, да на транс, имеет необычайно мало конкурентов среди кривонакалов (потребности Романа здесь рассматривать, наверное, бессмысленно, разве что в версии Ал4/350, такие существуют, хотя уже в менее интересных версиях). (Если кому интересно: Внутреннее у нее правда ближе к 3 кОм, не в любом случае достаточно, а усиление где-то под 25. И кстати, та же Ел3 при очень близких параметрах и измерениях значительно уступает ей по звучанию.) Ну и добавлю в целом: что касается транса как решения, не могу согласиться с Полковником в оценке резисторных и «реактивных» каскадов. Да и чисто технически: в случае транса лампа разгружена, полнокровно запитана, ее ток готов почти полностью уйти в сетку выходной лампы… Надо лишь, чтобы транс был хороший. Такие трансы существуют и даже вполне могут быть намотаны самостоятельно. Я бы только добавил, что для совсем уж классного результата требуется не только правильная тактика намотки, но и правильные сердечник… а также медь, да извинят меня объективисты. Впрочем, серебро тоже может пойти.   
    • А чисто теоретически возможно такое? Что на резисторе 240ом падает 18В, то есть 18В мы теряем по основному питанию, но при этом мы можем получить 50В малой мощности для смещения? Вроде бы индуктивности тут не задействованы, которые могли бы дать импульсы при их коммутации, конденсаторы выбросы не дают.... Есть одна хитрость. Под нагрузкой мост увеличивает выходное напряжение не в 1,4142 раза относительно действующего среднеквадратичного напряжения вторичной обмотки... а в 1,3 раза и даже в 1,25 может быть, как в схеме указано. В момент действия амплитудного напряжения на вторичной обмотке разница между этим напряжением и напряжением на электролитах будет максимальной, вероятно как раз около 50В, зарядный ток тоже будет максимальным. Поскольку электролиты не заряжаются мгновенно, напряжение на них меняется слабо, поэтому все лишние 50В высадятся на балластном резисторе, тем более сам резистор мешает быстрому заряду электролитов. И именно это напряжение 50В мы и выделяем для смещения. 320*1,41-400 = 51В. Падение на дросселе не учитываем, так же не учитываем, что в сети верхушки амплитуд сильно срезаны... импульсными блоками питания различных потребителей. Выделяемого напряжения будет меньше. Вопрос только сильно ли этот чудо-юдо-авто-фикс будет коррелировать с током потребления выходной лампы... Мы выделяем разницу коэффициентов выпрямления. А не ток потребления в явном виде. Конечно, основное питание будет проседать при росте тока выходной лампы, но сильно ли? Возможно, что не сильно и этого будет недостаточно для стабилизации рабочего режима лампы, уходящей в саморазогрев... Ну и, конечно, этот чудо-юдо-авто-фикс нельзя использовать для двух каналов при наличии только одной вторичной обмотки трансформатора. Даже если поставить два моста, два этих чудо-юдо-авто-фикса, два дросселя и т.д. Потому что в том канале, где у выходной лампы подрос ток потребления, там и потенциал общего провода должен вырасти. А как он вырастет, если общий - он общий на обе выходные лампы двух каналов и на входные лампы? И бОльшая просадка напряжения вторички из-за выросшего тока потребления в одном канале будет влиять на оба канала. Можно общие выходных ламп поканально разделить, можно общие не связывать с общим входных ламп, а входные лампы запитать от третьего моста с той же вторички транса. Объединение общих будет через мосты и балластные резисторы... фона не оберёшься. Заблокировать фон по переменке, соединив все три земли огромными конденсаторами. Ужас какой-то.
    • Да если говорить о всём усилителе - то требуется намотка собственно, выходного транса. А он - несомненно самая трудоёмкая вещь в этом усилителе.
    • А потом стоит амплитудный "детектор" он же выпрямитель с емкостным фиьтром. Всё одно работает как автосмещение - чем больше потребляемый ток тем больше запирающее на лампе. Без моделирования будет крайне приблизительно, так как проходная характеристика зависит и от анодного и лампы таки две.
    • Если замкнуть любой выход на землю, то пропадает питание на стабилитроне и закрывается соотв. повторитель, а вслед за ним второе плечо стабилизатора. То есть защита от КЗ есть.
    • Можно поточнее... с указанием элементов, на которых она реализована.
    • (Извините, клава слетела) ... для 52-й многовато. Давайте понижать хотя бы вдвое. Получим порядка полутора килоом. Если допустить, что мы хотим выдать вольт 75, 25-й придется подать на транс ажно полтораста вольт. Это значит, повышенное питание, вольт желательно под 400, чтобы не искажалось. При этом коэффициент передачи этого каскада выйдет от силы 4.  С другой стороны, мы можем взять какую-нить Р41 и подключить ее к трансу 1:1. От не требуется всего 75 наших вольт, выходное сопротивление драйвера те же полтора кОм, а усиление 15 ...17. Достаточно "родных" 250 питания, и кстати несмотря на кривонакальность лампа незаурядно линейная и благозвучная.  
    • Константин, а зачем именно понижающий транс? Конечно, чтобы лампе достался более низкоомный драйвер. Ну вот давайте посмотрим на ту же 25-ю. Конечно, ее 5...6 кОм для 52- 
    • Так и есть. И вых. сопротивление ниже.
    • На инофоруме писали,  что отличие 007 от 006, в том,  что используются сдвоенные лампы на выходе. Двойной потенциал по току, выходит?  Часть схемы 007, там выложили.  
    • 71А - отличный драйвер для 2А3. VT-52 фантастическая лампа, но чтобы реализовать ее потенциал по-максимуму нужен понижающий мкт, соответственно, высоковольтный драйвер, VT-25, ГИ-3 и им подобные.
    • Здесь нужно смотреть параметры всей токовой цепи (в т.ч. активное сопротивление вторичной обмотки трансформатора), поэтому точный расчёт, на мой взгляд, затруднителен. Напряжения, указанные на схеме, скорее всего получены измерением в конкретной схеме.
    • 18 Вольт - постоянная составляющая напряжения на резисторе 240 Ом. Но т.к. резистор включен до сглаживающих конденсаторов, через него течёт и переменная составляющая тока, за счёт этого на резисторе появляется сумма постоянной и переменной составляющих напряжения. 
    • Очень интересно, впервые такая сложность. Мы подождём. Думаю что несколько человек интересуется.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.2k
    • Total Posts
      100.3k
×
×
  • Create New...