Jump to content

Recommended Posts

Posted
14 минут назад, Raffel сказал:

это новый корпус,монтаж..вообщем все по новому надо делать....
все это в мой крпус невлезет..

Всё влезет, место ещё пустое останется!

300B.jpg.04a7761427a1964d9d82ea766a975143.jpg

В 1979 году мы выпустили несимметричный усилитель мощности 300В. С тех пор мы приложили все усилия, чтобы усовершенствовать эту оригинальную модель. Расширенная схема и выбранная части обеспечивают естественное присутствие и динамичное воспроизведение звука. Мы рекомендуем использовать очень эффективные громкоговорители с громкостью более 90 дБ и максимальной входной мощностью более 50 Вт. Эффективная выходная мощность:8 Вт в классе A.

Установлен контроллер входного уровня. Вход (Cannon Jack/XLR) небалансный. Входная чувствительность/импеданс: 1 В/120 кОм.

Общее гармоническое искажение:0,1%.  Отношение сигнал/шум:110 дБ.  Интермодуляционные искажения:0,09%.  Частотный диапазон:20–30 000 Гц ±3 дБ при выходной мощности 1 Вт.  Потребляемая мощность:80 Вт. Требования к питанию:117 В переменного тока или 220–230 В переменного тока, 50/60 Гц. Размеры: Ш 405×В 220×Г 260 мм. Вес: 19,5 кг.

Выходная лампа:W.E.300B (1988 г. выпуска)×1.

  • Like (+1) 2
Posted
1 час назад, Raffel сказал:

это новый корпус,монтаж..вообщем все по новому надо делать....
все это в мой крпус невлезет..

Сделать альтернативный , хотя бы макет , сравнить . Тендор -  всё встанет на свои места. 

Мне импонируют медные корпуса , как-то сложилось .  По катодным резисторам обязательно слушать , т.к. многие проблемы с т.н. музыкальностью именно от них -  типа бирюзовых в Аудионот .., и всё -  с музыкой всё средне . Я уже за много лет достал наверное этими резисторами , но фирма их упорно ставит , и ставит ; наверное большие запасы вагонами. 

 

IWx0RqilD18усил 300в 2.jpg

mXeb0UyMIns300в 1.jpg

  • Like (+1) 2
Posted

спасибо всем дорогие друзья....
вообщем все бумага-масло ,маслонаполненые конды ,дроссели..Марк Фельшер недалеко от меня ..100км езды...-это для нового проекта с другим корпусом....
кстати корпус можно здесь сделать из бронзы или латуни..если это хорошо...
медь само собой разумеется..если надо другое железо подберем...

но винтажные конды бумага-масло ,маслонаполненые конды уже сейчас вылавливать надо на ебее....

нужен однотакт,но не на 300в это точно...устал я от нее.
хочется 15вт мощи..но какой лампе незнаю..
гм70,211,845 лампы с такими накалами хоть в космос ракету запускай..мне боязно связываться..))
Вообщем будем думать..надеюсь здесь мне подскажут и схемой тоже.

Вот эти параметры очень даже приличные..))
"

Установлен контроллер входного уровня. Вход (Cannon Jack/XLR) небалансный. Входная чувствительность/импеданс: 1 В/120 кОм.

Общее гармоническое искажение:0,1%.  Отношение сигнал/шум:110 дБ.  Интермодуляционные искажения:0,09%.  Частотный диапазон:20–30 000 Гц ±3 дБ при выходной мощности 1 Вт.  Потребляемая мощность:80 Вт. Требования к питанию:117 В переменного тока или 220–230 В переменного тока, 50/60 Гц. Размеры: Ш 405×В 220×Г 260 мм. Вес: 19,5 кг.

Выходная лампа:W.E.300B (1988 г. выпуска)×1."
--------------------
Был бы я в России,так прослушав...можно было готовое присмотреть..но вслепую брать ..потом если что неустроит...копать его далее -это утопия...
сыт по горло..

Posted

Мне кажется вся эта возня с этим несчастным усилителем ,это как лечить геморрой по скайпу . Раффел не предоставил ни одного промера режимов , я уж молчу про снятие  ачх и осциллограммы .ни как что и где  с кем и где соединено .понимаю что это не в его компетенции  . кроме как перечисление какие вкусности там стоят .как будто поставь конденсатор  с золотой надписью и все, польется звук волшебной нирваной.   .Оказывается  там Фельшер  сосед . Нужно отдать ему или взять у него трансформатор на пробу . , лучше отдать . И вопрос возможно решился бы .  А мы  все возбудились . Советы  обсуждения .Мне кажется в данном случае , это пускать пузыри в лужу . Не в теме  человек .  Хотя я извлек для себя какие то полезные моменты знания . не в пустую. все было . .  

  • Like (+1) 3
  • Hmm... (-1) 1
Posted
16 минут назад, Anatolii сказал:

Мне кажется вся эта возня с этим несчастным усилителем ,это как лечить геморрой по скайпу . Раффел не предоставил ни одного промера режимов , я уж молчу про снятие  ачх и осциллограммы .ни как что и где  с кем и где соединено .понимаю что это не в его компетенции  . кроме как перечисление какие вкусности там стоят .как будто поставь конденсатор  с золотой надписью и все, польется звук волшебной нирваной.   .Оказывается  там Фельшер  сосед . Нужно отдать ему или взять у него трансформатор на пробу . , лучше отдать . И вопрос возможно решился бы .  А мы  все возбудились . Советы  обсуждения .Мне кажется в данном случае , это пускать пузыри в лужу . Не в теме  человек .  Хотя я извлек для себя какие то полезные моменты знания . не в пустую. все было . .  

С Марком я поговорю....
силовые трансы ..он мотал...

Posted

И избегайте мешанины проводов, дурацких ненужных шунтов и лишнего мусора. Источник питания - это трансформатор, кенотрон, дроссель и пара бумажных конденсаторов. И всё. Земля - толстая медная шина или звездатый пятак, и никаких водорослей из разнокалиберных случайных проводочков. Если насыпано сто деталек, то шансов получить нормальный звук в десять раз меньше варианта с десятью детальками. 

  • Like (+1) 9
Posted
43 минуты назад, Anatolii сказал:

Мне кажется вся эта возня с этим несчастным усилителем ,это как лечить геморрой по скайпу . Раффел не предоставил ни одного промера режимов , я уж молчу про снятие  ачх и осциллограммы .ни как что и где  с кем и где соединено .понимаю что это не в его компетенции  . кроме как перечисление какие вкусности там стоят .как будто поставь конденсатор  с золотой надписью и все, польется звук волшебной нирваной.   .Оказывается  там Фельшер  сосед . Нужно отдать ему или взять у него трансформатор на пробу . , лучше отдать . И вопрос возможно решился бы .  А мы  все возбудились . Советы  обсуждения .Мне кажется в данном случае , это пускать пузыри в лужу . Не в теме  человек .  Хотя я извлек для себя какие то полезные моменты знания . не в пустую. все было . .  

Интересно прямо как...  так и слушал Раффел советы по скайп...., по интернету разных людей, не год делал, или делали ему, в результате деталей у него оказалось в четыре раза больше, чем в родной схеме.... схема известна, режимы правильные, скорее всего, анодное питание +500 вольт, значит на лампе 420-430 вольт, сколько надо, силовики нормальные, грамотные, а в статье про осциллограф ни слова не написано....  Ну показал бы овцеллограммы, а звука как не было, так и нет....  как раз никто толком и не возбудился, а человек уже в отчаянии, хочет всё бросить. Невнимательно читают люди, Марк Фельдшер в 100 километрах, а мастер под боком, мастер-ломастер, видимо. Все советуют советскую лампу вставить, железную 6Ж7, и наверное сразу звук появится и запоёт всё, нет, не запоёт, отцы-основатели не поставили железные лампы, а они уже появились в 36 году, почти 100 лет назад. Каша из проводов и куча разноцветных кондёров за совсем не детские деньги.

Posted
47 минут назад, Anatolii сказал:

как будто поставь конденсатор  с золотой надписью и все, польется звук волшебной нирваной. 

А то нет?!  Ну может ещё в нужных местах пару проводков серебряных и/или (лучше!)платиновых приделать надо.  Серебро само по себе даёт "визг", а платина "основу и солидность".

Отцы-основатели из ВЕ принципиально не применяли, по понятным причинам, лампы от РЦА, кроме как по спецзаказу. 

Posted
34 минуты назад, Xрюн222 сказал:

А то нет?!  Ну может ещё в нужных местах пару проводков серебряных и/или (лучше!)платиновых приделать надо.  Серебро само по себе даёт "визг", а платина "основу и солидность".

Отцы-основатели из ВЕ принципиально не применяли, по понятным причинам, лампы от РЦА, кроме как по спецзаказу. 

Проводки у Раффеля тоже не простые, мне кажется, не написал какие пока.

Серебро не даёт визг, визг даёт посеребрёнка. Я в земляных проводах серебро с золотом Мундорф 3 мм ставил, хорошо!

Они, из ВЕ, не ставили железные лампы, вот я к чему, их вообще редко ставили в звук, они хуже по понятным причинам, теперь особенно.

Posted

По проводам  , мое мнение и применение. Самое красивое звучание  дает мгтф . и еще в полиэтилене . . Как то разбомжевал кабель из СССР с массой многожил в полиэтилене . на 2 жизни хватит . И больше не ищу. Не даром антенные фидеры   полиэтиленовые . Не окрашивают  звучание . Но все равно жлобство срабатывает - косвенные накалы питаю через пвх.

Posted
13 минут назад, S.Laptev сказал:

 

Они, из ВЕ, не ставили железные лампы, вот я к чему, их вообще редко ставили в звук, они хуже по понятным причинам, теперь особенно.

Сергей, однако были как-то на ревизии предусилители RCA, так там все 1620 были именно железные. Ничего против не имею! Хотя, сам стараюсь не использовать металл. баллоны. Вру! Крайний корректор был именно на 6ж4! Посыпаю голову пеплом. 

Posted

На работе остаются отходы проводов. Не выкидываю. Вполне годятся для монтажа. Английская медь в пвх. Ничего волшебного. 

IMG_20231217_110223.jpg

Posted
18 минут назад, Anatolii сказал:

По проводам  , мое мнение и применение. Самое красивое звучание  дает мгтф . и еще в полиэтилене . . Как то разбомжевал кабель из СССР с массой многожил в полиэтилене . на 2 жизни хватит . И больше не ищу. Не даром антенные фидеры   полиэтиленовые . Не окрашивают  звучание . Но все равно жлобство срабатывает - косвенные накалы питаю через пвх.

Звук убивать, у нас нет антенн и ничего из ВЧ нет тоже.

Серебро и древнюю медь, даже нашу 40-х в двойной хлопковой изоляции, ПБД вроде бы называлась, на косвенный накал её, на прямой накал серебро, с направлениями и с отслушиванием фазировки.

12 минут назад, ВКН сказал:

Сергей, однако были как-то на ревизии предусилители RCA, так там все 1620 были именно железные. Ничего против не имею! Хотя, сам стараюсь не использовать металл. баллоны. Вру! Крайний корректор был именно на 6ж4! Посыпаю голову пеплом. 

Ставили, конечно, в гитарные и в органные и другие тоже.

Так в Википедии даже написано, что в железном корпусе хуже лампы из-за худшего вакуума, хуже ещё и потому, что экран железный вредит звуку! На старом АП многие писали, что слышат, якобы, влияние экрана, кто-то слышал, а кто-то просто повторял за другими.... 

Спор тут был, в Ламповых схемах, ув. ДимДимыч статью выкладывал, там как раз и про это тоже было, про лампы в железном экране, на смех подняли там кое кого опять.

Posted

Офф. А можно ссылку на эту статью в личку? Очень любопытно! Мы лет 10 назад даже специальную токопроводящую краску с Женей Комиссаровым покупали и красили баллоны ламп! 

Posted
15 минут назад, ВКН сказал:

Офф. А можно ссылку на эту статью в личку? Очень любопытно! Мы лет 10 назад даже специальную токопроводящую краску с Женей Комиссаровым покупали и красили баллоны ламп! 

Тема:

https://newaudioportal.com/topic/2833-ламповый-звук/#comments

Сама статья:

https://audio-luddite.livejournal.com/1097.html

  • Like (+1) 1
Posted
5 minutes ago, S.Laptev said:

Не так давно пообщавшись с тем, кто участвовал в проектировании и производстве ламп, узнал, что закупленные лампы одной партии (к заводу и технологии) мало того, что использовали материалы в нужных количествах и должного качества, но и не отличались друг от друга. От слова совсем. Что говорит не только о прецизионности механики, но и об отборе по группам. Как и сечас у п/п. Он называли и наш завод, где тех дир добился того же, на я запамятовал. Более того особо хороши были лампы спецназначения, хотя кто-бы сомневался... что соблюдение тех процесса - это хорошо.

Posted

Как сказать как сказать.... Зато расширение полей допусков позволяет заводу выпускать не только хорошие лампы, но и плохие тоже. Что благоприятно для "плана по валу". 

Заодно вопрос к коллегам, в связи со ссылками на статью про стекло. Там говорится, что лампы с железным баллоном, в силу железности баллона, все подряд, звучат кошмарно, не более не менее, чем "пилой по батарее" (С), поднимите руку кто это слышал в своей практике и кто имеет иной опыт.  И что делать тогда с многократными утверждениями коллеги Михаила SM про исключ ительность и незаменимость  железных еф11, 12,13,14 от тфк и никуданегодности их же в стекле от рфт? 

  • Like (+1) 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted
12 minutes ago, Xрюн222 said:

Как сказать как сказать

Завод покупался как бы не в соседней республике... Опять же за что купил - попробую переспросить, при случае.

Posted
11 минут назад, BAA сказал:

Не так давно пообщавшись с тем, кто участвовал в проектировании и производстве ламп, узнал, что закупленные лампы одной партии (к заводу и технологии) мало того, что использовали материалы в нужных количествах и должного качества, но и не отличались друг от друга. От слова совсем. Что говорит не только о прецизионности механики, но и об отборе по группам. Как и сечас у п/п. Он называли и наш завод, где тех дир добился того же, на я запамятовал. Более того особо хороши были лампы спецназначения, хотя кто-бы сомневался... что соблюдение тех процесса - это хорошо.

С технологами пообщались, наверное.

Сейчас вам тут пять человек расскажут, что все лампы разных лет и разных заводов по звуку были совсем разные. И западные, намоленные, тоже, с виду одинаковые, но немного разных дат.

А тут, конечно, одной партии. Да для спецназначения.

А в статье именно про звук. Накалывались в своё время, накупили Рэд бааз знаменитые, не повезло, не самые плохие, конечно, оказались. Но заурядные Вальво, проданные в нагрузку, за копейку, оказались много лучше.

Posted
1 час назад, ВКН сказал:

Вполне годятся для монтажа. Английская медь в пвх. Ничего волшебного. 

Есть мотки зарубежных проводов в ПВХ изоляции - б.у, изготовления 80 годов, особенного в них нет, времён СССР качество меди было лучше, чем сейчас.

Posted
8 минут назад, matss сказал:

Есть мотки зарубежных проводов в ПВХ изоляции - б.у, изготовления 80 годов, особенного в них нет, времён СССР качество меди было лучше, чем сейчас.

Все мотки разные по звуку, мы же про звук тут, что у нас, что у них.

Много лучше, взять в руки провод, Москабель древний, он мягкий в отличии....

Важно и интересно, ламповая классика, Моножилой лужёной разведена.

Posted
32 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Как сказать как сказать.... Зато расширение полей допусков позволяет заводу выпускать не только хорошие лампы, но и плохие тоже. Что благоприятно для "плана по валу". 

Заодно вопрос к коллегам, в связи со ссылками на статью про стекло. Там говорится, что лампы с железным баллоном, в силу железности баллона, все подряд, звучат кошмарно, не более не менее, чем "пилой по батарее" (С), поднимите руку кто это слышал в своей практике и кто имеет иной опыт.  И что делать тогда с многократными утверждениями коллеги Михаила SM про исключ ительность и незаменимость  железных еф11, 12,13,14 от тфк и никуданегодности их же в стекле от рфт? 

Мож у меня ухи такие, но железных мне больше нравится звучания, сравнивал 6АС7, 6N7 в стекле и в металле, последние больше понравились в связке с 6П6С и 6Ф6С, 6Ж4 зависит от года, 6Ж4 с потрохами 6Ж5П вообще ни о чем.

  • Like (+1) 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Клубы

  • Сообщения

    • Да хватит уже спорить! Нас единицы в настоящем аудио осталось, а грызёмся беспрестанно.... Ради чего?   Настоящий звук умрёт вместе с нами, потому как он больше никому не нужен в наше время теперешнее, так уважайте друг друга - последних вымирающих мамонтов....
    • Прошу прощения, интерпретировал написанное не верно. Повествование, думал, об акустике, а об усилителе оно.
    • Специально так делаете, не видели, как мы обсуждали со Станиславом правильную фамилию Артура Фрунджяна из журнала Сlass A сами сидели под "анонимом" целый день? Не видели, красиво это? Что не надо рассказывать, про какие продажи и ремонт не надо рассказывать? Если не надо рассказывать, зачем спрашиваете? ...."Это про материалы и способы приготовления можно тоже не рассказывать...." Про какие материалы и способы их приготовления говорите? Я про них ничего не писал, совсем! 
    • Знаю, но у меня будет наоборот…. Корпус будет Г образным, в передней части будет располагаться только плата, поэтому такие отверстия не требуются 
    • Чушь, Вы Сергей, в плане оцифровок винила от жизни отстали, спорить ещё на эту тему с Вами не буду, смысла не вижу.
    • Можно заменить на любой аналогичный...
    • Думаю, что вопрос не ко мне.  Я написал именно про свой проект - SE на ГК-71.  
    • Нормальные для вас, вы же не верите в "античные чудеса" 😊 про них самых, про стм 210, 310, 610,  микросхемы и транзисторы, выше же написал! Про мешлоборы, вы же стали ими торговать, а я написал, что не хороши и мне их не надо, есть, в кульках лежат, потом стали писать про конденсаторы тесла зачем-то, про Древние миры, про лампы, про теплогенератор,, шёл по городу и пестня вспомнилась Николая Ножкина из Горки паарк -  .... "вот она пришла весна, пароноя, прозвучал любви запал, будет взрыв шёл и аж взопел, вскричал на всю улицу от горя, блин! Я тоже что-то там выкладывал, стёрлось, надо снова пролистать, чего писали, но пустое, скорее всего. Так не выбрали схему-то ещё, я же писал:  ...."Ну если хочется, то надо непременно делать! Можно попробовать сделать другие модели, tvv 42, tvv 43, tvv 46, они собраны на транзисторах одной проводимости, ранние на германии...." alex2203 писал: ...."Нашел схему М61  которую смог увеличить, ну я прям не знаю...." Ну чего человек через цифровку-то услышит? Желание делать себе отобъёт и всё!
    • А почему с этим должна быть какая то взаимосвязь? Акустика - это одно, а усилитель - другое. У того и другого свои параметры.    Я как понял, акустика поминается вне контекста об самих результатах измерения усилителя. Ти по акустика у меня такая , а усилитель выдаёт вот такие характеристики, то бишь для моей акустики за глаза хватит. Или я чего не так понял? Пусть автор пояснит.
    • Кстати если вообще говорить про эфир как средство передачи информации.  Идут не одно десятилетие надо полагать уже закрытые исследования и наших и не наших, в области т.н. моно импульсов (единичный фронт градиента поля, так же фигурировало слово применительно к нему - видеоимпульс), единичный фронт которых доли пикосекунд и меньше.  Уже как десяток +- лет назад учились в формате обыкновенных кремневых микросхем с стандартными технологическими приëмами, заряжать (медленней на многие порядки чем разряжать) кремниевый конденсатор, и лавинно разряжать его в доли пикосекунд, формируя этим моно импульс градиентом в доли пикосекунд (исчезновения электрического поля) мощностью в 5 мегаватт.  Такой моноимпульс (в данном случае резкий фронт исчезновения электрического поля) обладает сверхширокополостностью и благодаря этому качеству будет огибать планету.  Сама приëмная часть этих моноимпульсов писалось что будет технически примитивной, без антенны как отдельного элемента, как и отсутствие еë к передатчика. Но.....  Но есть нюанс, принимать такой сигнал можно только если знаешь временную кодировку последовательности импульсов, без неë приëм таким приëмником невозможен.  Этим качеством гарантируется криптография. Нет данных временной кодировки, нет возможности принимать сигнал что бы его вообще расшифровывать.  То-есть, перехватить сигнал будет не возможно если нет данных временных кодировок импульсов. Утверждают, что диапазона хватит на все устройства что есть в мире и ещё останется.  Средства связи могут связываться без посредников хоть на противоположных сторонах планеты.  Что было достигнуто лет десят -+ назад ; американцы смогли создать образцы такой связи не дальше чем на 200 метров, мощность ничтожна и прочие проблемы с точность выставки импульсов, но тем не менее наработали некий багаж знаний проблематики создания такой связи. Это писалось в открытых источниках в рекламных целях компании работающей по этой тематике.  Наши работая по этой тематике получили мощность в 5 мегаватт в формате стандартных микросхем на то время, но точность временной выставки импульсов невозможна, джиттер недопустимо огромный для работы приëмника.  Проблема точности временной выставки импульсов необходимой для передачи и приëма таких моноимпульсов видно что до сих пор не решена.  Тема описывалась в специализированных электронных журналов для разработчиков, ибо компании в само рекламных целях размещали свои работы, более 10 лет по этой теме больше никто ничего не пишут и не упоминают. Даже найти ссылки этих статей тоже давно уже не могу.  Выглядит это всё как фантастика будущего. Но тем не менее технически должна быть реальна. 
    • В теме выкладывал схему оригинала 47, просто полистать и найти.   Может для начала хотя бы оцифровку с этим (родным) твв47 послушать? В клубе есть, могу ссылку сюда вытянуть. А то столько "потуг", а результат может соовсем не порадовать.... Или наоборот - хотя бы знать, что примерно на выхлопе будет.
    • `А мосфет в этом ЭД имеено такой нужен или можно заменить? Зачем мне 11 Ампер и 600 Вольт.
    • Это про материалы и способы приготовления МС или про то, кто куда когда кому и чем звонил и как бывает неудобно? Вопрос риторический. Про продажи и ремонт уже все всё знают, можно тоже не рассказывать.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...