Владимир Перепелкин

А зачем Urakoff залез в мою тему со своими поделками? Что помешало свою тему открыть? Да еще и нафлудил. Конечно поздно заметил. Но лучше поздно чем никогда.

Проверил. Медленно спадающий ряд гармоник высокого порядка на уровне -60 дБ для 2 и 3 гармоник . Типичное транзисторное звучание. Убери и не позорься.

От такого усилителя только рак ушей зарабатывать. Если нравится гадостное звучание, то я не могу запретить им наслаждаться. Такая защита как мёртвому припарка. Если не веришь, коротни выход, увидишь результат в виде синего или белого дыма.

Alexsan, не пойму, за каким пенисом нужны резисторы R24, R25 и диоды D3, D4? Коррекция через задницу. По совместительству коррекция обогащает сигнал помехами из цепей питания. А также гробит петлевое усиление и как следствие глубину ООС с повышением частоты. Еще два недостатка подобной схемотехники - низкая стабильность тока покоя (разгон режимного тока транзисторов Q3 Q4 с повышением температуры окружающей среды и как следствие разгон тока покоя выходных транзисторов) и низкая стабильность нуля на выходе усилителя.

А зачем LM358 использовать? Для повышенных искажений? Перчинка так сказать. У этого ОУ выходной каскад без смещения. Только рак ушей зарабатывать.

На этой примитивной схем проще показать что от чего зависит и как влияет правильная коррекция на результат. А так же показать ошибки проектирования.

Ну так нужно смотреть куда что ставить. У меня в ООС обычно С2-29 0,5 или 1 Вт. Поэтому я точно уверен что доминирующий вклад в искажения вносит собственно усилитель, а не цепь ООС.

Алексей, уровень знаний такой, что даже для радиокружка не тянет. Но мнение свое имеет.

Это не костыль, а правильно сформирования АЧХ с целью сохранения петлевого усиления и как следствие обеспечение высокой линейности и устойчивости.

При использовании в СЛ-усилителе выходное напряжение ОУ несколько милливольт. Поэтому киловольты за микросекунду не нужны. ОУ используется как концентрат линейности и усиления. А с линейностью и усилением у К157УД2 как раз все очень хорошо.

Вы Михаил в мракобесии погрязли. Это я вам соболезную. Не заходите в эту ветку чтобы не получать тяжелую моральную травму. Вы лучше лампу сделайте которую можно в панельку закручивать. А потом разведите дискуссию у какой лампы будет правильнее звук - с левой резьбой на цоколе или с правой.

Михаил, ну не пишите про то в чем не разбираетесь. Не позорьтесь. Вы лучше поведайте про вовлеченность и эмоциональность с музыкальностью.

Типичное распределение емкостей коррекции в двухкаскадном сверхлинейнике 1. ППК цепочка 470 +- 200 пФ. 2. Нагрузка первого каскада 680 +- 470 пФ. 3. Нагрузка второго каскада 100 +- 50 пФ. 4. Параллельно резистору ООС 10 - 33 пФ. Где единицы пикофарад? Указанные величины значительно больше паразитных емкостей транзисторов и монтажа. Петлевое усиление на 20 кГц получается 90 дБ и более.

За то германщиков благодарить надо. А по мне от полевиков проблем только больше. Предпочитаю биполярные. MOSFET-ы только в источники питания.

Даже спорить не буду.