Overview

Да мне собственно не важно , с мельницами не борюсь.

Так это ж очень очень хорошо но некоторые говорят что без грязи не музыкально , грязь типа лечебная там .

О каких интермодах ниже уровня шума можно говорить , если шум -90? Там уже интермоды не важны . :) там просто ШУМ. А есть ли в этом лесу елки или волки не важно.

В целом, замечание правильное и я думаю эту мысль уже довольно долго. Противоречие в том, что Рвых.ном=150 Вт и там мы мерим С/Ш, а вот Рвых.средняя=15 Вт, и там мы его слушаем. Ответ таков. Есть уровень современного развития технологий. По этому уровню, достижимо вот такое соотношение С/Ш при использовании таких малошумящих приборов. ГлубокоООСные усилители этого правила не нарушают. Просто все остальные выдают, кроме шума, интермоды выше его уровня, а сверхлинейные - ниже. Если кто-то и скучает по интермодам, таки я - нет. С меня их хватит.

Единственно, мне непонятно, как ВАА получил аж немыслимые 70 дБ петлевого в схеме, где наихудшее его значение в звуковом диапазоне - 109 дБ/20к. an67f+.pdf

УК ПРОМЕТЕЙ - разновидность общего схемотипа МОНОЛИТ. МОНОЛИТ - Корректор состоит из: Дифкаскада на малошумящих У2У3, питающихся от генератора тока Ж1Т4Т5. Каскода слежения на полевиках Ж2Ж3. ОУ ОРА627. Искажения: свежий борщ с чесноком и пампушками, на сале и яйцах, приготовленный чисто вымытыми руками: Вот что глубокая ООС без захода фазы за 180 градусов делаетЪ! АЧХ при работе от анти-РИАА Липшица: 0,3 дБ отклонения от горизонтали, считая 1 кГц опорной точкой. АЧХ петлевого усиления: Ой, простите. Это от суховского ржакенсуха АФЧХ. Мы таких не делаем. Наша - вот. Без захода за 180 градусов. Специально разработанный интегратор по схеме активного фильтра включен, как часть усилителя, а не вместе с РИАА-ООС, чтобы подложно добавлять своё усиление к петлевому звуковой ООС, как у Сухова. Но, в отличие от Ржакенсуха, при этом он петлевое в звуковой полосе не подъедает: А работает только с 10 Гц и ниже. Своей головой думать надо. Тонкие частности: *ТЛ071 в интеграторе можно заменить на любой понравившийся. Я далёк от мысли. Что 5 мВ на выходе корректора создадут вам больше проблем, чем 3% искажений. *Дед Колька хвалится низкой Свх ржакенсуха. Тем самым он проявляет слабость в теории ООС. Дело в том, что устойчивая работа усилителя без опорного конденсатора ООС в цепи +входа невозможна. Я об этом уже говорил и графики приводил. Найдите усилитель, снимите опорный С входного ФНЧ, смотрите на дым и много думайте. Что спасло деда Колю от очередной позорной фиаски? Бедолага-ржакенсух нашёл себе опору в паразитных ёмкостях входной цепи: кабелей, в основном. Если бы паразитных ёмкостей не было вовсе, усилитель загенерил бы, а причины найти никто бы не успел. По всему по этому видим во входе ПРОМЕТЕЯ С8 ёмкостью от 22 пФ. С индуктивностью головы 500 мГн и без демпфирующего резистора 150 кОм он даёт резонансный отклик на 55 кГц: С резистором 17 150 кОм резонанс не столь ярко выражен. *Модель ОРА627Е носит примечание: Е, инсенст, улучшенная. Годится, все мы любим улучшенное. *Генератор тока Ж1Т4Т5 цельнопотянут из состава ОУ, которые я люблю и уважаю. В них - квинтэссенция знаний сотен конструкторов аналоговых приборов. См. ПТ-БТ ИОТ в левой нижней части схемы ЛМ118 (К140УД11). Вот ровно наш ИОТ. Выход стабильного тока - с коллектора Т11. ЛМ308 Почему именно такая схема лучше безыдейных ГСТ того же Сухова, пропускающих в сигнал помехи с питания? Напряжение на истоке Ж1 сохраняет стабильность, подавляя последствия пульсаций на его стоке. Это первая линия обороны от пульсаций. Вторая: независимо от всё-таки просочившихся на исток пульсаций Убэ Т4 постоянно и задаёт стабильный ток Т5. Вот что получается: Это даёт нам подавление помехи по -Упит порядка -75 дБ и -45 дБ по +Упит. Сегодня посмотрел довольно безграмотное кино Сухова с критикой МОНОЛИТА. Ну, что сказать: дедуля совсем плох. 1. Малая Свх МОНОЛИТА обеспечивается тем, что на стоки полевых сборок У2У3 попадает не 0,8 входного напряжения, как подсчитал на пальцах Сухов, а 94% - согласно достаточно точному симулятору. Тогда от Ссз остаётся 6% или порядка 0,8...1 пФ. Это легко можно было смоделировать в микрокапе, но задача стояла натянуть 90 пФ Свх и она была выполнена любыми путями. Если на пути необходимости стояли физика или математика, тем хуже для них. 2. Туда же, к увеличению Свх до 90 пФ, был подвязан конденсатор 10.000 мкФ в цепи ООС, пользуясь габаритами которого, Сухов отнёс УК на 5 км от тонарма и прибавил ёмкость кабеля к Свх корректора. Тут интересное в том, что он прекрасно знал от меня же: конденсатор использован только для ускорения расчётов в симуляторе, чтобы не считать каждый раз ещё и интегратор, по сложности равный половине корректора. На деле, УК МОНОЛИТ комплектуется показанным на схеме ПРОМЕТЕЯ интегратором, который не влияет на работу схемы выше 12 Гц. 3. Якобы низкая перегрузочная способность входного дифа во время прохождения иглой царапин на диске. Во-первых, ПС не бывает круглой в вакууме, а каждое её значение в вольтах отвечает некому уровню искажений в процентах или децибелах, который Сухов никому скромно не сообщил, так как это ломает всю концепцию охаивания. Сухов же, на публику, восхотел не что иное, как неискажённую передачу формы царапин в акустические системы. Во-вторых, дедушке пришлось ради натяжки этих искажений виртуально, на словах, отключить ООС. Дескать, диф искажает, а ООС не помогает. Это, конечно, бред. На то она и ООС, чтобы снижать все виды искажений до момента её отключения. Суть в том, что ООС отключается только в клипе. Но о какой линейности и перегрузочной способности может идти речь, если Сухов привязал тонарм к самосвалу и волочит иглу по щебёнке? А во всех остальных случаях линейность превосходна: 4. Любимая фишка Сухова - антиклип. Диоды! - верещит дедушка, надеясь на понимание: диоды = искажения, но никогда не говоря этого прямо. Понимает: запертые диоды - как фарфоровые изоляторы. Форма клипа до введения диодов. Стрелками показаны причины установки антиклипа: почти тридцативольтовые иголки входа и выхода усилительных элементов в активный режим и из него. Вот что остаётся от иголок в 30 вольт при установке диодного антиклипа. Линейность усилителя с этими диодами вы уже видели выше.

Равномерное в диапазоне звуковых частот петлевое усиление не хуже 100 дБ. Просто я брал пример с компараторов, а больше никто не додумался. Не спрашивайте меня, я не знаю, зачем какому-то лупню оно нужно равномерным. Просто решил не отставать от моды. АЧХ укладывается в 0,15 дБ отклонения. Почему так? *Схема изменена с сохранением высоких параметров. Источник опорного напряжения создан на Т6. Он раздаёт напряжение 1,2 В для ГСТ Т10 14 мА, Т11 1 мА и Т4 900 мкА. Схема, в основном, идентична кенвудовской. За исключением: токового зеркала Т7Т8 в нагрузке второго дифа, указанных генераторов тока, цепи РИАА-коррекции, цепей частотной коррекции Сухов в своей версии кенвудского корректора потерял на коррекциях 50...60 дБ петлевого усиления и линейности. В общем, тут и рассказывать больше нечего. При выходном напряжении более 1 В

В общем - да. Не помню, проверялась ли работа РУБЕЖА с 3886. Исходно, модель была от 3886, и схема проектировалась в предположении, что АЧХ 3886, 2030 и 1875 идентичны. Насчёт всех маломощных - так и есть. RL нужна обязательно, для устойчивой работы на ёмкость нагрузки. Так как обычная катушка ловит магнитные поля, устанавливать её надо подальше от усилителя, а изготавливать её надо тороидом, с поясом Роговского. Место для RC-цепочки предусматривается, сама она ставится по надобности: на случай возбуда - к выходу ОУ, если его нет - к выходу УМ, за катушкой. Да. Вполне возможно, что он и не пригодится.

Мост мне нравился лет 30 назад. По более здравому размышлению, нагрузка для каждого из ОУ моста равна половине номинальной. То есть, если мы хотим на 4 Ома получить в 4 раза больше мощности, один ОУ работает на 2 Ома, и линейность падает минимум вдвое. Если же мы повысим сопротивление до 8 Ом, выигрыш в мощности от моста получится только двойным. Но самое главное - линейность. Одиночный ИМС её не обеспечит.

Лучше в параллельном включении. Рабочий вариант проверено

По ходу, Дюалы разочаровались в качестве схемотипеа ТВВ-47 и собрали ТВВ-48 снова по схеме ТВВ-46. Но есть один нюанс: конденсатор миллеровской коррекции на 50 пФ. Для понимания, как настолько крохотный конденсатор множит на ноль все попытки получить звук, собираем в симуляторе схему ТВВ-46, но с конденсатором коррекции С6: После чего убеждаемся: Конденсатор на 50 пФ в миллеровской коррекции вовсе не считается крохотным. Это довольно увесистый слон. Он способен даже выходное напряжение на 20 кГц ощутимо завалить: Это точно так же, как величайший (как он сам о себе думает) "инженер" Сухов валил АЧХ на НЧ ...повышение усиления по петле ООС интегратора. Интегратор увеличил своё выходное напряжение, чем, по закону неведомого инженерам Кирхгофа, уменьшил ток звуковой петли РИАА-ООС. Мало петлевого усиления - мало выходного напряжения, ровно, как и с этой местной петлёй ООС через С6. В обоих случаях растут искажения: 50 пФ поставил - на 20 дБ или в 10 раз хорошо слышимую интермоду 1 кГц задрал. Всякое решение имеет свою цену. А ты думал, в сказку попал? Как решена проблема устойчивости в моём варианте ТВВ-46? Для снятия возбуда нужно немного сбросить петлевое усиление на ультразвуке. Оно и сброшено резистором R14, который, заодно, регулирует подъём на ВЧ.

Статью читают и понимают. Прославленный гуру Александр Бокарев внимательно всё прочёл и понял, что лишится любимых искажений, если не спаяет ТВВ-47. Или он думает, что симулятор ошибается. Держим кулаки, чтобы Саня никогда не расстался с возлюбленной Искажухой.

Это была первая схема, на которой я тренировался рассчитывать усилители. Это просто. Но нужна пара итераций. В первом приближении, напряжение УR1 = Упит - (1,3 В + УR2), где 1,2 В - это 0,65 В на УбэТ2 и 0,55 В УбэТ1. Напряжение УR2 игнорируем или учитываем согласно планируемому будущему току первого каскада. Сопротивлением R1 выбираем ток первого каскада: Ик1 = (Упит - (1,3 В + УR2)) / R1 Ток второго каскада: Ик2 = (Убэ Т1 + УR2) / R6 Напряжение на выходе второго каскада равно разности напряжения питания и произведения тока второго каскада на сопротивление R5. Просто вычтите это падение на R5 из питания - вот вам выходное напряжение. Свойство такой двойки: при широком диапазоне изменения Упит сильно меняется только ток Т1, заданный примерно Упит / R1, а вот ток второго каскада гораздо стабильнее, так как Убэ Т1 от тока его коллектора меняется мало.

В первом посту темы опечатка. Максимальное звуковое давление не 122 дБ, а 112.

Нет, не аналог. У Танноя рупором является диффузор НЧ динамика. У меня для ВЧ драйвера свой отдельный рупор. У каждого решения есть свой специфический набор проблем.

Так это же аналог таной . У меня кажется д700 на складе, в итоге...

Мониторы предназначены для использования в сочетании со сверхлинейными усилителями для полной взаимной реализации всех достоинств. С ламповыми усилителями применять не рекомендуется.

НЧ динамик бумажный, профиль экспонента, подвес тороидальный, материал резина. Ширина намотки катушки 22 мм. Внутренний диаметр катушки 75,5 мм. Провод медный. Магнит ферритовый 154х82х20, индукция в зазоре 1,2 Тл. ВЧ звено рупорное, головка Faital HF108. Профиль задней поверхности рупора оптимизирован для подавления выброса на АЧХ НЧ излучателя в области 800 Гц. Для расширения диаграмы направленности на ВЧ краю звукового диапазона в горловину рупора установлено тело Венте. Внутри корпуса установлены перегородки для подавления полуволновых резонансов. Форма передней панели оптимизирована для подавления дифракционных искажений АЧХ. Кроссовер второго порядка. Выравнивание динамических головок по звуковому давлению резистивным делителем напряжения. Также приняты меры для обеспечения минимальной зависимости Z от частоты входного сигнала. Диаграмма направленности 90х90 градусов. Долговременная мощность 400 Вт. Пиковая мощность 800 Вт. Уровень термокомпрессии при подводимой мощности 100 Вт не более 0,5 дБ.

Мне интересно. Подробнее. Спасибо

У нас в клубе отсутсвует тема акустики. За неимением такого места размещаю в усилителях мощности. Серийный образец. Коаксиальный студийный монитор ближнего среднего поля. НЧ 10", ВЧ 1,75" и рупор тракстрисса. Частота раздела 1200 Гц. Неравномерность АЧХ +-2 дБ в полосе 100-10000 Гц. Заявленная неравномерность обеспечивается только при использовании АС с усилителем с нулевым выходным сопротивлением. Диапазон воспроизводимых частот 28-22000 Гц по уровню -8 дБ. Чувствительность 86 дБ/Вт/м. Максимальное звуковое давление 122 дБ. Объем НЧ оформления 60 л. Кроссовер пассивный. Кому интересно дам более подробную информацию и более пристойные фотографии. Ничего не мешает использовать в качестве домашней акустики.

Вряд ли. Там такие гармоники должно гнать, мама не горюй, да ещё и винил-корректор чувствительный. По крайней мере, я глянул бы на выходах УК напряжение помех.

От телевизоров и ноутбуков остаются блоки питания выносные на 19-19,5 вольт. Если смысл городить на них питание, и если да, то можно схему с исправленными номиналами под эти напряжения. Спасибо

По итогу. С8 нужен для устойчивости усилителя, его ёмкость не должна быть меньшей показанной. Настройка АЧХ на ВЧ-конце диапазона может вестись как подбором его ёмкости резонансным подъёмом с индуктивностью головы, так и подбором сопротивления R14.

Ну, я доверяю его оценке уровня своего понимания. Людям надо верить. Автор хотел бы сказать: зачем нам высокая линейность корректора, если винил, по определению, источник довольно грязный. Тут в чём штука. Меч нужен раз в жизни, но тренироваться в его применении надо каждый день. Так и с головой: несъёмное исполнение ЦПУ намекает на необходимость ежедневного, если не ежесекундного, применения. Потом. Не винилом же единым. Так как основы едины для УМ, УТФ, УВ и УК, наработанные на виниле навыки достижения линейности пригодятся для улучшения других усилителей. Это всё были аргументы "для меня". Но третье, самое важное и существенное для вас: на сравнении ТВВ-46 и 47 показано, что, на самом деле, привлекло внимание аудиофилов. Это - низкие искажения 46-го: Посмотрите на шкалу децибел слева. Она говорит об -100 дБ разницы уровней 19+20к и 18к. Это очень хороший показатель, именно благодаря ему аудиофилы предпочитают более ранний 46-й более позднему 47-му.

Жаль что ВАА отказался принять участие в дискуссии по этому корректору . Хотелось бы услышать мнение умного человека по этой схеме .