Jump to content

Recommended Posts

Posted
22 minutes ago, юрий робертович said:

Греть кабелЯ это такая  как согреться 250 гр водки, спирта. 

От 250 гр толку больше. Слух раскроется.

  • Thanks (+1) 1
  • Круто (+1) 1
Posted
45 минут назад, sova сказал:

EF 12 и EF14 черепашки металлические но на звук их не жалуются что плох. По сылке на лайфджорнал не факт что автор прав, и звук определяется стеклом только. Если  быодну и ту же ситсему электродов запаять в разные стекла и послушав сранвить-вот это было бы показательно. А он сравнивает лампы разных лет выпска, где не только стекла но все прочее не факт, что одинаково.

Есть стеклянные же ещё. 

Только стеклом, одинаковое всё было, баллоны разные только. П.Ю.Чернов подтвердил всё.
Не надо сейчас про это, уходить в сторону от темы далеко.

Posted
3 часа назад, S.Laptev сказал:

Микаэлян не только аудиофил крутой, но и журналист, Аудио магазин, свой издавал журнал, забыл, как назывался,

AudioMusic, с 2001 по 2004 по 4-6 выпусков в год, а затем появился кто-то в стиле нью-васюков - 12 выпусков и т. п. и журнал кончился...

  • Like (+1) 1
Posted
4 часа назад, S.Laptev сказал:

Если страницу лайфжурнала отмотать назад, то это очень крутой и серьёзный человек писал, всем известный Григорий, Григор Микаэлян:smile-03:

Других известных людей упоминает, Вадима Шлемского, например, Владимира Зимакова.

В журнале дают ссылку на канал Сержио БМВ, то есть автор, похоже, Сергей.  Любитель авто немецкой компании известной.

Posted
16 минут назад, ВКН сказал:

Александр, он работает в сервисе Бавария Моторз. 

Видимо это  он и есть,  Ваш приятель . 

А Григора Микаэляна он, Сергей,  как раз критикует в своем журнале за то что Григор, ,  обладая немалым литературным талантом, насчет аудио аппаратов  пишет совсем не то,  что можно услышать в реале :))

  • Круто (+1) 2
Posted
18 минут назад, sova сказал:

Видимо это  он и есть,  Ваш приятель . 

А Григора Микаэляна он, Сергей,  как раз критикует в своем журнале за то что Григор, ,  обладая немалым литературным талантом, насчет аудио аппаратов  пишет совсем не то,  что можно услышать в реале :))

Давайте не будем тут запутывать историю, у С.Смирнова не было журнала, в журналах публиковался Г.Микаэлян, и он не был мошенником, а С.Смирнов не был шофером у него, как писал в той ветке ВАА:smile-03:

Все упомянутые тут люди, реальные, и Зимаков и Шлемский, а Швед, это уважаемый М.Н.Ураков.

Пишите в той теме, пожалуйста, там давно не писали ничего:

https://newaudioportal.com/topic/275-выходные-прямонакалы-2а3-300в-al1-и-другие/page/23/#comment-85291

 

 

  • Like (+1) 1
Posted
Цитата

 Я их знаю всех: это всё мошенники, весь город там такой: мошенник на мошеннике сидит и мошенником погоняет. Все христопродавцы. Один там только и есть порядочный человек: прокурор; да и тот, если сказать правду, свинья.

 

  • Like (+1) 3
  • Круто (+1) 3
Posted
40 минут назад, Stan Marsh сказал:

Хрен что разберешь,  кто прав,  кто виноват, хотя по большому счету,  не так и важно. Обои дискутанта  в принципе имеют заслуги, и для пропаганды нового взгляда на аудио, и просто популяризации,  сделали немало.

  • Like (+1) 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted

https://yandex.ru/video/preview/1496594556873726945

 

https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/vsya-pravda-o-lampakh/

""""И всё же, старые WE имеют неповторимый звук, тон, Takatsuki в сравнении с ними нейтральнее. В идеале - иметь обе эти лампы, и тогда другие не нужны, т.к. просто будут проигрывать по уровню звука / музыкальной информации, но старых WE уже нет и не будет. """""

  • Like (+1) 1
Posted
8 hours ago, sova said:

Хрен что разберешь,  кто прав,  кто виноват, хотя по большому счету,  не так и важно.

И эти люди запрещают доверять приборам ковыряться в носу?
Это как не важно? Пять баллов. У нас нет Лаврентий Палыча с его "Вот вам 5 минут. ДолОжите кто врёт."
Оказывается оценки и рекомендации не стоили экрана с которого читают.
А выясняется всё потом, когда письмена всплывают, что все оказывается ели известную субстанцию, с лопаты.
Счас скажут что это сами в первый раз видим... и ссылок не такие "авторитеты" более не будет.
Подождем, увидим. Боюсь не скажут.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?reviews/ 
Приборы друг на друга не пишут, а "специалисты" завсегда. Что в кино, что в театре, что на заводе и далее по списку. Как у того Мюллера: "....верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. Мне можно."

  • Круто (+1) 1
Posted
7 часов назад, Михаил SM сказал:

https://yandex.ru/video/preview/1496594556873726945

https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/vsya-pravda-o-lampakh/

""""И всё же, старые WE имеют неповторимый звук, тон, Takatsuki в сравнении с ними нейтральнее. В идеале - иметь обе эти лампы, и тогда другие не нужны, т.к. просто будут проигрывать по уровню звука / музыкальной информации, но старых WE уже нет и не будет. """""

Хорошее видео.

А ссылка нехорошая. Многократно растиражированное мнение заинтересованного в продвижении ламп 300В человека, сделанное в процессе прослушивания на Бордере паэтроле, набитом плёнкой и дешёвыми деталями и недорогими трансформаторами и с Пассивным Предом, значимость тестов, имхо, равна нулю!

6 часов назад, BAA сказал:

И эти люди запрещают доверять приборам ковыряться в носу?
Это как не важно? Пять баллов. У нас нет Лаврентий Палыча с его "Вот вам 5 минут. ДолОжите кто врёт."
Оказывается оценки и рекомендации не стоили экрана с которого читают.
А выясняется всё потом, когда письмена всплывают, что все оказывается ели известную субстанцию, с лопаты.
Счас скажут что это сами в первый раз видим... и ссылок не такие "авторитеты" более не будет.
Подождем, увидим. Боюсь не скажут.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?reviews/ 
Приборы друг на друга не пишут, а "специалисты" завсегда. Что в кино, что в театре, что на заводе и далее по списку. Как у того Мюллера: "....верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. Мне можно."

О чём это и к чему тут? Александр опять не понял и немного перевернул смыслы на 180 градусов.

Какая-то ерунда опять, история 15-ти летней давности, опять комментарии левых людей с содержанием путаете. Берия опять, какая-то ссылка не имеющая никакого отношения к теме. Каша полная, а всё просто на самом деле.

Posted
9 минут назад, Raffel сказал:

Михаил SM
emission lab-EML 300B (Matched Pair) WE Equivalent-могут быть хорошими?

А вам вот зачем сейчас над этим голову ломать?

У вас интересные события произошли, появился Пред, что очень правильно, а какой появился, не написали опять, не тот, скорее всего.

Про провода не написали, какими заполнен подвал вашего усилителя.

Posted
6 часов назад, BAA сказал:

И эти люди запрещают доверять приборам ковыряться в носу?
Это как не важно? Пять баллов. У нас нет Лаврентий Палыча с его "Вот вам 5 минут. ДолОжите кто врёт."
 

Наезды были на межличностные отношения, а инфо по поводу аудио от этих известных людей,  многими тысячами проверено и подтверждено.

Диски АМ и АМЛ записаны отлично. Кто там в этом виноват,  мне лично например, не важно.

  • Like (+1) 1
Posted
14 минут назад, Raffel сказал:

Михаил SM

emission lab-EML 300B (Matched Pair) WE Equivalent-могут быть хорошими?

Эквивалент -это для красного словца :))

Могут быть относительно хорошими, но оригинальные ВЕ по 7 тыс долл за пару разве по таким ценам дураки покупают,  если бы можно было бы "эквиваленты" в разы дешевле покупать?    

  • Like (+1) 1
Posted
18 минут назад, S.Laptev сказал:

А вам вот зачем сейчас над этим голову ломать?

У вас интересные события произошли, появился Пред, что очень правильно, а какой появился, не написали опять, не тот, скорее всего.

Про провода не написали, какими заполнен подвал вашего усилителя.

audio gd - китаец ..пред не совсем то что надо..это правильно..но это временно...но показывывает в принципе значимость преда...

выпрашиваю у знакомого..luxman cl-32там и лампы все NOS..он отбирал их..вроде согласился..если продаст и мне понравится..то буду брать..

проводка от старой радиолы телефункен, но хочется заменить на медные дуэлунт,юпитер,неотек...наверно эти лучше..

но прежде всю схему проверить надо...и в аноде эльну поставлю с шунтом от юпитера НТ.
 

после всего этого ..может эти емишен лаб получше моих..

Posted
11 минут назад, sova сказал:

Эквивалент -это для красного словца :))

Могут быть относительно хорошими, но оригинальные ВЕ по 7 тыс долл за пару разве по таким ценам дураки покупают,  если бы можно было бы "эквиваленты" в разы дешевле покупать?    

ну это понятно...
просто подумалось может и неплохие для своего уровня..

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Про трансформаторы питания. Даже в ламповых строчниках "корзиночной" намотки уже не было. В катушках радиоприемников - да. Более нигде. Предлагаю размотать любой промышленно выпускаемыей трансформатор.  Индрас зависит от физического расстояния между "центрами" обмоток или, в пределе, центрами пооводов в бифиляре, с 19 века, если не раньше. Перераспределение напряжения при секционной намотке наблюдал лично. Отчего и рекомендация. Но делать корзинку на 50Гц - это филия... 
    • Вот!!! Именно, по этому и хочется понять САМОМУ. Имею несколько (больше 5) сейчас ламповых усилителей - с разной концепцией питания накалов, правда все они с косвенным накалом. Но даже на косвенном накале очень сильно различи питания накалов проявляются. Как бы накалы запитаны: 1. Переменкой 6,3 вольта. В том числе - запиткой накалов от отдельных обмоток. 2. Переменкой 6,3 вольта с подсоединением  средней точки трансформаторной обмотки к земле. 3. Переменкой 6,3 вольта с подсоединением  к виртуальной средней точки, через резисторы. 4. Выпрямленный , но не стабилизированный накал 6,3 вольта. 5. Выпрямленный стабилизированный накал 6,3 вольта 6. Выпрямленный накал от импульсного блока питания 6,3 вольта через импульсную фильтрацию - синфазные дросселя и конденсаторы. На некоторых усилителя столкнулся, что средняя точка при накале переменкой, если её подключить к земле гонит фон 50 гц. А без подключения к земле фона нет. Кроме того на лампах с небольшим смещением - использование выпрямленного накала оказывает влияние на РТ на ВАХе - проще говоря, смотря , что подключаем "+" или "-" к земле накальной обмотки меняется звук. На качественной акустике - фона не слышно, но часто ощущается как такой "волновой" вал или уплотнение воздуха в 30-50 см от акустики. Понятно эти все моменты слышны и выявляются если остальная схема прокачена на высоком уровне, поэтому эти моменты всегда оставляю на самую последнюю очередь...... Но в некоторых ситуациях неправильное питание накала сразу вылазит повышенным "фоном". Но это всё было на лампах с косвенным накалом. Например, на лампах с прямым накалом точно даже не буду пробовать  ИПБ  и импульсные DС-DС. Там сразу импульсная грязь полезет в полезный сигнал..
    • Если при намотке не получается четного числа слоев, то делают возвратный шаг. Доматывают последний слой, а потом провод по внешнему слою возвращают в начало обмотки. Это более важно для сильнотоковых накальных обмоток, которые надо мотать многозаходным( в несколько проводов виток к витку по внешнему слою) методом с обязательным возвратным шагом, но уже для удобства одним проводом к началу намотки. Я всегда использовал тороидальные трансформаторы только с одной вторичной обмоткой, они и так трудно мотаются, а когда несколько обмоток тем более. Всё это для уменьшения полей рассеяния, там где это важно. Для случая Лениво, всё это значения не имеет, трансформатор экранирован и находится далеко от входных цепей, ему главное с индукцией не переборщить. PS А для РТ это самый лучший вариант, на мой взгляд.
    • У меня переменкой. Проблем с фоном никаких. Где-то читал, что от постоянки звук тухнет. Сам не сравнивал.
    • Цвет уже подобран и виден по готовым блокам -- чёрный со светлыми окантовками. Меж тем делаю корпус для высоковольтного узла. СОздание этого корпуса обернулось нетривиальным объемом работы в виду того, что подходящего унифицированного корпуса не нашлось и пришлось применять подход Виктора Франкенштейна -- брать части того что есть и шить-кроить))) Цельной плиты стеклотекстолита для шасси тоже не нашлось -- пришлось делать составную из двух кусков. В передней панели сделано окно с сеткой через которое можно наблюдать за газотронами ВВ выпрямителя. Задняя панель, верхняя и нижнике крышки, боковые фальш-панели ещё не готовы. В итоге получается то, что можно увидеть на фото. 
    • Юрий, не могли бы Вы привести тех. данные корректора?
    • Не пошли в серийное производство, была очень низкая надёжность. Информация от военпреда с урлз.
    • Сейчас отбросим и забудем на время это. Я говорю о землях устройства (УМЗЧ или ФК). На блок- схемке я их показал. Почему так,  потому что г-н Густав Кирхгоф  так   придумал, чтоб узлы  схемы находились в состоянии эл. равновесия.
    • Я бы взял 5кОм, ток покоя примерно 40мА. Точнее надо рисовать или моделировать.
    • БП 160-170 В. Какое Ra советуете?
    • Ну вот думаю, тему отделил, теперь про торы своя, каждый сможет высказать все плюсы и минусы, всем только польза будет. Заранее всем спасибо, так же уже написавшим выше.
    • Если нужно минимум искажений, то 180...200В.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.6k
×
×
  • Create New...