...и снова ГМ 70

Сергей Б · August 27

1 час назад, Ollleg сказал:

Сергей, а чем Ваши отличаются от Шалинских ?

У меня 5-6 тысяч витков в первичной обмотке, с переключателем через 1000, т.е. 3-4-5-6.

У всех купивших, всегда переключатель стоит в крайнем правом положении, с любыми лампами и акустикой. На КПД мне совсем накласть, и на сопротивление первички.

И почему то изготовители трансформаторов нигде не пишут, что высокое сопротивление первички выравнивает АЧХ и снижает гармоники.

У ранних американоевропейских аппаратов в первичной обмотке было от 4000 витков, а потом появился маркетинг, стали считать деньги, и появилось полторы тысячи витков.

Да и намотать 2500 витков 0,3 проводом гораздо дешевле чем 5000 - 0,2, и провод дешевле, и работы меньше, но люди слушают мифы о КПД.

Rezvoy · August 27

КПД это только верхушка айсберга, на самом деле важно обеспечить низкое выходное сопротивление усилителя с трансом, но даже при увеличении альфы сопротивление обмоток мешает этому. Потому НЧ будут ограничены для большинства серийных АС даже при огромной индуктивности.

Сергей Б · August 27

Формулы это хорошо, но я верю ушам, баса становится намного больше и он ниже.

И для меня не факт, низкое выходное сопротивление - это однозначно хорошо.

На старом АП была тема, не пришли к консенсусу.

Ollleg · August 27

2 часа назад, Сергей Б сказал:

У меня 5-6 тысяч витков в первичной обмотке

А вторичка как наматывается в сколько секций? И как соединяется - послед. или парал. ?

Ollleg · August 27

3 часа назад, Сергей Б сказал:

Да и намотать 2500 витков 0,3 проводом гораздо дешевле чем 5000 - 0,2, и провод дешевле, и работы меньше,

Не совсем так.

Вот цена за 500 грамм одного и того, примерно одинакова.

Но при этом у первого это 1675 метров, у второго всего 750 метров. Если перевести на нужное кол-во витков, более тонкий провод выйдет дешевле, то есть наоборот от написанного в цитируемом.

Если метры представить витками, толстый провод выходит уже явно дороже за 1500 витков, супротив 3000 витков тонкого.

Rezvoy · August 27

2 часа назад, Сергей Б сказал:

Формулы это хорошо, но я верю ушам, баса становится намного больше и он ниже.

И для меня не факт, низкое выходное сопротивление - это однозначно хорошо.

На старом АП была тема, не пришли к консенсусу.

Если добротность АС увеличивается из-за выходного сопротивления закономерно вылезает горб на мидбасе. Верьте ушам. И да пребудет с вами сила!

Сергей Б · August 27

1 час назад, Ollleg сказал:

А вторичка как наматывается в сколько секций? И как соединяется - послед. или парал. ?

От окна зависит, 3-4-5.....

Соединяю последовательно, но иногда что то параллелю, что бы незадейсвованные секции в воздухе не висели.

Константин · August 27

23 часа назад, Aleksey_kul сказал:

Это понятно, в схеме которую я использовал, 6П3С имеет 100 В на аноде и ток 30 мА в триодном включении, какой режим включения рекомендуется для 6П6С, которую рекомендуют вместо 6П3С?

Если без особых переделок, то ставим 6ф6с, триод из нее получается получше, чем у всей этой шайки-лейки 6П.... В анод 7,5К, ток 23-25ма, на аноде должно быть 190-200В. Несколько паек и совсем другой звук.

Stan Marsh · August 27

22 минуты назад, Константин сказал:

... на аноде должно быть 190-200В.

Во-во, а не жалкие сто вольт.

Константин · August 27

48 минут назад, Константин сказал:

Если без особых переделок, то ставим 6ф6с, триод из нее получается получше, чем у всей этой шайки-лейки 6П.... В анод 7,5К, ток 23-25ма, на аноде должно быть 190-200В. Несколько паек и совсем другой звук.

В катод, соответственно, 1к.

Сергей Б · August 27

6Ф6С пробовал, она в любой схеме, в любом включении убивает низкие частоты, не разбирался с чем это связано, просто попробовал 6п6с и заиграло.

Вот это лихницкое: - Зато какая середина ! - мне не годится.

Константин · August 27

52 минуты назад, Сергей Б сказал:

6Ф6С пробовал, она в любой схеме, в любом включении убивает низкие частоты

На сколько дБ убивает? Есть конкретные замеры, может что-то с режимами? У меня не убивает, у Шишидо тоже, блин, даже у А. Резвой не убивает. Может такая пара киллерная попалась;)

Сергей Б · August 27

Зачем замеры, если ушами слышно ? У нас выходные трансформаторы разные, по этому Вам не слышно разницы.

Владимир-П · August 27

У товарища драйвером к 6с4с стояла 6ф6с с Uа-200в, он выбрал 6п6с. Его дело, если он так слышит.

Алекс · August 27

Давайте гната схему пока оставим в покое, там кажется всё что надо уже сказано.

Итак, кто претендует на лучший босяцкий драйвер для ГМ70?

Начну с себя, мой фаворит 4п1л.

1 линейность

2 хорошее усиление

3 легко реализуемый МКТ

4 микрофон минимальный

Кружка · August 27

Уже предлагал - ГИ-3.

1. Линейность

2. Хорошее усиление.

3. Отлично запитывается от источника анодного ГМ-70.

Еще вариант ГИ-15б. Всё тоже самое, но при использовании преда или источника с выходом выше стандартного - вообще в один каскад. Думается 500в/30мА сдюжит даже без обдува.

Kolyaholod · August 28

6AV5 с дросселем в аноде переиграла ГИ3.

Сергей Б · August 28

Из импорта я пробовал 6LR8, очень хорошо получилось.

Константин · August 28

Можно взять 6с4с, 350В А-К, МКТ 2:1. Полноценного А2 не получится, но некоторый заход в "плюсовую" зону все же будет. Изтотовить МКТ 2:1 не так сложно.

Сергей Б · August 28

Ну это уже на свой слух, мне больше всего нравится триодный выход с пентодным драйвером.

ДимДимыч · August 28

Я делал 3 усилителя и всегда пентод-триод.

Пробовал и триод-триод, скучно.

Хотя считай так все советуют.

Жалко 10ж12с не пришлось.

Хотя они были.

Stan Marsh · August 28

Если пентодом раскачивать триод, то это означает, что мы слушаем пентод. Думаю, это всем понятно. И чем линейней триод, тем больше наш усилитель будет пентодным. Уверен, что и это понятно. Правда непонятно то, зачем такие сложности: нравится пентод - ставь EL34.