Buran81

Да уж.. Значит надо делать накала силовых трансформаторов ,с большим запасом по току.

Михаил ,а вы не пробовали этот новый китайский "аналог" we275.? Может вы,уже писали про неё,а я пропустил...

Ну по сути дела , эти новые 2А3 (что китайские, японские,российские) в большинстве своём-одно и то же.Та же форма анода ...та же "груша". Интересно ,а кто то догадается повторить оригинальные 2А3 ..Те первые ,с коробчитым анодом ..или поздние, классические двуханодные? Реплику же WE275 сделали.

Я сравнивал на одном и том же усилителе старые Гуйгуанг 2а3 с большой колбой и светлосерым анодом и советские 6с4с (с накалом переменным током ) и 6С4С играло интересней. Хотя не могу сказать что Гуйгуанги плохи и хотелось от них плеваться . По качеству изготовления были аккуратны и работали под макс.режим. Фона не было...Колба не светились от остаточного газа. Так у меня и лежат...Усилитель же продал с 6с4с. Были и 300би от них же.Тоже серый анод и проработали с почти макс.напряжением на аноде несколько лет . Тоже продал усилитель с ними . Были и новые Гуйгуанги ... одна лампа ответила до года. Был опыт и с Шугуангами с графитовым анодом ..мощные. Звучали классно. Тоже одна лампа не долго держалась. Короче х.з....Вывод для себя сделал один-китайский лампопром это рулетка. Какими то ожиданиями себя лучше не тешить.

Да с уровнем по выше проблем то нет найти. Там и реплики даже делают. Вот если бы какая статистика по качеству бы была. А то оно все больше на какую то рулетку похоже. Бывают экземпляры годами отлично работают и держат режимы . А бывает фуфло и через месяц уже "устает"(((

Много не потерял.Звучание очень на любителя. Пентод на входе,это совсем другое дело.

Мощностт надо смотреть по толщине провода . А мощность по железу,это зыбкое понятие,зависящее от индукции и качества намотки.

Так я это и говорю. Но на форумах ,то тут то там ,хотят упорно мнения что эти две индукции надо складывать ,попадая в максимально разрешенную на данный материал. Даже так наз. "эксперты" были в этом зачюмечены.Пишут мол раз линейный участок стали это 1Тл , то надо сделать зазор в 0.5 и на переменную составляющую тоже 0.5 . Видать с молодости попривыкли к двум по ноль пять ..так и пошло.. А на самом деле ,как и в тех.литер. написано,правильный зазор он строго определённый...Ну а переменная индукция выбирается про мере приемлемых искажений. Т.е при прочих равных для какой нибудь 6с33с или гирлянды из 6с19п оно может быть выбрана большей ,чем например для 211 или 833...просто по причине меньшего значения внутр.сопротивления первых.

Нет. Это так не считается .Вы и подобные вам ,вводят людей в заблуждения на форумах. Отсюда начинаются глупости ..мол раз индукция по переменке большая,ну так надо просто увеличить зазор и все. Даже в книге которую вы тут показали ,НЕ идёт речь о сложении индуеций. Существует оптимальный зазор ...Он есть единственно правильный, о чем и пишут даже в этой книге. Дальше автор говорит о том ,что в большенстве случаев с дросселем ,с подмагничиванием (имеется в виду с оптимальным зазором),с индукцией по переменному полю, до 0.5Тл ,можно пренебрегать расчётами гармоник. И даже при малых значениях переменной индукции ,свойства дросселя,тоже ухудшаются,(падает индуктивность ). Что по вашей,"арефметической теории" быть не может . Вот и все.

Спасибо за книжку. Классная .С удовольствием пополнил свою библиотеку. Однако пробежавшись по ней (может быть слишком быстро),пока не нашёл, где автор призывает производить арифметические действия с постоянным и переменным составляющей индукции . Не могли бы скинуть скрин страницы?

Как же это все печально опять видить

Не парьтесь )))) Правильно и понятно ,это как вам выше написали. Физический немагнитный,зазор в МП = (Mu0×W×I)/B0. Соответственно прокладка в ЕI магнитопроводе ,это половина от полученного результата. B0 для железа, это от 0.8 -1.2 Тл. (в зависимости от формы исполнения сердечника). Меньше и больше от этих значений не стоит считать. Будет напрасная потеря индуктивности ,из за неправильного "оптимального" зазора.

Ну да..Это толщина требуемого немагнитного зазора в сердечнике. Прокладка же в два раза тоньше от этой цифры ..Ориентировочно индукция от подмагничивания посточнным током будет 1Тл.

Я как раз и имею ввиду что "того"звука, просто по наличию винтажного железа ,в принципе не будет. Нужен именно тот трансформатор ,с его полосой частот ,НИ и тем сопр.обмоток.Таже схема ,те-же лампы ...да по сути тот же монтаж . А так ИМХО.Получается какой то транный ,созданный частично из г.а и палок гибрид .Причём за который на аукционе потратили деньги и потом ещё время на разборку и намотку чего то ,что хоть как то можно на этом намотать .

Мысли в слух: За свою "карьеру " несколько раз получал предложения намотать трансформаторы на каком то винтажном железе заказчика. И что раньше ,что сейчас ,так и не понимаю в чем суть этого действия.Ведь есть же хорошее ,новое ,современное и отлично звучащее железо... Понятно когда разговор идёт о целых, винтажных (не перемотаных) изделиях . Это хотя бы имее какой раритетный, коллекционный смысл,собрать аппаратуру на деталях начала 20 века. Вообщем ,странные какие то идею у людей бывают...

Ну высоковольтные лампы как и условно низковольтные ,бывают с разной крутизной. Одним нужен мощный драйвер ,другим не очень... надо все смотреть по ВАХ. В любом случае, питать весь усилитель от одного высоковольтного БП это не лучшее решение. Будите много греть анодные резисторы. Намного практичней делать двойной БП ,отдельно с выпрямлением на вых.лампу и отдельно выпрямление на более низкое напряжение для первых каскадов.

Аудионот на сборках с электрощитка)))? Это твои авторитеты..Ну..ну))) Даже если тебе нужны авторитеты, так смотри и бери лучшее у них...Зачем шлаком только ограничиваться.? У них же самые крутые трансы на СиКорах .Или ты не в курсе)))) П.С Не веди себя как инфантил , не буду отрызаться

Ты дур@к в натуре ,или просто тролишь ? Причём тут Викторсаунд ,ориентир и твои смехуечки в его адрес? Мы обсуждаем ленточные железо ,его преимущество и недостатки о которых я тебе сказал . Как это решается на примере усилителя АННА . Т.е человек понял (а это очевидно), для того чтобы расширить вверх диапазон с ГУ48 ,нужно уменьшать паразиты в катушке. Самый радикальный и надёжный способ это сделать это уменьшить колличество витков в этой катушке. А для того чтобы не потерять индуктивность и не искажкную мощность ,нужно увеличить А)Сечение.Б)уменьшить МСЛ В)Применить всю анизотропию железа с низким КНИ. Что и было сделано в том усилителе. Ты мысль уловил?

Я чертеж железа на его усилитель своими глазами видел. И запрос на цену делал. Там узкое окно и МСЛ ,но при этом большое сечение керна. Т.е мотать много не надо, что очень полезно для вытаскивания ВЧ с ГУ48. Ты вообще в курсе о намотке твз. и что к чему в них.....или я зря расписался?)))

Ты какой то мастер "переворота". Как это детский вариант ? Выпускают стандартные модели ,плюс делают по тех.заданию то что тебе надо. А то что ты решишь лазером (а это сейчас вообще ничего не стоит и каждый гараж может позволить себе такой станок ),вообще сути не меняет . Анизотропия все равно остаётся нарушений. Единственно что ты добился,это уменьшения толщины листа и все . По мне вся эта возня,с "лазером " ничего не даёт. Координальное изменение это только переход на ленточники с заказам МП под свои проекты. Например как делает Виктор к своему усилителю "Aнна".Он заказывает резаные магнитопроводы с узким окном большим керном .

Давно все развитое человечество перешло..Те же старые Танги и Тамуры .Даже в советских книжках 60х годов об этом всем писали. А в чем у тебя суть страданий? У Альта же СиКоры есть... Купи и мотай. Алекс ,ты же все равно все на продажу делаешь... Так выбирай лучшее для клиентов. Вай нот? П.С. Ну да,есть два фундаментальных недостатков у стандартных СиКоров.. Первое это расход меди.Второе малая вариатийность сборки. Но одно и другое при желание более менее компенсировать можно. Например заказывать размеры сердечников по своим потребностям.Я так уже делал и все норм. Немного конечно дороже ... Но если дело того стой ,то почему нет?

Для какого звука? Вам очередной 100500 раз напомнить ,прислать скрины с картинками проницаемости и КНИ горячекатанного железа?

Я уточняю.

Все очень просто. Ставим ТВЗ в схему .Выставляем максимальную мощность на которой все это расчитано работать . Частоту 20-30Гц (для хайэндных моточных) или 50-40Гц (для хайфай моточных) и смотрим по спектру при какой прокладки самый меньший КНИ .Это и будет оптимальный зазор для данной схемы и на данном трансформаторе.

Трансформатор который не пропускает 50Гц от лампы,2А3 должен быть размером меньше спичечной коробки. У автора явно не такой. Так что не стоит нагонять страстей.