Jump to content

Recommended Posts

Posted
44 минуты назад, tubelover сказал:

Интересно, какие именно частоты. Вероятно туда подмешиваются и помехи, в том числе и ВЧ, которые могут наоборот ухудшить звук.

До 10 Гц.

Posted

Хотел выяснить, какой фон (в мВ) допустим, а какой не допустим, но кроме как от Stan Marsh не получил ни от кого ни одного вразумительного ответа. 

Posted

Если на расстоянии 20-30см. фона не слышно, то это очень хороший результат. У Вас ведь так при 5мВ, конечно было бы лучше меньше 1мВ, но я вот смысла в этом не вижу.

  • Like (+1) 1
Posted
59 минут назад, Timvlv сказал:

Хотел выяснить, какой фон (в мВ) допустим, а какой не допустим, но кроме как от Stan Marsh не получил ни от кого ни одного вразумительного ответа. 

При постоянке использую ориентир 1 мВ при макетировании. Затем уже на слух идет подбор обычно емкостей конденсаторов БП накала. Иногда, убрав емкости получается 5-7 мВ, фон слышно у колонки, но не слышно в месте прослушивания, при этом звук на слух лучше и можно пожертвовать немного целевым параметром. 

Posted

Всегда прямил накал от ГМ70 , до 300В . Даже у косвенно накальных , в корректорах например. Сейчас на стапеле на #45 . отсюда вопрос -сделать обмотку накала с отводом от середины , либо поставить резистор ППБ например с регулятором на массу ? 

Posted
2 часа назад, Anatolii сказал:

Всегда прямил накал от ГМ70 , до 300В . Даже у косвенно накальных , в корректорах например. Сейчас на стапеле на #45 . отсюда вопрос -сделать обмотку накала с отводом от середины , либо поставить резистор ППБ например с регулятором на массу ? 

Накальник мотается в два провода от 1мм+. По 1,25В, соответственно, начало к концу. "Хвосты" оставляем длинными, чтобы потом не доращивать при монтаже. Для #45, #47, 2А3 лучший вариант. 

  • Smile 2
Posted

И лучше наверное отдельный трансформатор для накалов,  и обязательно с экранной обмоткой 

Posted

Когда с 811 занимался наилучший вариант получился на трех силовиках 

Один для накала 811

Второй для накала 8н8с и 6н13с 

Третий анодное напряжение .

Все три были с экранеыми обмотками 

Posted

У меня тут мысль и я её думаю , если например в одном канале подать начало обмотки одну ногу , в другом на эту ногу конец обмотки , будет как бы в противофазе , я про накал ?

Posted

А как в прямонакале от одной обмотки запитать лампы обоих каналов ?

Или я не верно понял вашу мысль ?

Posted

Оно, конечно, экранированный, а не экраненый. Полагаю описка, Но что такое экранированная обмотка, хотелось бы узнать.

Posted
3 часа назад, Kutun сказал:

я не верно понял вашу мысль

Не верно, 2разных обмотки , обозначим их 1н, 2н и 1к , 2к Подключаем к ногам накала 1 н , 1к к другим ногам , соответственно 2к , 2н . это просто в моём мозгу воспалённом , возможно ерунда , просто , если лампа будет фонить от переменного накала (если будет из за этого), то вторая будет фонить в противофазе , просто  подумалось. 

Posted

А ведь почему нет,  питать накалы в стерео от одной обмотки .До этого изготовлял только моноблоки , не думая об этом  . Ведь катоды на земле фактически, ср. точка накала туда . сам применял лампы о 2 триодах с общим катодом .Или там какие несовместимости будут или религии не позволят ? Вот в этом случае перевернуть полярность как 2 пальца и убедиться . 

А мы вчера на лекцию ходили

И говорил нам лектор что водка это вред ,

А после лекции втроем бутылку раздавили ,

Чтобы проверить врёт он  али нет .

Posted
22 часа назад, tubelover сказал:

Иногда, убрав емкости получается 5-7 мВ

5мв слышно даже на тугих полочниках ProAc 1s с двух метров, а у них чутьё 86дб. Возможно этому есть другое объяснение, акустика в такой точке стоит где провал этой зоны относительно места прослушки дб так на 15. ну либо третий вариант, самый правдоподобный, глухота...

Posted
42 минуты назад, Алекс сказал:

третий вариант, самый правдоподобный, глухота...

А почему третий? Это №1. 99% населения глухие. Хорошо, что вы не из их числа.

  • Like (+1) 1
Posted
7 часов назад, tubelover сказал:

Хорошо,

Довольно спорное утверждение, смотря с какой стороны посмотреть... .:smile-06:

Posted

Глухота бывает физической и эмоциональной. Предлагаю чётко разделять их, и не путать, не подменять одну другой.

  • Thanks (+1) 1
Posted
36 минут назад, Normann сказал:

Глухота бывает физической и эмоциональной. Предлагаю чётко разделять их, и не путать, не подменять одну другой.

А еще масса внешних факторов. Внешний уровень шума, акустическая подготовка помещения прослушивания, сама акустика... Но доктор уже поставил диагноз.

Posted
В 04.07.2026 в 12:53, Kroul сказал:

Если на расстоянии 20-30см. фона не слышно, то это очень хороший результат. У Вас ведь так при 5мВ, конечно было бы лучше меньше 1мВ, но я вот смысла в этом не вижу.

Я в своем УМЗЧ  Мэнли-Стингрей все подогреватели ламп питаю постоянкой,

 в т.ч.  и лампы выходного каскада, никакого фона нет и не было, даже если ухо прислонить вплотную к лопухам, сглаживающие ёмкости  -60000 мкф*25в. Блок питания -выносной.

  • Like (+1) 1
Posted
16 часов назад, Anatolii сказал:

Не верно, 2разных обмотки , обозначим их 1н, 2н и 1к , 2к Подключаем к ногам накала 1 н , 1к к другим ногам , соответственно 2к , 2н . это просто в моём мозгу воспалённом , возможно ерунда , просто , если лампа будет фонить от переменного накала (если будет из за этого), то вторая будет фонить в противофазе , просто  подумалось. 

Может получиться акустическое подавление фона на 6-9 дб в точке прослушивания. Для этого птребуется подобрать расстояние между центрами ГД, расстояние до зоны прослушивания и расстояние от ас до ближайшей стены 

В зоне/точке прослушивания иногда лучше срабатывает синфазное включение.

  • Like (+1) 1
Posted
12 минут назад, Colonel Burrous сказал:

Я в своем УМЗЧ  Мэнли-Стингрей все подогреватели ламп питаю постоянкой,

 в т.ч.  и лампы выходного каскада, никакого фона нет и не было, даже если ухо прислонить вплотную к лопухам, сглаживающие ёмкости  -60000 мкф*25в. Блок питания -выносной.

Там речь шла о переменке.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Давно опубликованный ещё один другой вариант, от авторитетного автора: https://www.enjoythemusic.com/magazine/sound_practices/16/mono_phono.htm
    • Не только/не столько физика, как геометрия электродной системы, которая может быть целенаправленно оптимизирована под минимальные искажения, скажем, для ламп "звукового" назначения, как оно и происходило при разработке со всякими там 2а3, уо186, ад1, ал/ел и тп. Для ламп иного назначения геометрия может быть подчинена другим соображениям, более важным для этого назначения. Вопрос не в прямонакальности как таковой, конечно. 
    • Соломон Самуилович  - Сол Бернард Маранц   
    • Этим лаком я покрыл корпуса акустических систем.  После просушки структура дерева осталась, но оттенок желтизны довольно отчётливо остался.    
    • Это и есть физика, а как это достигается мне абсолютно безразлично. Я беру усилительный прибор с соответствующими параметрами и на их основе рассчитываю каскад. Где-то валяются бракованные светлановские 300В, товарищ неудачно купил на Митинке, там полнакала не в контакте, если рассуждать "от геометрии" должны быть дикие искажения, но нет, крутизна/ток поменьше, а все остальное так же.
    • Вы тоже через строку читаете.  Где написано латерал в ОМ? В том что делаю стоят латералы, в нужном количестве.  Пока не договоримся о терминологии будет еще веселее.  Мне достаточно мнения тех самых людей, помянутых выше. И которые не делают композиты, за исключением измерительной аппаратуры. Обычно малосигнальной. И операционники которых для сонаров. Чтоб кита отличать... Согласен, что оффтопик. Более не буду. С ув., BAA
    • Ааа... понял. Память стала ни к чёрту.
    • 1. Потенциал схемы петлевое усиление 130 дБ 1 кГц, 90 дБ 20 кГц. 2. Если хочется сохранить удобство автоматической защиты по ОБР, то нужно сделать некоторые добавления для подавления подпороговых токов. Схемотехнически предохранители многократно проще. ОБР современных транзисторов позволяет безнаказанно пережигать предохранители без последствий. 3. Я в таких схемах всегда наблюдал кривобокий клип с большим затягиванием восстановления  при отсутствии схемы антиклипа. Примечание - клип нужно контролировать на 20 кГц.   
    • ВАА, вы немного зеленое и соленое перепутали. При насыщении падает петлевое усиление, а не усиление обусловленное делителем ООС. А падение петлевого обычно увеличивает запас устойчивости. А где в ОМ-ах латералы? В упор не вижу.
    • А кто это Соломон Самуилович ? Не могу вспомнить.
    • Это было замечание о поведении подобных схем. Ку запросто падает при насыщении каскада. Силовых схем не делал и не собираюсь. Хотя есть, но там просто -40/-20 в петлевом из-за особенности нагрузки... простейшая коррекция. ОБР у латералов достаточная.
    • Вродебы к архиву приложена модель усилителя для симулятора... Можно все покрутить в симуляторе и посмотреть...
    • Со всем согласен. но...считаю что пропитка улучшает звук.  А в случае Фломастера просто необходима! Межкаскадники намотаны ПЭЛШО и ПЭВ в 2 провода. То есть трансы то бифиляры.  
    • Уважаемый ВП, благодарю за ответ! Если можно - подробней. 1. Неполная матрица коррекции - что это и как должна выглядеть полная, схемотехнически?  Немо обещает без малого 100 дБ на 20к (если верить автору и его статье), что вполне себе и даже больше, чем в предложенной вами доработке 7 версии, где вы упоминали про 90 дБ на той самой частоте. 2. Плавкие предохранители лично мне не кажутся надёжным способом защитить выходной каскад. В случае чего лезть менять предохранители не самое приятное занятие, имхо. Параметры с защитой "как есть" вроде и так достаточно высокие (опять же, если верить автору и его статье). 3. О работе в ограничении упоминается в статье. На осциллограмме вроде нет криминала, насколько я могу видеть (возможно не прав, поправьте).
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.6k
    • Total Posts
      113.7k
×
×
  • Create New...