Kroul

Целесообразность применения кенотронов это тоже о кенотронах. Тот же шарик, но с другого бока)).

Это точно, но к сожалению это их единственное достоинство)).

Ну тогда бросьте Вы эти кенотроны, сейчас есть отличные диоды во многом их превосходящие.

О несимметрии диодов кенотронов говорилось даже в этой ветке. То есть Вы ничего нового и не сказали, просто для солидности приплели какого-то немца, с какими-то его опытами, затрудняюсь сказать экспериментами. Когда приводят какие-то цифры надо указывать номиналы резисторов, схему установки ну и обосновать, что эти различия связаны именно с несимметрией диодов, а не, например, с несимметрией обмотки трансформатора или ещё чем-то другим. А Никита Сергеевич подтвердил только то, что может существовать несимметрия до первого конденсатора, в которую вносит вклад не только кенотрон.

Не стоит, если у Вас пока ещё есть проблемы с фоном.

По всему видно, что нет.

Не обязательно мотать симметричный трансформатор, можно выравнять сопротивления полуобмоток резистором. надо чтобы токи в полуобмотка были одинаковые, это нужно для того, чтобы не было тока подмагничивания сердечника, особенно если трансформатор тороидальный. О неодинаковой эмиссии катодов знали задолго до него, и я в какой-то теме о двойных триодах писал об этом достаточно подробно. И там причины не только технологические. Ток кстати течет везде где есть разность потенциалов и проводники, даже если какие-то участки имеют очень большие сопротивления. Про 3В и 15В. Какая разница между половинками? Какими половинками? Вы сами поняли о чем пишете?

Там я писал о использовании МАИ искусственной средней точки в усилителе работающем в классе А, там нет коммутационных процессов. В блоках питания этот способ использовали ещё задолго до него, там действительно фон уменьшается, но возникают коммутационные помехи и теряется весь смысл использования кенотронов. Почему Вы не внимательно читаете. Среднюю точку надо делать, но резистивную, два одинаковых резистора, а между ними проволочный резистор для подстройки. Половинки анодной обмотки мотаются в разных слоях, редко кто делает их симметричными, отсюда и разное сопротивление этих половинок. Накальную обмотку со средней точкой мотают в два провода, если это делать правильно и если она не размещается в одном слое.

Описка. Их нет. Нет коммутационных процессов в этом случае. Я уже писал об этом. Работает, но плохо. На диодах свои минусы, на резисторах свои.

Я выше в вкратце объяснил почему и как, вариант Топоркина решает проблему фона, подмагничивания сердечника, но при этом появляется коммутационный шум, который не фильтруется обычным фильтром, у МАИ из нет. Многие слышат эту грязь. Чтобы разобраться надо внимательно читать, что пишут и задавать вопросы по существу.

Разве не 2х2,5В собирались намотать?

Понятно, витков не много надо будет, от магнитопровода только надо хорошо изолировать.

У Вас какой магнитопровод?

В норме конечно не будет, да, можно и домотать, это будет, наверное, один-два витка, но возникающий перекос работы диодов кенотрона при питании накала от обмотки без средней точки нагружают полуобмотки трансформатора неравномерно, т.е. возникнет постоянный ток подмагничивания, который может как усилиться из-за разного сопротивления полуобмоток( в большинстве трансформаторов так оно и есть)так и частично компенсироваться, поэтому надо пробовать оба варианта подключения концов обмоток к анодам. Если позволяет окно конечно лучше разместить обмотку 2х2.5В. Я когда-то тоже использовал кенотроны, в основном потому, что хотелось собрать усилитель в духе 50-х годов, но со временем отказался от них, потому что появились диоды во всех отношениях превосходящие любые кенотроны. Я считаю, что при правильно спроектированном блоке питания усилитель вообще не должен «знать» что там стоит, кенотрон или пп диод.

У МАИ для усилителя работающего в классе А ток через диоды не прерывается, а в выпрямителе течет импульсный ток с отсечкой. Диоды постоянно переключаются, полностью разрывают цепь средней точки в паузах между импульсами и генерируют высокочастотные помехи, полностью уничтожая смысл применения кенотрона. На Вашем месте я бы лучше намотал небольшой трансформатор на ваше имеющееся напряжение первичной обмотки(~4,6В вроде), а вторичную намотать бифилярно на 2х2,5В.

Подойдут и EL36.

Ищу радиолампы 25E5 / PL36 ( кроме ламп соцлагеря, их хватает). Нужно 4-8 и тд штук.

Если усилитель потребляет 50-70Вт, можно поставить трансформатор на 50-70 Вт, перегрев будет градусов 50, при расчете по тем приближенным формулам, можно поставить на 500 Вт, перегрев будет около 1 градуса, можно поставить и на 20 Вт, тоже какое-то время будет работать, но перегрев будет, наверное, больше 100 градусов)). Для ОППВ, 150Вт будет явно не достаточно.

Все это было раньше. Сейчас выпускают разные электролиты и которые не надо шунтировать, даже не желательно это делать. PS. В скобках после номинала указан класс точности: J — ±5%; K — ±10%; M — ±20%.

Вы абсолютно правы, пояснять почему-пустая трата времени и нервов.

Надо исходить от типа магнитопровода, Ш, ПЛ или тор, условий в которых работает. А так можно конечно взять перед произведением площадей коэффициент 0,2-0,3 и это пойдет на все случаи и для любого железа.

В каком месте магнитопровода измеряли эту индукцию))? А магнитную проницаемость какую, начальную, максимальную или какую другую?)) Ладно не отвечайте, мне это не нужно.

Вот кому это интересно: Абсолютная, относительная, начальная, максимальная, амплитудная, дифференциальная, обратимая, комплексная, безгистерезисная, импульсная, проницаемость возврата, действующая, низко и высокочастотные, далее несколько видов конструктивной проницаемости, начальная и максимальная динамические проницаемости и это ещё не полный список. Есть даже понятие проницаемости катушки трансформатора или дросселя. И все они используются при проектировании тех или иных трансформаторов или дросселей.

Ну мужиком это Вы его назвали, это во-первых, во-вторых такого преподавателя и тем более автора множества монографий никто не знает и не слышал, там был Гальвас, преподавал БЖД или что-то в этом роде, но он не Петр. Вам же я советую вести себя поскромнее и не развешивать своих ярлыков никому, не Вам судить кто что умеет или не умеет, по Вашим постам я же вижу какой Вы специалист. Изготовить работающий ТП, много ума и умения не надо, а вот чтобы рассчитать и изготовить оптимальный для данных условий трансформатор нужны знания и умение, потому что расчет трансформатора по исходным данным представляет собой математически неопределенную задачу, так как количество параметров, которые требуется определить больше числа уравнений связывающих эти параметры. По поводу магнитной проницаемости, есть магнитная проницаемость , как Вы горите, конкретного железа , а есть магнитная проницаемость тела(самого магнитопровода), да и магнитных проницаемостей несколько десятков, какую из них Вы знаете)?

Ну как же так-то? Вы не смогли рассчитать ТП по готовой общепринятой методике и обратились за помощью к какому-то мужику. И все эти 20 лет пользуетесь этой упрощенной методикой во всех случаях? Вы лучше не отказываетесь от помощи grat.