Jump to content

Recommended Posts

Posted

 

Если рассудить логически, зная, что превышение анодного тока на 2-5% от нормы, удваивает скорость старения катода, то исходя из этого мы имеем при постоянном накале следующее : при заявленном ОБЩЕМ токе анода 60 ма и смещении минус 45 вольт, для 6С4С например, на одном конце нити накала будет смещение 42 вольта, а на другом 48, это как пример, из ВАХов можно посмотреть какой ток будет на каждом из участков катода.

По этому я меняю полярность при каждом включении.

Posted

Я бы советовал и при питании переменкой менять полярность. На всякий атасный случай.

  • Круто (+1) 1
  • Smile 1
  • Рассмешил (0) 1
Posted
2 hours ago, Kroul said:

Происходит электронное охлаждение катода(см. закон Ричардсона).

On 7/1/2026 at 8:28 PM, BAA said:

Ну если лезть в бутылку, то улетающие электроны уносят энергию.

Здесь читаем, здесь нет... там рыбу заворачиваем.(Жванецкий)
Анодный ток (ток потока электронов) в прямом катоде протекает через ту самую нить, накала, и ее греет, дополнительно, несмотря на возражения. Если ток катода составляет более 10-15% накала то его надо учитывать и принимать меры, как и было указано выше.

Posted
1 час назад, Сергей Б сказал:

 

Если рассудить логически, зная, что превышение анодного тока на 2-5% от нормы, удваивает скорость старения катода, то исходя из этого мы имеем при постоянном накале следующее : при заявленном ОБЩЕМ токе анода 60 ма и смещении минус 45 вольт, для 6С4С например, на одном конце нити накала будет смещение 42 вольта, а на другом 48, это как пример, из ВАХов можно посмотреть какой ток будет на каждом из участков катода.

По этому я меняю полярность при каждом включении.

Тока накала, наверное, зависимость старения от анодного тока не такая сильная. Это Вы таким образом продлите срок службы, но я же писал, что характер звучания может определяться тем, что параллельно соединены две лампы с «гуляющими» характеристиками и чтобы это нивелировать надо или переключать 50 раз в секунду, т.е. питать переменкой или уменьшить анодный ток. 

1 час назад, BAA сказал:

Здесь читаем, здесь нет... там рыбу заворачиваем.(Жванецкий)
Анодный ток (ток потока электронов) в прямом катоде протекает через ту самую нить, накала, и ее греет, дополнительно, несмотря на возражения. Если ток катода составляет более 10-15% накала то его надо учитывать и принимать меры, как и было указано выше.

Вы не слишком самокритичны?)) Вам надо разобраться в смысле понятия «термоохлаждение», то есть в законе Ричардсона, тогда и не будет вообще никаких вопросов, а если ещё и будете читать вдумчиво написанное, то и «казалок» про какие-то возражения не возникнет. А по поводу Ваших 10-15%процентов и прочих советов указанных как пишете выше у меня нет к ними никакого доверия, не надо только писать, что Вам это безразлично, я это знаю. Они или очевидны( электроны уносят энергию), или ошибочны,  или просто взяты с потолка, нет даже элементарной попытки обоснования. Это же Вы писали про Резерфорда и уборщицу, ну надеюсь Вы поняли о чем идет речь.

Posted

У меня как то повелось, 15 ваттные прямонакалы пользовать при 13-13,5 ваттах, трансформаторы у меня с большой индуктивностью, лампа не напрягается, некоторые работают уже от 8 до 12 лет. Здесь на старом портале вычитал что 6с4с легко держит 18 ватт, что типа анод не краснеет, но анод не изнашивается, ему хоть белое каление, катод умирает, дык при 18 ваттах бас пропал через полгода, не держит она 18 ватт.

Posted

1. Ответил, ибо теория вами продвигаемая вам и не понравилась.

2. Некоторые электроны отрицают.

Тут же протекает ток, вполне себе измеряемый. Отрицать Джоулево тепло, наверное, не стоит.

3. Изменение потенциала катод - сетка значительнее влияет на анодный ток, чем пульсации тока накала, ибо катод имеет тепловую инерцию, в отличии от электронов. Теплопотери известны, масса известна, как и теплоемкость. Длину видно, ток известен, напряжение тоже - получим удельное сопротивление и, соответсвенно, сечение. А затем об'ем и массу. Далее надо взять прямонакальный диод сверхминиатюрный с нитью в одну сторону и измерить пульсации тока при переменном накале. Мощность содержит 2-ю гармонику, напряжение - фундаментальную (в основном). 

5 минут делов, любопытные - вперед!

P.S. Один из неприсутствующих, как Нина Андреева, не мог молчать и писал только поэтому.

Posted
3 minutes ago, Сергей Б said:

не держит она 18 ватт

При перегреве все начинает газить, что может отравлять катод, заводить ионы и пр и др.

Posted
19 минут назад, Сергей Б сказал:

У меня как то повелось, 15 ваттные прямонакалы пользовать при 13-13,5 ваттах, трансформаторы у меня с большой индуктивностью, лампа не напрягается, некоторые работают уже от 8 до 12 лет. Здесь на старом портале вычитал что 6с4с легко держит 18 ватт, что типа анод не краснеет, но анод не изнашивается, ему хоть белое каление, катод умирает, дык при 18 ваттах бас пропал через полгода, не держит она 18 ватт.

Конечно, происходит более интенсивное разрушение оксидного слоя, так называемое «отравление».  Тоже самое может произойти даже при недокале, когда сопротивление пленки велико, эмиссия происходит не со всей площади, а на малом участке, который прогревается непосредственно током эмиссии, это может привести к перегреву и разрушению оксидного покрытия на этом участке.

Posted
1 час назад, BAA сказал:

1. Ответил, ибо теория вами продвигаемая вам и не понравилась.

2. Некоторые электроны отрицают.

Тут же протекает ток, вполне себе измеряемый. Отрицать Джоулево тепло, наверное, не стоит.

3. Изменение потенциала катод - сетка значительнее влияет на анодный ток, чем пульсации тока накала, ибо катод имеет тепловую инерцию, в отличии от электронов. Теплопотери известны, масса известна, как и теплоемкость. Длину видно, ток известен, напряжение тоже - получим удельное сопротивление и, соответсвенно, сечение. А затем об'ем и массу. Далее надо взять прямонакальный диод сверхминиатюрный с нитью в одну сторону и измерить пульсации тока при переменном накале. Мощность содержит 2-ю гармонику, напряжение - фундаментальную (в основном). 

5 минут делов, любопытные - вперед!

P.S. Один из неприсутствующих, как Нина Андреева, не мог молчать и писал только поэтому.

 

1 час назад, BAA сказал:

При перегреве все начинает газить, что может отравлять катод, заводить ионы и пр и др.

Всё это очень интересно, третий пункт полная глупость, остальные тоже не лучше)). А Вы знаете, что у 6С4С оксидированный никелевый керн?

IMG_3491.jpeg

Posted
8 минут назад, BAA сказал:

Через керн ток накала пропускается?

Конечно, Вы что не знаете устройство оксидного катода? Тогда это Ваше заявление к Вам и относится: «P.S. Один из неприсутствующих, как Нина Андреева, не мог молчать и писал только поэтому.»

Posted

Опеть мимо. Рассказывать про косвенные катоды там, где русским по белому написано "прямые" - некорректно.

4 hours ago, BAA said:

Здесь читаем, здесь нет... там рыбу заворачиваем.(Жванецкий)

Приведите пример бифиляроного никелевого катода. Рисунок из литературы тоже пойдет.

Posted
32 минуты назад, BAA сказал:

Опеть мимо. Рассказывать про косвенные катоды там, где русским по белому написано "прямые" - некорректно.

Приведите пример бифиляроного никелевого катода. Рисунок из литературы тоже пойдет.

Пока все мимо у Вас, никак успокоиться не можете. Корректно-некорректно, Вы вообще следите за темой. Я сказал, что у 6С4С никелевый керн, у неё что, косвенный накал? будете спорить? Вот если бы Вы вели себя немножко по-другому я бы конечно не по ленился и нашел пример. А так ищите сами, можете посмотреть описание той лампы у которой, как я писал, бифилярный катод. PS Ладно приведу, это, например, 6С4С, в каждой половинке бифилярный  оксидированный катод с никелевым керном).

Posted

В общем, осталось смоделировать процесс поведения прямонакального катода с учётом всего выше сказанного, сгенерировать накаливающий сигнал компенсирующий все вышеперечисленные прцессы и наслаждаться чистым , ничем не замаранным звуком. Аминь!:smile-24:

  • Like (+1) 1
Posted

Кому и подогреватель - катод.
 

2 minutes ago, Rezvoy said:

сгенерировать накаливающий сигнал компенсирующий все вышеперечисленные процессы

Видимо таков у самурая путь.
А по жизни приходится работать с десятками ампер при единицах вольт. На постоянке. Чтоб ток анода не пульсировал. 

Posted

Кому-то может и да, а оксидный катод состоит из керна(подогревателя) на который нанесен оксидный слой, это чтобы Вы в курсе были в следующий раз. А так Вам “ Флаг в руки, барабан на шею и поезд навстречу.” Исследуйте и моделируйте и Rezvoy Вам поможет в генерации трехфазного накаливающего сигнала для выравнивания потенциала неэквипотенциальных поверхностей электродов.

Posted

Это только начало бусидо, далее во весь рост всанет вопрос про неэквипотенциальность анода и катода прямонакалов. ( А ведь есть еще лампы с трехфазным накалом...):smile-09:

  • Like (+1) 1
Posted
Только что, Kroul сказал:

Флаг в руки, барабан на шею и поезд навстречу.

Фи! Для столь учёного мужа чрезчур сермяжно... Не камильфо!:smile-05:

  • Like (+1) 1
Posted

Очень конструктивная беседа вышла. Одно понял - знания сила!

Не понял другого - так как в итоге лучше питать лампы, каким накалом и с каким допуском по напряжению, скажем 6с4с ?:smile-03:

Может каждый подытожит написанное им в форме рекомендаций обычным "смертным", без знаний, пионерам, ти по меня?:smile-06:

Так сказать, последнее слово, как нужно в итоге.

Спасибо!:smile-59:

  • Smile 1
Posted

Если фон в допустимых пределах и не мешает, то переменкой, это мое мнение. 

  • Like (+1) 3
Posted
20 минут назад, Ollleg сказал:

Очень конструктивная беседа вышла. Одно понял - знания сила!

Не понял другого - так как в итоге лучше питать лампы, каким накалом и с каким допуском по напряжению, скажем 6с4с ?:smile-03:

Может каждый подытожит написанное им в форме рекомендаций обычным "смертным", без знаний, пионерам, ти по меня?:smile-06:

Так сказать, последнее слово, как нужно в итоге.

Спасибо!:smile-59:

Из всего вышесказанного питать  нужно манкой и яблочным соком 😉

Posted
1 час назад, Kutun сказал:

Из всего вышесказанного питать  нужно манкой и яблочным соком 😉

Лучше вообще ничем не кормить, чтоб не сдохли от пережора недожора, вспышек на Солнце  и перегруза-недогруза в сети с её искажённой синусоидой - убрать в ящичек до лучших времён, в завещании прописать благоприятные условия для долголетней жизни и предложить до тех времён заморозить тело ценной лампы.:smile-46:

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Kroul сказал:

Если фон в допустимых пределах и не мешает, то переменкой, это мое мнение. 

Так понятно, что лучше быть богатым и здоровым. Вопрос, как быть с постоянкой? Я сейчас как раз этим занимаюсь. Конденсаторы в CRC фильтре очень слышно. Поставил серафайн, сильно лучше, но не BG же ставить в накал? Тогда уж, 2А3, по-деньгам то же выходит...

Posted
2 hours ago, Ollleg said:

Так сказать, последнее слово, как нужно в итоге

Мешает фон - постоянкой, не мешает - переменкой.
При постоянке принимать меры по равномерному токораспределению. Опять же, если надо.

Posted
14 minutes ago, Константин said:

Конденсаторы в CRC фильтре очень слышно.

Говорят есть стабилизаторы напряжения и даже тока. Пассивом тяжело задавить.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • XLR там только аналоговый выход. AES/EBU можно получить специальным трансформатором из S/PDIF (есть китайские "аналоги" примерно по 1500руб). Но зачем ? ЦАП с AES/EBU входом ещё поискать надо....   У меня вот наоборот: есть denon DN-961FA, дык у него цифровой выход только на XLR. Я тянул к цапу 110и омный AES/EBU и на вход ЦАПа вешал такой трансформатор.
    • Вы перепутали с 6Ж32П, этот не малошумящий, в микрофон никак. Лучше всего работает на радиочастотах.
    • Принял к сведению . Всем большое спасибо !
    • Да. Я не пользовался ПОСТОЯННО в качестве источника  D60 и DCD3300 очень давно- более 5 лет, точно....Иногда разово включал для проверки... Так как,  у меня есть другие более дорогие цапы и уже более 5 лет я пользуюсь файловыми проигрывателями с USB флэшек. Которых поменял уже штук пять. Почему сейчас запустил старую СД систему? Сделал новый усилитель на 6ж4п+2A3. А у меня есть несколько виниловых дисков, к которым сразу шёл фирменный CD диск и сделана мною лично WAV- овская копия, что позволяло сравнить  виниловую систему, СД -плеер+цап   с USB плеером.... На предыдущих усилителях ..... сравнивал только Винил и USB плеер ...... А тут вот захотелось и старый тракт на СД диске послушать .... в таком сравнении ..... Вернее не так- слушал вместе с друзьями новый усилитель и возникло  у всех сравнить USB плеер, винил и СД систему..... Был Super audio CD - проигрыватель, но я его уже давненько продал....И не жалею.  То есть, до фдэш плеера у меня виниловый тракт был лучше СД тракта ( но и дороже в 8 раз), а сейчас флэш плеер - играет- или также, или лучше винила - всё зависит от состояния пластинки и от качества  цифрового файла. Там, где я сам делал цифровую копию с фирменного диска - полной заводской копии записи на виниле - там флэш плеер играет лучше винила. Это я услышал сам для себя. Услышали и мои друзья , которые прослушивали данные тест вместе со мной... Денон очень хороший проигрыватель, скорее всего просто головка запылилась и нужно обслуживание ....... Но мне это сейчас не нужно..... я его включаю раз в три года ..... чем дальше , тем реже. У Дэнона есть XLR выход, а на цапе можно было такой вход подключить .... но раньше все работало только через коаксиальный провод и качества хватало ..... Сейчас бы , я думаю бы сделал бы передачу цифры через XLR..... но я не знаю, что там на XLR - что там только аналог или балансный цифровой выход тоже есть..... Но если нет, то я бы приделал..... Я такое проделывал на другом СД плеере, который у меня потом выпросили именно из-за цифрового выхода через балансный выход..... Там делов то было платку подцепить, купленную на Вегалабе. Но сейчас это уже не нужно -время ушло и....... СД-плеер это просто история ...... с которой жил пару десятков лет. И которая, в основном, сейчас стоит в стойке ради ностальгии. Как и FM-тюнер. Качество звука в FM-радиовещании стало совсем отвратным..... Когда говорят дикторы в эфир - очень хорошее качество.... ставят музыкальные треки - полная лажа по качеству звука.
    • ADшка, кстати, может поправить битрейт, она на это и рассчитана. Заодно и в RJ можно перевести из I2S
    • И всё таки цель апсемплинга мне так и не понятна в данном случае... 
    • Но в панельке не AD'шек.... И 44.1 в 48 переводится там каким-то китайским SoC от Anyka, Jieli, Actions... Несмотря на это, звучит панелька (по цифре) выше среднего.
    • AD1896 из 44,1 в 48 переводит очень даже неплохо. Сделать его и на то и на другое тоже нет проблем. А рассматриваемая читалка для гаража или пикника на даче вполне себе ничего. 
    • Судя по прессе, первые Филипсы 14-ти битные с OS и простыми ФВЧ по музыкальности ложили на лопатки первые Соньки на 16 бит без OS, но за то со сложными ФВЧ из-за этого. Но там да, просто умножение. 
    • Эээ... мы про транспорты (панелька выдаёт I2S и является транспортом) или про полные ЦАПы? Главное зло в транспортах, это асинхронный ресэмплинг. Под NOS понимается отсутствие передискретизации в старых ЦАПах и к асинхронному ресэмплингу NOS отношения не имеет, передискретизация 4х и 8х как раз была синхронная, кроме этого реализация ВЧ-фильтра при NOS крайне сложна и использование передискретизации это меньшее зло.
    • Да, с теоретической точки зрения передискретизация 44.1 в 48 это жуть, кошмар и ужас. Но, с практической точки зрения, всё не так плохо, и даже недорогие девайсы на китайских SoC, включая нашу панельку могут объективно переигрывать  более дорогие старые плейеры которые NOS.   Я тож долгие годы был ярым противником однобитовости и оверсэмплинга... Иногда понятия приходится пересматривать....
    • Достаточно посмотреть количество ошибок чтения С1 и С2. Совсем не факт, что декодер конкретного СД-плеера читает с неустранимыми ошибками С2. Совсем не факт. А компьютер перечитывает по много раз только компакт-диски с файлами, а так же программа ЕАС может перечитывать музыкальный диск несколько раз в процессе сграбливания. Но просто при проигрывании музыкального диска компьютер выполнит одно чтение с таким же алгоритмом, как и СД-плеер, восстановит ошибки С1 и не восстановит С2. Ну или воспроизведение запнётся при попытке многократного перечитывания.
    • А нафига эти лишние телодвижения делают? Или у наших восточных партнёров перепроизводство кварцев на 48 ? :-))  ВВК 20-ти летней давности кстати и под пиво не заходил в своё время, СД-ром Креатив с встроенным цапом намного лучше пел...  А Денон, как и любой сидюк, имхо в принципе не может выдать точного цифрового потока. Там, где комп при проблеме считывания не раз перечитает проблемный участок и в случае фатальной ошибки будет или щелчок, или полное фиаско, сидюк сделает среднее значение и проглотит. Вот и онанируют поклонники бытовых СД и винила на супер-пупер килобаксовую механику. 
    • Как написал чуть выше топикстартер, DENON DCD 3300 не выдаёт точного цифрового потока (кстати, непонятно почему, надо ошибки чтения С1 и С2 посмотреть с декодера). Так вот ресэмплинг тоже не выдаёт точного цифрового потока. Важно понимать, когда ресэмплится 44,1кГц в 48кГц (то есть асинхронный ресэмплинг, не кратный), то 16-битное слово каждого отчёта превращается в 32-битное и... округляется до 16-битного. Понятно, что получается полная фигня, очень грубая фигня. При синхронном ресэмплинге тоже получаются слова отчётов бОльшей разрядности, чем 16-бит, но там хотя бы адекватно можно округлить до 18 или 20 бит и подать на 18-ти или 20-битный ЦАП, если речь про передискретизацию. Но асинхронный ресэмплинг, тем более с округлением до 16-бит, это ужас, это край! Вот есть у вас ЖК-монитор старенький 1024*768, попробуйте подать на него 1280*1024, да, что-то прочитать можно будет, но изображение будет настолько грубым, что глаза заболят сразу же. Вот оно, асинхронное округление большей разрядности в меньшее. В середине этой темы один человек показывал свой транспорт на Raspberry, там битперфект (даже понятие такое есть, говорящее о точности цифрового потока). Хочу быть правильно понятым, здесь идёт сравнение с D60 и DCD3300, поэтому асинхронный ресэмплинг очень плох. А если сравнивать с какой-нибудь фигнёй, с дишманским ДВД ВВК 25-летней давности например, то и панелька с ресэмплингом зайдёт на ура под пиво!
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.7k
    • Total Posts
      114.4k
×
×
  • Create New...