Jump to content

QUAD II, повторим легенду?

Stan Marsh

By Stan Marsh
in Valve

 Share

Recommended Posts

KAI Proficient

KAI

Posted
Posted
14 часов назад, ВКН сказал:

Мышления, видимо.... 

Ну не нужно создавать копии! Для этого есть китайцы. Делайте свое! 

К корпусу, кстати, никаких претензий! Классика радует глаз. Но радует-ли такая классика избалованный слух? 

У того же Сергея Смирнова были досерийные моноблоки. LEAK на паре ЕСС82 + пара КТ66 + U52. Вильямсон. После них его же QUADы трудно было слушать. Набор панелек универсален! 

У кого избалованный слух пусть делают что хотят. 

У кого не избалованный хотят   Quad ll. 

  • Replies 395
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Stan Marsh
Stan Marsh

Покрашены. 

ВКН
ВКН

Простите, мучался с давлением несколько дней.  1. Мои трансики на ПЛ-сердечнике следующие: четверть первички - вторичка в два слоя, меджу которыми вмотана катодная - четверть первички.  Первички

ВКН
ВКН

Тоже имел возможность слушать оригиналы. Фона нет никакого.  Второе знакомство было с китайской репликой на КТ88/6550. Там даже американские Tung-Sol не спасли ситуацию. Полностью переделал входн

Posted Images

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
1 час назад, KAI сказал:

 

У кого не избалованный хотят   Quad ll. 

Им-то и тем более глубоко всё равно. А для виду можно гораздо более интересные дизайны повторить или создать. 

Михаил SM Local

Михаил SM

Posted
Posted
5 минут назад, Xрюн222 сказал:

Им-то и тем более глубоко всё равно. А для виду можно гораздо более интересные дизайны повторить или создать. 

По теме если ,  а в чём кому видится смысл этой ""легенды "" ?  Что-то недопонимание возникло.      Вот у нас в Твери -  оконечная часть Ригонда-102 , её усилитель , который в своё время ( 1996год) совершил переворот в сознании аудиотверичан , ""упорно долбившихся"" об транзисторы , реально легенда - вспоминают , благодарят , некоторые до сих пор слушают .

KAI Proficient

KAI

Posted
Posted
В 13.03.2024 в 14:36, юрий робертович сказал:

Я Гендина 6ф3п в 8-м классе школы

Гендин УНЧ mrb0538 1964г_010.gif

Рад за вас, но нахрена это здесь. 

  • Like (+1) 1
KAI Proficient

KAI

Posted
Posted

Есть железо ПЛ сечением 25х40, хочу намотать две катушки на сердечнике с выходом на 4,8 и 12 Ом. Подскажите как лучше сделать секционирования обмоток. 

KAI Proficient

KAI

Posted
Posted

Ещё вопрос, при расчёте витков вторички, первичная считается как анодная+катодная обмотки? 

Sergio Proficient

Sergio

Posted
Posted
2 часа назад, KAI сказал:

Ещё вопрос, при расчёте витков вторички, первичная считается как анодная+катодная обмотки? 

Первичка с КО является индуктивным делителем в котором напряжение КО вычитается из напряжения АО, чем обусловлена ООС КО. Следовательно, необходимо компенсировать напряжение КО либо усилением драйвера, либо введением ПОС, отсюда и считаем первичку. 

ВКН Local

ВКН

Posted
Posted
7 минут назад, Sergio сказал:

Первичка с КО является индуктивным делителем в котором напряжение КО вычитается из напряжения АО, чем обусловлена ООС КО. Следовательно, необходимо компенсировать напряжение КО либо усилением драйвера, либо введением ПОС, отсюда и считаем первичку. 

Не совсем так. Напряжение КО не вычитается из напряжения АО.  Они дополняют друг друга. Т. е. Если на условной первичке (для простого понимания пусть однотактный триодный каскад) 5к генерируется условные 200в, то они просто распределятся между КО и АО в соответствующем % соотношении. А вот уже из сеточного сигнала вычитается напряжение КО. 

Если же вся обмотка является катодной, то на вход надо подать все (условные)

200в + необходимый для этого сигнал (как для обмотки в аноде). 

В РР и пентоде/тетроде, все гораздо сложнее. Там часть КО уже влияет на потенциал Сетки2 относительно катода. Что создает УЛ режим работы. 

Ну и венцом всему - общая ООС. 

  • Like (+1) 2
Sergio Proficient

Sergio

Posted
Posted
4 часа назад, ВКН сказал:

Не совсем так. Напряжение КО не вычитается из напряжения АО.  Они дополняют друг друга. Т. е. Если на условной первичке (для простого понимания пусть однотактный триодный каскад) 5к генерируется условные 200в, то они просто распределятся между КО и АО в соответствующем % соотношении. А вот уже из сеточного сигнала вычитается напряжение КО. 

Если же вся обмотка является катодной, то на вход надо подать все (условные)

200в + необходимый для этого сигнал (как для обмотки в аноде). 

В РР и пентоде/тетроде, все гораздо сложнее. Там часть КО уже влияет на потенциал Сетки2 относительно катода. Что создает УЛ режим работы. 

Ну и венцом всему - общая ООС. 

Константин Николаевич, спасибо за исправление-дополнение. 

KAI Proficient

KAI

Posted
Posted

Значит, при секционировании первички и вторички трансформатора нет разницы между катодной и анодной частью обмотки, считаем, что это одна обмотка. 

AlexKorotov Local

AlexKorotov

Posted
Posted
В 14.02.2024 в 19:07, Константин сказал:

А кто нибудь из форумчан слышал оригинал? Не фонит с обычными АС (не ESL)? БП там смелый даже для двухтакта.

Я думаю, что этот усилитель все таки для работы со статиками был расчитан. Нагрузка в этом случае для усилителя тяжелая, отсюда и всякие ООС. Думаю, что с обычными динамиками это будет похоже на обычный современный усилитель, ни как не с "ламповым звуком", а скорее скучным звуком. 

Я чередую в прослушивании статики с о своим усмлителем и квод 405 и четырехполоску на обычных динамиках. Статики звучат аналитично, но в них нет кмк некой жизни... Динамики выдают кашу, но чем то цепляют. Еще лучше, еще окрашенней слушать с магнитофона даже цифровые копии. Это как усилитель вкуса, приправа. Вообщем смысл послания в том, что усилитель для статиков, должен иметь низкое выходное сопртивление и достаточную мощность. Если усилитель для статиков имеет недостаточную мощность, то возникает эффект компрессии. Тихие звуки кажется начинают звучать громче, а пики сглаживаются.  С таким вот явлением сталкивались мои знакомые с мартин-логанами, после смены усилителя на более мощный (50 вт - > 200 вт) заметно улучшалась динамика.

Больше мощности, более от усилителя ни чего не требуется :) 

  • Like (+1) 1
ВКН Local

ВКН

Posted
Posted

Нет. Я катодную вматывал между слоями вторички, максимально удалив КО от АО. 

Однако, в упомянутом в соседней теме каскаде с еденичной связью, наоборот  - каркас пополам и первички бифилярно двумя шелками в обоих половинках. 

  • Like (+1) 1
KAI Proficient

KAI

Posted
Posted
27 минут назад, ВКН сказал:

Нет. Я катодную вматывал между слоями вторички, максимально удалив КО от АО. 

Мне трудно судить о преимуществе такой намотки как у вас.

Буду, как обычно, мотать расположив секции вторички между секциями первички, без разницы КО это или АО. 

  • 2 weeks later...
  • 1 year later...
  • 5 months later...
Kutun Proficient

Kutun

Posted
Posted
В 14.02.2024 в 19:07, Константин сказал:

А кто нибудь из форумчан слышал оригинал? Не фонит с обычными АС (не ESL)? БП там смелый даже для двухтакта.

Фон в паузах слышно в 4 метрах от ас .

По мне раздутый барыгами так себе усилитель.

Владел несколько месяцев , спихнул  с радостью и без сожаления .

Ещё один , не парный валяется в мастерской 

  • Hmm... (-1) 1
sova Local

sova

Posted
Posted
23 минуты назад, Kutun сказал:

Фон в паузах слышно в 4 метрах от ас .

По мне раздутый барыгами так себе усилитель.

Фон решается даже при конденсаторах порядка 8 мкф в усилителе ламповом.

Значит или лампы выходные не подобраны, или не совсем хороши/ исправны, или не сделана центровка накалов итп.

  • Like (+1) 4

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Катана
      Радиолампы японские

      By Катана · Posted

      ес 360х нет , все высыпал что было . ....................................................................................................................................................................... 6п3с 14шт.фотон , 5шт. рефлектор - одним лотом - 5т.р.    
    • telemaster2007
      Радиолампы японские

      By telemaster2007 · Posted

      EC360 случайно нет еще. Тоже нужны.
    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      Да ни кто не цепляется ... просто решил уточнить после Вашего столь без опеляционного утверждения про П фильтр только и всего ...  П.С. про определённые обстоятельства уточнять доп вопросом не стал ... думаю сами добавите .
    • Алексей
      Прошу совета

      By Алексей · Posted

      Не к чему к словам цепляться. Вы прекрасно понимаете, что малое допустимое переменное напряжение на обмотке предполагает их использование в П фильтре. Но кто ж вам запретит использовать их и в Г фильтре при определенных обстоятельствах? 
    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      Говорите/пишите прямо ... а что и кто кому намекает это другая тема ...
    • Алексей
      Прошу совета

      By Алексей · Posted

      Допустимая переменная составляющая напряжения как бы намекает...
    • Алексей
      Прошу совета

      By Алексей · Posted

      Кстати интересный момент с проницаемостью и Во, чем лучше железо, тем больше придется делать зазор, и итоговая проницаемость все равно небольшая будет, так что сильно раскошеливаться на дорогое железо для работы со значительным подмагничиванием, имхо, не стоит. Поправьте, если ошибаюсь.
    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      А про П( именно ) фильтр .... 
    • Stan Marsh
      Прошу совета

      By Stan Marsh · Posted

      В ДШ, например:  
    • BAA
      Прошу совета

      By BAA · Posted

      H0=I*W/lm. B0=mu*mu0*H. L=mu*mu0*4*Pi*1e-7*S*w^2/lm. Осталось засунуть зазор в виде приблизительного отношения mu=lm/d и обсчитаться. Что уже сделано. Иногда с учетом нелинейности материала. Относительно переменки. При 80 Вт на нагрузке, граница непрерывного тока будет при  0,55 Гн. Амплитуда первой гармоники выпрямленного на дросселе при 230 действующего - 135В, второй - 27. Считайте много это или мало.
    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      А где это написано ... возможно прочитать ...:
    • Алексей
      Прошу совета

      By Алексей · Posted

      А неужели непонятно;)) Они для П фильтров, макс напряжение на обмотке может может достигать нескольких десятков вольт даже! Это учитывая небольшие ёмкости в те времена, когда их придумывали. Сейчас и подавно. Кстати ранее таблицу приводили, там можно сосчитать индукцию Во, исходя из исходных данных ;)
    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      А у унифицированных фабричных дросселей индуктивность расчитана на переменку или постоянку ...?   
    • Алексей
      Прошу совета

      By Алексей · Posted

      И кстати, большая переменная индукция для дросселя, это какая? 0,2, 0,3, 0,5Тл? Дроссель для Г-фильтра, дппв  переменка на вторичке 400в, 2000вит на 8кв, амплитуда переменной индукции 0,24Тл. Причем от зазора совсем не зависит. Но меняя этот самый зазор, можно индуктивность дросселя регулировать в довольно больших пределах. Эти 0,24Тл это много, мало? А сколько должно быть? При П-фильтре можно эту самую переменную В и не считать, имхо.
    • Kroul
      Прошу совета

      By Kroul · Posted

      Какая разница, исходные данные те же: индуктивность( с учетом непрерывности тока), ток подмагничивания, падение напряжения и пр.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.4k
×
×
  • Create New...