Jump to content

Recommended Posts

Posted
7 минут назад, Карта сказал:

Другие параметры? Или этого достаточно?

 

Окно указано, внешний размер тоже, материал предположительно э320-330, а может даже и гк, толщина 0,35мм, те можно заложить 1Тл на 30-40 Гц на 15Вт.

Posted
44 минуты назад, Карта сказал:

Неперекошенный, РР, слушать невозможно.

Смелое утверждение! Слева " перекошенный", включается для гостей, справа - "неперекошенный", для ежедневной музыки.

17080975640941170251416685997501.jpg

  • Like (+1) 4
Posted
51 минуту назад, Карта сказал:

Ничего парадоксального. Берем усилок "МММ" и перекашиваем; штатная возможность, регуль до упора.

При спектре, похожем на SE, еще кое-как. Неперекошенный, РР, слушать невозможно.

Феномен звучания  QUAD II  получается не укладывается в чисто аудионаучную паладигму идеальной схемы, идеального , симметричного трансформатора ,  есть понимание по фактам , что если S.E.  уже кривой по своей физике и науке , и звучит при этом , то РР  - идеальный по физике и науке , но звучит , если его перекосить -  без фанатизма , но до выведения в критерий -  ""слушать возможно "".     

Но и , если по теме,  как повторять то народ думает -  легенду Р.Р. ? Опять умозаключения или по фактам -  нужен такой усилитель или нет ?

Posted
30 минут назад, Алексей сказал:

Окно указано, внешний размер тоже, материал предположительно э320-330, а может даже и гк, толщина 0,35мм, те можно заложить 1Тл на 30-40 Гц на 15Вт.

Понятно. Вопросов нет.  

18 минут назад, Константин сказал:

Смелое утверждение! Слева " перекошенный", включается для гостей, справа - "неперекошенный", для ежедневной музыки.

На фото пара усилков "МММ"? Тоже понятно.  

12 минут назад, Михаил SM сказал:

Но и , если по теме,  как повторять то народ думает -  легенду Р.Р. ? Опять умозаключения или по фактам -  нужен такой усилитель или нет ?

Михаил, его невозможно повторить.

Как и те приемники Телепунькен... Когда-то Никита высказывал предположение, что каждый экземпляр, возможно, отслушивался и доводился спекомиссией :)

------------------

Вспомните резисторы Никиты из стабилизированного и состаренного манганина и их "ужасающую реалистичность".

  • Like (+1) 1
Posted
2 минуты назад, Карта сказал:

доводился спекомиссией

Акустической. И лично Аркадием Аполлоновичом Семплеяровым. 

Posted
7 минут назад, Карта сказал:

Понятно. Вопросов нет.  

Какие ещё вам нужны характеристики?

Могу добавить, что железо старое :)

кривую намагничивания снимать и узнавать u и Вs нет смысла, что есть на руках, то и есть, другого такого же, чтобы повыбирать, не предвидится. Главное, что геометрия близкая к оригу.

Где еще такое взять не знаю, но кому понадобится, тот найдёт.

  • Like (+1) 1
Posted

Извечное "лучше", может хотя бы "нормально"?

Но друзья товарищи, снова уходим от темы, вернемся в русло?

Могу выложить свою (как мне она видится) раскладку в ТТС а-ля Квод под указанное мною выше железо, под 8к-рр с учетом 10% КО. При желании можно немного "пошевелить" вторичку под 6-7к или 9-10к.

Переименовать .zip в .trf.

25x38_8k_4-8_PP.zip

Posted
22 часа назад, Константин сказал:

Константин, вопросы по трансам. По выходному: сколько % на катодную и где ее располагать? Учитывать ли витки катодной в расчете первички? По мкт: оба провода шелк? Хватит ли окна/индуктивности в тп-60-5, если вместо 6SN7 использовать 6N7?

Простите, мучался с давлением несколько дней. 

1. Мои трансики на ПЛ-сердечнике следующие: четверть первички - вторичка в два слоя, меджу которыми вмотана катодная - четверть первички.  Первички перекрестно по катушкам. Вторички параллельно.  Соотношение 9+1+1+9. 

2. Межкаскадники. Один провод 0,12 в лаке, второй 0,1 в шелке.  Для 6н7с можно рискнуть более тонкими проводками. Удовольствие от процесса гарантировано! Результат нет. 

3. Сам по себе Q-l и Q-ll просто фетиш. Целесообразность попытки клонирования сомнительна. 

А вот сделать типа на ЕL84/E80L + Е80СС с трансиками - вполне доступно и достаточно. А корпус можно масштабировать под миниатюрную копию? 

  • Like (+1) 7
  • Thanks (+1) 1
Posted

Ой, упустил еще один вопрос. Несомненно, катодная часть обмотки является нагрузкой. Поэтому витки АО и КО суммируются для расчета Ктр. 

В защиту ТВТ-24. Я имел с ними дело не раз. 600-омную изолировал за ненадобностью. Поверх наматывал вторичку в два провода. Ср. точка может не использоваться, но в нашей теме может пригодиться. Полувторички можно завести в катоды, а ср. точка землится или катодо-резистится.

IMG_20240217_123736.jpg

Posted

Но с 600 ом обмотки к-т трансформации в катоды избыточный, пожалуй... Уже ближе к Мс... Хотя, наверное, тоже имеет право на жизнь

Posted

Никита, внимательнее. 600 омная вообще исключается. В качестве КО используется по половине вторичек. Ну, будет на клеммах АС небольшой потенциал. Не беда. 

IMG_20240217_134314.jpg

Posted
В 16.02.2024 в 17:59, Алексей сказал:

Наиболее близким по размеру будет наше железо уш25 с окном не 25х61, а 25х35, внешний размер 65х105, такое еще иногда попадается. Катушка наиболее близко к оригиналу получится.

Оригинал излишне секционирован, кмк, в том числе и по причине "непривычного" размера окна, точнее соотношения сторон,  толщина намотки большая получается, инд расс большая при типичном небольшом секционировании.

 

IMG_20240216_175652.jpg

Посмотрел возможный в принципе ассортимент железа уш. Бывает: 19-22-26-30. Геометрия безотходная, например, уш26 - окно 17х47, и т.п. пропорционально. 

Posted
В 14.02.2024 в 14:42, Stan Marsh сказал:

Узнав, что отечественный производитель задумал производить корпуса а-ля вышеупомянутый QUAD, захотел узнать мнение товарищей по несчастью относительно нужности проекта. Схемотехника, лампы, внешний вид будут аналогичны оригиналу, за исключением разъëмов. Примерно так это может выглядеть:

IMG-20240214-WA0002.jpgIMG-20240214-WA0003.jpg

Идея производства подобного корпуса в силе?

Posted
11 минут назад, Xрюн222 сказал:

Идея производства подобного корпуса в силе?

Более чем. Готовятся к покраске. 

IMG-20240222-WA0005.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, Xрюн222 сказал:

Посмотрел возможный в принципе ассортимент железа уш. Бывает: 19-22-26-30. Геометрия безотходная, например, уш26 - окно 17х47, и т.п. пропорционально. 

Да, уш26 это типовые силовики от наших радив, наборы разные бывают. Также встречаются и с отверстием посреди длинной стороны и с красивыми крышками, тоже уш26 и тоже гк железо, ломается на первом перегибе. Наверняка неплохо сработает в качестве арматуры для  выходного:)

А по поводу уш19, тоже гк, по крайней мере из имеющегося у меня, всё не безотходное, окно 17х46 аж!

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • А в планах когда? Вот тоже на неё смотрю.
    • благодарю сейчас такие изменения - вместо 82к - 106,2к,(из 2-х набрал) в катоде 6н6п - 13к.,R12=470к. питание 285в. если не трудно, посмотрите что с коррекцией и riaa, спасибо. 
    • О, нашел! 2_MC_9,_10._Amelyna,_Amelyn.pdf
    • Учебник по MicroCap 8.0 - Амелина М.А. и Амелин С.А. dnl5086.djvu
    • Да в общем-то где-то здесь была тема о самодельных конденсаторах, но заглохла... А конкретно по этим, требовалась точность около 2%: медная толстая фольга + промасленная/вощёная бумага. Припаиваются выводы на начало и конец обкладок, скручивается плотно в рулон. Ёмкость подгоняю подрезанием фольги и плотностью скручивания. Насчёт проварки точных конденсаторов в коррекцию - не уверен, что это хороший вариант, так как у восковых ёмкость сильно гуляет от температуры. Предлагаю готовить бумагу заранее, а после скуручивания и пропитки маслом аккуратно, не разматывая весь, просто отрезать фольгу по чуть-чуть и давать время для отдыха/нормализации. Если есть материал, то проще всего делать по десятку и потом сортировать по номиналу после стабилизации. По проволочным тоже есть статистика субъективных прослушиваний в сравнении с фольговыми. Кому интересно, то попробую систематизировать. Единственное что могу сказать, конденсаторы пассивной RC коррекции нужно выбирать экстремально высокого качества, выше, чем даже межкаскадные!   
    • Всем доброго времени! Можно ли сейчас купить на Ебэе, а главное получить покупку. Может кто поможет купить пару ламп?
    • Вернулся к своему начертанию схемы ТС от 3 августа (кстати, дописали р к емкости С2? я просто забыл в спешке, "с устатку и не емши"), вот результат, очень даже неплохой для начала. Кстати, на русском есть книги Амелиных по микрокапу, последняя, кажется, по мс9 - вполне подходит.  
    • Ну почти реально , я таму свидетель , сам и отслушал. В планах пару ART  взять, единственное наверное что не слушал. Ну лучше всех как писал в др посте JYL , вот после нее не хочу не чего слушать, как то играет она и винтажно и современно , объемно и детально
    • Занимаюсь модулем измерений... Чтоб интегрировать в общий проект программы...    
    • 2000р.шт. в наличии  4шт. ( один продан ). VIP покупателю , если все четыре сразу в одни руки - 5 т.р.
    • В итоге имеем симпатичную вешалку под старину . _______________________________        
    • Скорее это тоже нереально, одного будет мало - под каждую лампу свой , а протестить на всех всё ,но всё равно во мнениях все разойдутся - у каждого свои предпочтения и понимание "настоящего звука" и как оно всё должно играть.  ....Ещё и ухи у каждого свои, слышат они тоже по разному, так что итогового вывода с признанием одной-единственной самой-самой никак и никогда не состоится.
    • А мне как хочется это всё уточнить...... Вот прям очень хочется. PSVANE в моём усилителе отыграли лучше винтажных Райтионов по микро тембрам и глубине баса. Но это начальные лампы, которые были просто куплены для отладки усилителя ..... И сейчас реально "трясёт" -а как будут играть лампы получше?.... НО видеоролики- нашёл только на ю-тубе ..... ссылку не привожу ибо нельзя.... не дают в полной мере оценить разницу звука между разными лампами - у меня на роликах они играют почти одинаково... качество записи такое и без подробностей конструктива усилителя... Я вот, тоже, не понимаю - что значит "звук плотнее" - то есть меньше микротембров и больше баса за счёт некоторой размазанности?  - так,  так у меня играют Райтионы ...... Про райтионы пишут про голографическую чистоту картинки - а у меня лучше голографичность на китайских лампах.... И на китайских лампах ниже басы воспроизводятся по частоте..... Реально ищу информацию ...... и найти не могу..... Среди знакомых чуть не до драки - одним китайские лампы больше нравятся другим винтажные США..... Но усилители у всех разные и разные лампы у всех играют по своему. Про модель 2А3-z - получил два совершенно разных отзыва, опять же на ю-туб по лампам PSVANE , если смотреть в целом по разным типам ламп - часто встречаются отзывы - что на суперточных современных усилителях - китайские лампы повышенных серий (не самый минимум как у меня) рвут и Муллалрды, и РСА ...... А те кто использует усилители по старым канонам собранные- там ,ЧАЩЕ, хаят китайские новодельные и ратуют за винтаж. Но вот, чтобы взяли и всю линейку ламп PS VANE на одном усилителе протестили - я такого ролика не нашёл... Максимум, что нашёл - маркетинговые рекламные описания .... А в описаниях часто путают даже напряжение накала 2,5 вольта с напряжение смещения -45 -48 вольт...  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.6k
    • Total Posts
      114.3k
×
×
  • Create New...