Сергей А

От всех этих мудреных перемен направлений намотки меняется только емкость с части обмотки на землю , что легко компенсировать внешней емкостью 500-1000 пФ от начала к этой точке. И не надо менять х.з как направление намотки. Много раз показывал схемы , как в пропасть … 😂

Кому понадобится , название в шапке.

Ну и последнее , есть программа простая , для печати миллиметровки , там можно с любым масштабом оси указать ! Напечатал себе светлоголубого цвета пару десятко листов , лет 10-15 назад , и еще есть. :)

На одном графике можно при желании все три цепи нарисовать , 200Гн-220мк +220мк-10Гн , и 1мк-540 Гн. Логарифмический масштаб позволяет. Потом думать :) неправильно , кстати нарисовал , левая часть тоже будет под 45 гр всегда. Просто масштаб логарифмический не выдержал. Там надо 0.01-0.1-1 -10-100-1000-10000-100000 Гц рисовать. Вверх можно пару шагов пропустить от нуля , то есть сместить ось Х сразу на 0,1 Гц например . А поскольку графики идут под +_45 градусов то достаточно посчитать или измерить для одной частоты , а потом просто провести эти +_45 гр линии. И смотреть где чего и сколько будет .

У дросселя 200Гн*220мкФ будет резонансная низкая , а вид индуктивного сопротивления всегда один. -правая ветвь резонансной кривой. если в параметрах 1/Хс выразить сопротивление емкости ( собственной дросселя ) то видно будет где какое ХL возможно . оси надо размечать в двойном логарифмическом масштабе и угол наклона Хс 45гр

С дросселем мне непонятно зачем делать. Трансформатор это удобно и решает сразу несколько задач , а дроссель непонятен. Чем он вдруг станет лучше чем резистор неявно. А если еще резистор использовать тогда и тем более.

Ну параллельное включение в контуре пересчитывается же в последовальное. В принципе можно намотать один - два слоя манганином распределив их по количеству слоев дросселя. Не обязательно весь им мотать.

Если у Вас комп , то нужно просто проверить качество сохраняемых jpgегов , которое задается в программе и используется по умолчанию .Там есть настройки. И если получится просто как у Романа , то и отлично.

Дело не в обрезке , можно что -либо другое изменить , главное поменять. :) А размер исходного фото после этого сохранится , как и читаемость.

Я такие открываю в просмотре и редактором делаю обрезку какого нибудь ненужного края , минимальную. Затем сохраняю результат. Это меняет . png расширение на . .jpg и все. Далее уже имеем нужный формат. В айфоне так бывает. Редактор меняет расширение . Если никакое действие не делать, формат исходный не меняется. Можно резкость или яркость поменять например .

Потому что собственная емкость быстродействующих диодов велика вот срань и лезет , а два последовательно включенных диода имеют соответственно меньшую общую емкость.

Вау🙄 , я думал это весь , а это уже половина , слов нет. Может поканально поделить ? Все полегче.

Не тяжел ли будет ? Ни поднять , ни перевернуть.

Хорошие шаговики постоянного тока в плоттерах стоят. У них высокая точность нужна. Сейчас ссылок не осталась , но в Японии их много. Там тахо уже встроено. В магнитофоне каком-то такой стоял. Наверняка есть аналоги.

Вспомнил сейчас . Это вообще не стабилизатор , это автостоп. При окончании ленты , она натягивается и этот « датчик» механически заводит рычаг под маховик , который выступом вышибает запорный узел блока головок и ведущего прижимного ролика. Механизм отходит в « стоп»

Другое дело ! 👍

Хорош! Но сам я так и не полюбил этот размер и стандарт , за громоздкость.

Вот этот усилитель был прост конструктивно и красив. Вдруг понравится кому исполнение. Неламповый , но кто мешает :)

62 +Ку ( от входа )дБ

3,7 это видимо действующее напряжение ~тока , а для открытия транзистора надо смотреть на амплитудное. там примерно 4,5-5В

Видео надо посмотреть , там все сказано. Полуактивный вариант прост и неплох. Этот упомянутый разработчик микросхему управления разработал ? Или применил по даташиту ?

Вот :

Что я запитывал ИБП на 5В3А для цифровой бегущей строки уже писал и схему приводил. Не вижу трудностей и здесь. Свою 2А3 запитывал переменкой , давно это было , еле нашел жив до сих пор у друга

Вы все усложняете , можно просто на выходе поставить еще одно звено LC например. Индуктивностью поменьше , емкостью побольше , на вашей схеме она мала , 220 мкФ , в своей старой вижу 4700 мкФ , видимо работало. Делал их массово , без настройки. Экспериментатор из Вас так себе , без понимания процессов , уж извините , не в обиду. Чем там замылен звук ? Это обычные словеса дилетантов . Оно либо есть , либо нет. Если есть то все видится и определяется. Скорее всего общий с/ш был низок.