Сергей А

Что я запитывал ИБП на 5В3А для цифровой бегущей строки уже писал и схему приводил. Не вижу трудностей и здесь. Свою 2А3 запитывал переменкой , давно это было , еле нашел жив до сих пор у друга

Вы все усложняете , можно просто на выходе поставить еще одно звено LC например. Индуктивностью поменьше , емкостью побольше , на вашей схеме она мала , 220 мкФ , в своей старой вижу 4700 мкФ , видимо работало. Делал их массово , без настройки. Экспериментатор из Вас так себе , без понимания процессов , уж извините , не в обиду. Чем там замылен звук ? Это обычные словеса дилетантов . Оно либо есть , либо нет. Если есть то все видится и определяется. Скорее всего общий с/ш был низок.

В свои 65 видимо уверенно вижу вблизи :)

Так пока никто не пробовал применять низковольтные понижающие стабилизаторы для питания накалов , поэтому никаких противопоказаний нет. Что там с шумом и есть ли он . Пока по тепловыделению и возможностям одни плюсы.

Я не знаю , Алекс ,вы с Лениво читаете одним глазом наверно :) . И эта ссылка и выше описывают импульсные стабилизаторы с НИЗКОВОЛЬТНЫМ питанием . Там речи нет о питании от сети , в этом и удобство. Настраивать там особо нечего, просто собрать правильно. Как говориться- влезай, не убьет 😂

А на что надеялись? Снижая разность вх-вых Вам приходится увеличивать емкость накопителя. Но вместе с этим Вы забываете , что обмотка трансформатора не может обеспечить необходимый импульсный ток заряда для таких емкостей , а напряжение в импульсе еще более проседает , да и помехи растут. В аналоговом выпрямлении при разности 3,5-5В для вх-вых все равно придется 10-15 Вт рассеиваемой мощности иметь ввиду , на регулируещем элементе. Поэтому я и предлагал импульсный стабилизатор. Там кпд высокий и можно обойтись минимальным радиатором или вообще без него. И входное лучше достаточно высокое , кпд выше и токи накачки меньше.

Фильтр добавить можно , но конечно надо поискать все варианты.

Например. https://www.chipdip.ru/product/l296-silnotochnyy-impulsnyy-regulyator-st-microelectronics-3182?from=suggest_product или https://www.chipdip.ru/product/lm2596s-adj-impulsnyy-ponizhayuschiy-regulyator-umw-9001169278?ysclid=mslevap5bs630973951

По временам и дела. Это был БП для «бегущей строки» , там никакого аналога не было и на это не расчитано. Было бы надо было бы сделано. Это просто альтернатива сетевым импульным низковольтным источникам с высоким кпд. Сейчас готовых микросхем полно. И можно дополнить LC фильтром легко. Всяко эффективнее идеальных мостов . Есть у меня какой-то импульсный БП стабилизатор , купил по случаю лет 20 назад , вроде на 5В много ампер , фото приведу. Кучка проводов на выходе это запараллеленые проводники . Входное там вольт 15-20.

Гораздо проще сделать импульсный стабилизатор понижающий и запитывать его от 9-12-15 В Как-то в 90х было нужно 5В3А одним пучком , вот там такой импульный стабилизатор отлично сработал. Нагрев минимальный , как и радиатор см 50 кв. Есть даже печатка от него, много их делал. Одно плохо, близка к звуковой. :) Сейчас всяко есть и более продвинутые. Плюс - нет связи сетью 220.

И не пробуйте , никто не заставляет.

Kroul , мне это ни к чему. И учить Вас я не собираюсь. Я услышал Ваше мнение и не согласен. Это все.

Мне Ваш поток сознания видимо недоступен. Как пр Вашему протекают токи в этой схеме ?

Все будет в основном зависеть от степени подавления синфазных помех этого усилителя. Если в его составе есть опер либо его суррогат то обычно этого достаточно.

😂 нас интересует разностный ток небаланса. Который и есть фон.

А что лампа не усиливает сигнал поданный в катод? В режиме с общей сеткой ? Вроде все очевидно.

Нарисуйте в ltspice два одинаковых усилителя и проверьте. На один подайте сигнал , второй к земле своего канала через резистор типа Rвых. источикасигнала. В точке присоединения к питанию ( или земле) вставьте резистор(ы) и проверьте проникание из одного канала в другой. Резисторы будут иммитировать например участки общего протекания тока ( Rs конденсатора фильтра БП ) сколько там ? 0.01 Ом например.

Не опробуешь , не узнаешь. У меня не на чем пробовать. Ток в катоде будет суммой токов , в аноде соответственно. Нас интересует только его часть относящаяся к пульсациям причем на уровне -40-60 дБ. Лампа же усиливает сеточное напряжение , либо Uсм= (катодный ток, который сумма). На это и расчет.

Почему бы ей и не работать. Здесь уже наверное надо спектральный анализ использовать , чтобы оценить тонкости компенсации. Ранее встречались даже антифоновые катушки в составе схем , которые компенсировали наведенный фон.

Тут такое замечание - конденсаторы в цепи так или иначе формируют фазовую задержку , что недопустимо. Схема что я привел их не имеет . Важно использование отдельной обмотки , для возможности менять фазу , но и здесь один виток многожильным мягким проводом легко выполняется , не требуется отдельной обмотки. Сами резисторы вообще маломощные , 0.25 Вт вполне достаточно. Один виток провода даст 0.1-0.15 В переменки , ток в цепи 0,15/5= 30 мА.

Какое такое ? Поточнее опишите и нарисуйте пожалуйста. О какой вольтодобавке речь?

Есть свежая мысль по устранению фона 6С4С и возможно других , при прямом накале или не очень. Делаем один виток поверх трансформатора и затем свив подключаем к нехитрому делителю в катодах ( катоде) ламп. Концы подключения меняем добиваясь противофазы. Регулируем фон к нулю по возможности.

Что если подключить Rсм к небольшому резистору в доли Ом ? Тогда на сетку будет подан сигнал равный разбалансу напряжений накала. Получится ли вычитание фона ?

Помнится вроде в ней есть и функция вычитания спектров ( участка шума например) из всей фонограммы , полезно для обесшумливания нужной записи .

Делал , году в 76, ограничился макетом , без экрана , поставил за ч/б телевизором . Ну забавно было , пару вечеров , потом всем надоело. Да , на П214.