sova Posted February 15 Share Posted February 15 17 часов назад, BAA сказал: Ещё раз! Это современная (sic!) замена оригинального транса. Конечно здесь есть человек или два, с опытом, чтоб транс воспроизвести. Всё зависит от того на кого был рассчитан исходник - китаянку с молодым зрением и ловкими лапками или на специалиста, с дцатилетним стажем. Ну вот ни разу не получилось, чтоб вот с первого захода, да так, что лучше не бывает. Как обмоточки по сопротивлению? Таки разные, по плечам? Или слева - это слева, а справа - это справа. А так как впослед - то и пойдёт? А связь между половинками? Про 14 Вт - это А, в начале... уж как есть, при рассеиваемой 27, на каждом анодии. Предел транса по НЧ 37 Вт 17 Гц. Разные сопротивления по плечам? насколь? На треть? :) Малая разница не повлияет, так как и лампы то хрен точно кто подберет и выходной каскад с лапами, неподобранными точно , а только примерно, по звуку не особо отличаются. все эжти фетиши не проверялись а тупо считалось что надо супер пупер точность соблюсти -а зачем, да просто так, для порядку, так, да? Научно и техническая парадигма это всегда математика и статистика , в физике в последне время -статистика рулит. Ок пусть кто скажет какова корреляция нарушения симметричности обмоток и звучания? Сколь допустима погрешность в процентах и почему? Или недопутсимо и треть витка ошибиться, или сколь? И почему так а не эдак? С научным обоснованием с позиции звучания, а не чем точней тем лучще-это антинаучно как раз. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алексей Posted February 15 Share Posted February 15 Тюля в тюлю, 1,3*20=26, половина в сетку, половина в катод, выходит чуйка чуть больше 2в. По-моему супер, учитывая вых мощу и невысокое питание:) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CHEL_EV Posted February 15 Share Posted February 15 36 минут назад, ВКН сказал: Входной уа4.739.015. Практически во всех моих схемах за крайние 6 лет. Константин, укажите пожалуйста активное сопротивление и индуктивность входных трансформаторов. Есть похожие, хочу сравнить. Можно примерные величины указать. Спасибо Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВКН Posted February 15 Share Posted February 15 На тп-60-5 и дроссели получаются неплохие. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВКН Posted February 15 Share Posted February 15 4 минуты назад, CHEL_EV сказал: Константин, укажите пожалуйста активное сопротивление и индуктивность входных трансформаторов. Есть похожие, хочу сравнить. Можно примерные величины указать. Спасибо 30Гн, 230 ом. - Первичка. Ктр = 1:(0,6+0,6). 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВКН Posted February 15 Share Posted February 15 14 минут назад, Алексей сказал: Тюля в тюлю, 1,3*20=26, половина в сетку, половина в катод, *1,41. Все правильно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алексей Posted February 15 Share Posted February 15 5 минут назад, CHEL_EV сказал: укажите пожалуйста активное сопротивление и индуктивность входных трансформаторов. У моих 15:5+5Гн, по е7-22 на 120Гц Наверное у Константина иной прибор 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВКН Posted February 15 Share Posted February 15 4 минуты назад, Алексей сказал: У моих 15:5+5Гн, по е7-22 на 120Гц Наверное у Константина иной прибор MS5308 мастеч. 100Гц. 600мв. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted February 15 Share Posted February 15 27 минут назад, sova сказал: Разные сопротивления по плечам? насколь? На треть? :) Малая разница не повлияет, так как и лампы то хрен точно кто подберет и выходной каскад с лапами, неподобранными точно , а только примерно, по звуку не особо отличаются. все эжти фетиши не проверялись а тупо считалось что надо супер пупер точность соблюсти -а зачем, да просто так, для порядку, так, да? Научно и техническая парадигма это всегда математика и статистика , в физике в последне время -статистика рулит. Ок пусть кто скажет какова корреляция нарушения симметричности обмоток и звучания? Сколь допустима погрешность в процентах и почему? Или недопутсимо и треть витка ошибиться, или сколь? И почему так а не эдак? С научным обоснованием с позиции звучания, а не чем точней тем лучще-это антинаучно как раз. Все там симметрично по перемменному , вторичка трифилярно намотана , 3 слоя из 4 по 45витков , и один , последний 15*3 . В секциях. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алексей Posted February 15 Share Posted February 15 е7-22 120Гц 0,5в И все имеющиеся +- так же Во дела... И .005 также измеряются. Да они и близкие по обмоткам Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sova Posted February 15 Share Posted February 15 11 минут назад, Сергей А сказал: Все там симметрично по перемменному , вторичка трифилярно намотана , 3 слоя из 4 по 15 витков , и один , последний 45. В секциях. По аглицки написано что все слои по 45 витков. Но нижние короче и будут иметь меньше сопротивление чем верхние. И где тут симметричнсть? Тем более речь то шла о первичке где есть две части обмотки -для двух полуомоток пуш пула. Вторичка не 2 х тактная ведь? Первые секции по простому и последняя толко трифилярно. Видно для уменьшения инд рассеяния верхней секции. Некторые и довольно известные мастера мотают только последовательно соединяя секции. Я лично считаю, что так наиболее правильно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted February 15 Share Posted February 15 Написано и подчеркнуто. Последний слой…. , части которого обозначены от G до L. По итогу там 3 обмотки по 60 витков для 7 Ом Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sova Posted February 15 Share Posted February 15 12 минут назад, Сергей А сказал: Написано и подчеркнуто. Последний слой…. , части которого обозначены от G до L. что сие значит и зачем ? Все таки параллелить по мне так неправильно. А верхние секции длинней нижних и сопротивления (и может и индуктивности) больше, как это трифиляром выровнять? :( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВКН Posted February 15 Share Posted February 15 Взял второй попавшийся из 40ка шт. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алексей Posted February 15 Share Posted February 15 Выходит, измерительные сигналы сильно разные, тк 0,5 и 0,6в и 120 и 100Гц это считай одно и то же. Если гена под рукой, можно тох хх на послед резисторе измерить при 100Гц и 0,6в. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВКН Posted February 15 Share Posted February 15 Алексей, мы отвлеклись. Может модераторы выделят в отдельную тему? Очень любопытная ситуация! Беру на контроль. Тем не менее наличие такого трансформатора позволяет на входе получить парафазный сигнал. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted February 16 Share Posted February 16 6 hours ago, sova said: Разные сопротивления по плечам? насколь? На треть? :) 50% В связи с этим, не кажется ли вам, что люди были практичнее и не сотворяли кумиров. Делали как проще и продавали. Хотя вполне можно было омакинтошиться. Но там, скорее, патент... 6 hours ago, sova said: Ок пусть кто скажет какова корреляция нарушения симметричности обмоток и звучания? Сколько этот "кто" вам задолжал, чтобы пояснения давать? Скорее наоборот - все как вам нравится, не по "научному": вот и должите, сообществу, по эзотерически, с чего при такой кривизне и убогости (не моё определение) транса такая благодать от QII исходит? В ссылке даже указано как кривизну уменьшить, перекоммутировав вторички. Инженерная разработка = цепь компромиссов. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VTver Posted February 16 Share Posted February 16 уж я не знаю ,как и чем намотан квод ,но 10-ю симфонию Шостаковича он воспроизводил достойно, в отличии от многих железяк, 50 минут на одном дыхании , на аккуфейзе помню на половине первой части выключал , мне кажется все эти намотки лишь нюансы , усилитель ламповый -комплекс деталей и решений , помню рекламу Скотта ,на которой Херман Скотт приглашал музыкантов Бостонского симфонического оркестра на прослушивание изделий, понятно ,что это в своем роде маркетинг ,но Скотты достойные аппараты из старых американцев 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted February 16 Share Posted February 16 7 minutes ago, VTver said: уж я не знаю ,как и чем намотан квод Видимо не трансом единым... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Комелев Константин Posted February 16 Share Posted February 16 9 минут назад, VTver сказал: уж я не знаю ,как и чем намотан квод ,но 10-ю симфонию Шостаковича он воспроизводил достойно, в отличии от многих железяк, 50 минут на одном дыхании Десятую Шостаковича и в концертном зале непросто выседеть. Д.Д. столько всего туда вместил. Другим композиторам запросто с неё на несколько симфоний хватит. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Карта Posted February 16 Share Posted February 16 7 часов назад, BAA сказал: с чего при такой кривизне и убогости (не моё определение) транса такая благодать от QII исходит? 36 минут назад, VTver сказал: 10-ю симфонию Шостаковича он воспроизводил достойно, в отличии от многих железяк Приоритеты - эгоистические сущности, и перетягивают одеяло на себя. Полагаю, речь об аппарате на старых лампах. [+схема +детальки] Соотв., приоритет "выходники" - в хвосте. В этом, обсуждаемом, оригинальном аппарате. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted February 16 Share Posted February 16 40 минут назад, VTver сказал: уж я не знаю ,как и чем намотан квод ,но 10-ю симфонию Шостаковича он воспроизводил достойно, в отличии от многих железяк, 50 минут на одном дыхании , на аккуфейзе помню на половине первой части выключал , мне кажется все эти намотки лишь нюансы , усилитель ламповый -комплекс деталей и решений , помню рекламу Скотта ,на которой Херман Скотт приглашал музыкантов Бостонского симфонического оркестра на прослушивание изделий, понятно ,что это в своем роде маркетинг ,но Скотты достойные аппараты из старых американцев Да, есть некоторый опыт, из которого получается, что аналогичный эффект может быть достигнут и при других, более простых намотках и даже более простых схемах ( хотя, конечно, для РР куда проще Квода уже?...) И даже, в некоторых "бабушкиных радивах", при условии что дедушка той бабушки когда то давно знал, какую купить правильную "радиву"... Напрмер, история ровно 70 летней давности : к моему деду прибегает знакомый, мол, давай-ка,срочно помчались в комиссионку, там выставили ТФК D707 (!!!), и " всего"-то за 4500 руб... Для понимания - 16000 - цена а/м Победа в тот же момент. Если что, секрет УНЧ д707 вообще и выходника в нём могу раскрыть. С другой стороны, сколько раз бывало - намотали прям точно такой транс, прям виток в виток, получился совсем как настоящий, по виду не отличить, только всего лишь не работает как надо... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted February 16 Author Share Posted February 16 1 минуту назад, Xрюн222 сказал: Если что, секрет УНЧ д707 вообще и выходника в нём могу раскрыть. Непременно! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted February 16 Share Posted February 16 5 minutes ago, Xрюн222 said: только всего лишь не работает как надо... Часы от Хоттабыча, золотые... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted February 16 Author Share Posted February 16 9 минут назад, Xрюн222 сказал: получился совсем как настоящий, по виду не отличить, только ...не радует. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.