BAA Posted February 1 Posted February 1 5 hours ago, sova said: Было бы аудио чисто техническим делом , то любой, имея учебник, мог бы сделать идеальные усилители. Но почему то хорошие аппараты редки и почему то не обойтись одними китайским дешевыми комплектуюшими для этого. И как отмечали, ставят на замену транзисторы того же типа а звука прежнего увы, нет Если вы только вешаете, но не слушаете что выходит, и каков результат на слух, то о чем говорить ? :)) Вам сказали, то для проверки БП можно взять "идеальный образец" - гальванический элемент, ранее используемый как опорный элемент в средствах измерения. Но нет же средство измерения "не указ, откуда вы знаете что в батаейке ниего нет" и прочее и прочее... И сейчас туда же - дайте мне идеальный... Получите.... Вы слышите ниже физиологического порога? Так вот, все что искажает ниже того порога, и есть тот самый идеальный. Будет ли идеальный отличаться от самоделки по звуку - да. Может ли не нравиться - да. Продолжайте выбирать из искажений, по вкусу/вовлеченности. В соседнем разделе И да, есть приборы, каковыми слух можно проверить - в больничке. тут слышу - тут нет. Доложите, ради истины, так сказать P S. Как оказалось для большинства людей то, что не видят глаза и не слышат уши - полная хрень, придуманная яйцеголовыми, типа радиоволн, хотя результатами все с удовольствием пользуются, например радиосвязью. 1 1 Quote
ДимДимыч Posted February 1 Posted February 1 Попробуйте сравнить без и с рт. Я бы начал с этого. Quote
Константин Posted February 1 Posted February 1 19 часов назад, crabro сказал: Идею входного трансформатора пока забраковали. Я не очень понимаю почему...но раз забраковали опытные люди,- видимо не все так просто с этим входным....т.е. все не так, как представляю я (мое представление простое, - берем относительно мелкое железо и тонким проводом мотаем обмотки. Можно 1:1...можно чуть иначе, если это необходимо. ) Ведь сделано же так в некоторых микшерных промышленных(!) пультах (кстати, в студийных в том числе)...никто при этом не жалуется, что звук стал при этом убогим. Даже пластинки потом записывали и тиражировали миллионами. И все довольны. Получается, входной трансформатор не гадит звук. А что он из себя представляет? - да банальный мелкий трансформатор с хорошим сердечником и двумя обмотками тонким проводом. Из того, что попадалось готового/промышленного я тоже все забраковал. Либо по амплитуде, по ВЧ резонансам, по входной индуктивности, либо просто по звуку. Поэтому мотаю сам. Для стандартного сигнала достаточно(с запасом по амплитуде) 0,5кв.см. пермаллоя. 2000 витков первички дадут около 25Гн, что более, чем достаточно. Если сделать вторичку с отводами для РГ, получите отличное разрешение на малых уровнях. Активно использую и искренне рекомендую. 1 Quote
Константин Posted February 1 Posted February 1 Зависит от расположения силовых моточных, иногда можно обойтись, но чаще кожух из мюметалла(пермалоя) нужен. Quote
Константин Posted February 1 Posted February 1 В 28.01.2024 в 17:14, юрий робертович сказал: ВАХ 6п41с в триоде, чем отличается от 6с4с? Ничем, практически. Не ВАХами едиными... Крутизна 6П41С почти вдвое выше, а электродная система заметно меньше, чем у 6С4С. Даже не разбивая баллоны, вангую, что сетка 6П41С вдвое(как минимум) плотнее сетки 6С4С. Поскольку мы имеем дело с радиально-лучевой системой, то влияние плотности сетки будет не линейным, а скорее квадратичным. Со всеми резонансами/микрофонами. В теории 6П41С будет звучать более "мыльно" менее детально, но я на ней ничего не собирал. 1 Quote
crabro Posted February 1 Author Posted February 1 3 часа назад, Константин сказал: Для стандартного сигнала достаточно(с запасом по амплитуде) 0,5кв.см. пермаллоя. 2000 витков первички дадут около 25Гн, что более, чем достаточно. Если сделать вторичку с отводами для РГ, получите отличное разрешение на малых уровнях. Активно использую и искренне рекомендую. Ну, вот и решение по входу. Небольшую проблему тут вижу только в одном, - где бы найти этот самый пермаллой надлежащего качества? Наверное, это не особая проблема. Всего лишь я никогда этим не озадачивался. А намотать 2000 супертонким проводом - никакой проблемы! Скажите...а секционировать надо? Если Да, то как? Quote
AlexKorotov Posted February 2 Posted February 2 12 часов назад, crabro сказал: Ну, вот и решение по входу. Небольшую проблему тут вижу только в одном, - где бы найти этот самый пермаллой надлежащего качества? Наверное, это не особая проблема. Всего лишь я никогда этим не озадачивался. А намотать 2000 супертонким проводом - никакой проблемы! Скажите...а секционировать надо? Если Да, то как? На мешке, я ссылку давал в барахолке. Некий bigmanwal продает в г. Хиллок. Я у него их купил несколько десятков. От оборудования телефонной станции, входной симметрирующий. Quote
Константин Posted February 2 Posted February 2 13 часов назад, crabro сказал: Скажите...а секционировать надо? Если однокатушечный, то 1-переворот-2-переворот-1. Если 2х, то все то же на обеих катушках зеркально. Quote
AlexKorotov Posted February 2 Posted February 2 14 часов назад, crabro сказал: На мешке, я ссылку давал в барахолке. Некий bigmanwal продает в г. Хиллок. Я у него их купил несколько десятков. От оборудования телефонной станции, входной симметрирующий. Тот, что внизу, слева. Quote
S.Laptev Posted February 2 Posted February 2 14 часов назад, crabro сказал: Ну, вот и решение по входу. Небольшую проблему тут вижу только в одном, - где бы найти этот самый пермаллой надлежащего качества? Наверное, это не особая проблема. Всего лишь я никогда этим не озадачивался. А намотать 2000 супертонким проводом - никакой проблемы! Скажите...а секционировать надо? Если Да, то как? Выше упоминали вроде, получится только на мелких входных, микрофонных, выходных бочонках от теслы, еаг, рфт, в дело всё идёт, прокладки, фольга, сами корпуса из мюметалла, мотал даже мс трансы, железо хорошее, немчура. Секционировать не надо, или почти не надо. Quote
Константин Posted February 2 Posted February 2 Микрофонные и гитарные, что в муз магазинах на вход не годятся, слишком мелкие, по амплитуде не вывозят. Quote
AlexKorotov Posted February 2 Posted February 2 Я на трансформаторах этих, связных мотал даже после-цаповые для тда1541. Не хуже, чем разные демократы от муз/студийного оборудования. 1 1 Quote
Stan Marsh Posted February 2 Posted February 2 Вроде выкладывал. РР на шести 6П9, на входе трансформатор: Трансформатор такой: LOT-1.pdf 1 Quote
S.Laptev Posted February 2 Posted February 2 4 часа назад, AlexKorotov сказал: ..... связных мотал даже после-цаповые для тда1541. Не хуже, чем разные демократы от муз/студийного оборудования. Не мелкие, именно студийные, в музыкальных усилителях на входе трансов нет, через регуляторы на сетки ЕСС83 сразу подаётся сигнал. ПЕрмаллой там, светлый и блестящий, Г - образные пластины, но не всегда, сравнивали с линейными входными: саутер, алтек, ютс, тамура, 70% они, самодельные, их звука дают! Остальное сказки, как на шихте шихта играла, печалька... 1 Quote
gu-48 Posted February 2 Posted February 2 20 часов назад, crabro сказал: где бы найти этот самый пермаллой надлежащего качества? Старый советский тестер Ц4312-в нем стоит прекрасный согласующий пермалоевый транс. Он двухкатушечный ,собран на Г-пермалое 1см.кВ. Намоточных данных его вот так не вспомню. Но можно использовать без перемотки как 1/2 повышающий. Яего разбирал и перематывал( мотал внавал пэлшо 0,1мм ) -1000вит. первичка-2000вит.вторички . Без искажений "переваривал" 4в rms входного сигнала 20гц. Секционировани( первичка на ней вторичка и все). Он очень мелкий этого достаточно,за 40кГц уходит. Прокладку между первичной и вторичной потолще,лиш бы влезла вторичка. 2 1 Quote
Xрюн222 Posted February 2 Posted February 2 Информация, будучи выложена на форуме, то есть в СМИ, для всех, очень полезная в первую очередь для продавцов, полагаю. Quote
gu-48 Posted February 2 Posted February 2 Это понятно. Но поделиться информацией с коллегами по хобби надобно. Да по экранированию. Так как он двухкатушечный то оно и не понадобилось для стандартного сигнала с СД. 1 Quote
AlexKorotov Posted February 2 Posted February 2 3 часа назад, S.Laptev сказал: Не мелкие, именно студийные, в музыкальных усилителях на входе трансов нет, через регуляторы на сетки ЕСС83 сразу подаётся сигнал. ПЕрмаллой там, светлый и блестящий, Г - образные пластины, но не всегда, сравнивали с линейными входными: саутер, алтек, ютс, тамура, 70% они, самодельные, их звука дают! Остальное сказки, как на шихте шихта играла, печалька... У меня всякого этого добра хватает. И боченки разные есть, и торы и проч. Я постепенно от трансформаторов почти отошел, без них кмк лучше. Эти, с мешка мне давно знакомы, купил еще в запас (вместе с феритовыми броневыми), стоят они там дешевле чем, "бочёнки" от усилителей самописцев (которые повсеместно продают и нахваливают), которые на мой вкус совсем плохи. Продавец этот не догадывается о их реальной стоимости... Там и сечение приличное и окно. Quote
AlexKorotov Posted February 2 Posted February 2 1 час назад, gu-48 сказал: Старый советский тестер Ц4312-в нем стоит прекрасный согласующий пермалоевый транс. Он двухкатушечный ,собран на Г-пермалое 1см.кВ. Намоточных данных его вот так не вспомню. Но можно использовать без перемотки как 1/2 повышающий. Яего разбирал и перематывал( мотал внавал пэлшо 0,1мм ) -1000вит. первичка-2000вит.вторички . Без искажений "переваривал" 4в rms входного сигнала 20гц. Секционировани( первичка на ней вторичка и все). Он очень мелкий этого достаточно,за 40кГц уходит. Прокладку между первичной и вторичной потолще,лиш бы влезла вторичка. Нету там ни чего выдающегося. Тоже самое железо, что в "бочёнках" от усилителей самописцев. 1 Quote
Sergio Posted February 2 Posted February 2 8 минут назад, AlexKorotov сказал: У меня всякого этого добра хватает. И боченки разные есть, и торы и проч. Я постепенно от трансформаторов почти отошел, без них кмк лучше. Эти, с мешка мне давно знакомы, купил еще в запас (вместе с феритовыми броневыми), стоят они там дешевле чем, "бочёнки" от усилителей самописцев (которые повсеместно продают и нахваливают), которые на мой вкус совсем плохи. Продавец этот не догадывается о их реальной стоимости... Там и сечение приличное и окно. Железо у них тонкое, как фольга и без видимых следов покрытия чем-либо. Quote
gu-48 Posted February 2 Posted February 2 12 минут назад, AlexKorotov сказал: Нету там ни чего выдающегося. Вы правы. Обычный пермаллой,а оно того и надобно. Quote
Константин Posted February 2 Posted February 2 3 часа назад, S.Laptev сказал: Не мелкие, именно студийные, в музыкальных усилителях на входе трансов нет, через регуляторы на сетки ЕСС83 сразу подаётся сигнал. ПЕрмаллой там, светлый и блестящий, Г - образные пластины, но не всегда, сравнивали с линейными входными: саутер, алтек, ютс, тамура, 70% они, самодельные, их звука дают! Остальное сказки, как на шихте шихта играла, печалька... Сергей, я про те трансики, что прям с кабелями продаются в про магазинах. У них сечение меньше 1/4 квадрата, для МС может сгодятся. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.