Jump to content

Recommended Posts

Posted
14 часов назад, ВКН сказал:

Мышления, видимо.... 

Ну не нужно создавать копии! Для этого есть китайцы. Делайте свое! 

К корпусу, кстати, никаких претензий! Классика радует глаз. Но радует-ли такая классика избалованный слух? 

У того же Сергея Смирнова были досерийные моноблоки. LEAK на паре ЕСС82 + пара КТ66 + U52. Вильямсон. После них его же QUADы трудно было слушать. Набор панелек универсален! 

У кого избалованный слух пусть делают что хотят. 

У кого не избалованный хотят   Quad ll. 

Posted
1 час назад, KAI сказал:

 

У кого не избалованный хотят   Quad ll. 

Им-то и тем более глубоко всё равно. А для виду можно гораздо более интересные дизайны повторить или создать. 

Posted
5 минут назад, Xрюн222 сказал:

Им-то и тем более глубоко всё равно. А для виду можно гораздо более интересные дизайны повторить или создать. 

По теме если ,  а в чём кому видится смысл этой ""легенды "" ?  Что-то недопонимание возникло.      Вот у нас в Твери -  оконечная часть Ригонда-102 , её усилитель , который в своё время ( 1996год) совершил переворот в сознании аудиотверичан , ""упорно долбившихся"" об транзисторы , реально легенда - вспоминают , благодарят , некоторые до сих пор слушают .

Posted
В 13.03.2024 в 14:36, юрий робертович сказал:

Я Гендина 6ф3п в 8-м классе школы

Гендин УНЧ mrb0538 1964г_010.gif

Рад за вас, но нахрена это здесь. 

  • Like (+1) 1
Posted

Есть железо ПЛ сечением 25х40, хочу намотать две катушки на сердечнике с выходом на 4,8 и 12 Ом. Подскажите как лучше сделать секционирования обмоток. 

Posted

Ещё вопрос, при расчёте витков вторички, первичная считается как анодная+катодная обмотки? 

Posted
2 часа назад, KAI сказал:

Ещё вопрос, при расчёте витков вторички, первичная считается как анодная+катодная обмотки? 

Первичка с КО является индуктивным делителем в котором напряжение КО вычитается из напряжения АО, чем обусловлена ООС КО. Следовательно, необходимо компенсировать напряжение КО либо усилением драйвера, либо введением ПОС, отсюда и считаем первичку. 

Posted
7 минут назад, Sergio сказал:

Первичка с КО является индуктивным делителем в котором напряжение КО вычитается из напряжения АО, чем обусловлена ООС КО. Следовательно, необходимо компенсировать напряжение КО либо усилением драйвера, либо введением ПОС, отсюда и считаем первичку. 

Не совсем так. Напряжение КО не вычитается из напряжения АО.  Они дополняют друг друга. Т. е. Если на условной первичке (для простого понимания пусть однотактный триодный каскад) 5к генерируется условные 200в, то они просто распределятся между КО и АО в соответствующем % соотношении. А вот уже из сеточного сигнала вычитается напряжение КО. 

Если же вся обмотка является катодной, то на вход надо подать все (условные)

200в + необходимый для этого сигнал (как для обмотки в аноде). 

В РР и пентоде/тетроде, все гораздо сложнее. Там часть КО уже влияет на потенциал Сетки2 относительно катода. Что создает УЛ режим работы. 

Ну и венцом всему - общая ООС. 

  • Like (+1) 2
Posted
4 часа назад, ВКН сказал:

Не совсем так. Напряжение КО не вычитается из напряжения АО.  Они дополняют друг друга. Т. е. Если на условной первичке (для простого понимания пусть однотактный триодный каскад) 5к генерируется условные 200в, то они просто распределятся между КО и АО в соответствующем % соотношении. А вот уже из сеточного сигнала вычитается напряжение КО. 

Если же вся обмотка является катодной, то на вход надо подать все (условные)

200в + необходимый для этого сигнал (как для обмотки в аноде). 

В РР и пентоде/тетроде, все гораздо сложнее. Там часть КО уже влияет на потенциал Сетки2 относительно катода. Что создает УЛ режим работы. 

Ну и венцом всему - общая ООС. 

Константин Николаевич, спасибо за исправление-дополнение. 

Posted

Значит, при секционировании первички и вторички трансформатора нет разницы между катодной и анодной частью обмотки, считаем, что это одна обмотка. 

Posted
В 14.02.2024 в 19:07, Константин сказал:

А кто нибудь из форумчан слышал оригинал? Не фонит с обычными АС (не ESL)? БП там смелый даже для двухтакта.

Я думаю, что этот усилитель все таки для работы со статиками был расчитан. Нагрузка в этом случае для усилителя тяжелая, отсюда и всякие ООС. Думаю, что с обычными динамиками это будет похоже на обычный современный усилитель, ни как не с "ламповым звуком", а скорее скучным звуком. 

Я чередую в прослушивании статики с о своим усмлителем и квод 405 и четырехполоску на обычных динамиках. Статики звучат аналитично, но в них нет кмк некой жизни... Динамики выдают кашу, но чем то цепляют. Еще лучше, еще окрашенней слушать с магнитофона даже цифровые копии. Это как усилитель вкуса, приправа. Вообщем смысл послания в том, что усилитель для статиков, должен иметь низкое выходное сопртивление и достаточную мощность. Если усилитель для статиков имеет недостаточную мощность, то возникает эффект компрессии. Тихие звуки кажется начинают звучать громче, а пики сглаживаются.  С таким вот явлением сталкивались мои знакомые с мартин-логанами, после смены усилителя на более мощный (50 вт - > 200 вт) заметно улучшалась динамика.

Больше мощности, более от усилителя ни чего не требуется :) 

  • Like (+1) 1
Posted

Нет. Я катодную вматывал между слоями вторички, максимально удалив КО от АО. 

Однако, в упомянутом в соседней теме каскаде с еденичной связью, наоборот  - каркас пополам и первички бифилярно двумя шелками в обоих половинках. 

  • Like (+1) 1
Posted
27 минут назад, ВКН сказал:

Нет. Я катодную вматывал между слоями вторички, максимально удалив КО от АО. 

Мне трудно судить о преимуществе такой намотки как у вас.

Буду, как обычно, мотать расположив секции вторички между секциями первички, без разницы КО это или АО. 

  • 2 weeks later...
  • 1 year later...
  • 5 months later...
Posted
В 14.02.2024 в 19:07, Константин сказал:

А кто нибудь из форумчан слышал оригинал? Не фонит с обычными АС (не ESL)? БП там смелый даже для двухтакта.

Фон в паузах слышно в 4 метрах от ас .

По мне раздутый барыгами так себе усилитель.

Владел несколько месяцев , спихнул  с радостью и без сожаления .

Ещё один , не парный валяется в мастерской 

  • Hmm... (-1) 1
Posted
23 минуты назад, Kutun сказал:

Фон в паузах слышно в 4 метрах от ас .

По мне раздутый барыгами так себе усилитель.

Фон решается даже при конденсаторах порядка 8 мкф в усилителе ламповом.

Значит или лампы выходные не подобраны, или не совсем хороши/ исправны, или не сделана центровка накалов итп.

  • Like (+1) 4

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Буду признателен, если поделитесь потом впечатлениями. Получается, что замахнулся на Вилли, понимаете ли, нашего Штудера  Блок питания корректора изначально планировал для схемы Pultec на 30мА, но потом переиграл на, как только что выяснилось, "Штудер". БП на шасси корректора будет обеспечивать левый и правый каналы первой ступени (или один полный канал на этапе наладки), 30мА на вторые ступени возьму пока с предусилителя, для этого там установлен силовой разъем. Предполагаю установку переключателя резисторов ОС в первой ступени для коррекции усиления в зависимости от чувствительности картриджа, скажем, четыре положения: Low (1,8мВ), Mid (2,5мВ), Std (3,54мВ) и High(5мВ).  
    • Ван Хален в исполнении Брута: https://disk.yandex.ru/d/j-gQe3gjizgwGw Пароль plastinka 252 Mb А это - крайняя схема Брута, крайней не будет: А прынцессу мне задаром не надо - Чуду Юду я и так победю!...
    • Этот конденсатор входит в состав модуля коррекции, если речь о готовых модулях. Дополнительного конденсатора не требуется.  Если делать самостоятельно, его все равно надо будет подбирать определенной ёмкости и хорошего/отличного качества.Хотя, самостоятельно затевать не совсем простую реализацию не совсем  удачного в принципе принципа коррекции вообще есть ли смысл, но это другой вопрос... Как раз планирую в обозримом ближайшем будущем подсоединить в имеющийся макет, в том числе и LCR модули готовые, 600 ом, чтобы, переключая "на лету", сравнить с другими вариантами, LR ,и RС и выбрать что-то наиболее "по вкусу".
    • У Вильямсона вроде не было ПОС с фазоинвертера. Смущала мощность на аноде. Для двух триодов менее 2,2Вт, а здесь суммарно все 3Вт будет. Но раз работает десятилетиями, вопрос снимается. Основной вклад в выходное сопротивление- медь трансформатора, уточню в расчетах. Стаб вряд ли нужен в домашних условиях, а накал будет стабилизирован, кроме выходных каскадов. Там "проблема" в большом разделительном конденсаторе с КП, здесь более правильно, что ли, на 600 Ом работает трансформаторный каскад. Спасибо за комментарий!
    • Если в одном канале, тогда пройдет в формирователь. А если синфазна - пройдет на выход. Это в моем варианте. Ограничитель бы тут помог, да. Но вообще таких именно щелчков мало, если и есть. В аудиоредакторе хорошо видно, щелчки и правда противофазны, неидеально, конечно. У монозаписи сделал вычитание в редакторе - звук почти полностью исчез, помехи чуть приподнялись. У стерео понятно, центр пропал, басы, вокал. Это тоже наверное хорошо, как дополнительный фильтр. Помехи так же чуть приподнимаются.  Схема мощные одиночные щелчки подавляет неплохо, а более частые мелкие - только если порог накрутить, но начинает полезный сигнал (громкий и с сч-вч) давить. Хочу попробовать в рамках своего макета изменяемый порог попробовать. По огибающей, чтоли... 
    • Кое-что осталось. Уточняйте.
    • Штудер С37, конечно.Кусочек УВ. Они повторяли эту схему не менее 100000 раз серийно. Фактически, ни что иное, как "усилитель Вильямсона" или "обычная Динака"(С) :), только на есс88. По сроку службы - приходили С37, явно отработавшие в студиях лет по 25-30, с протертыми на почти миллиметр ферритовыми стирающими головками (!) и лампы, как были с завода, там не редкость. Да, они подсевшие, конечно, и ощутимо, но все работает как надо. Порядка 6 ма ток на половинку е188сс, никаких проблем. Выходное, кстати, указано как "менее 20 ом" на 200-омном выходе. И оно так и измеряется, действительно, прямо измерителем R, на 120гц или 1 кГц. Подводно-надводные камни, прежде всего, вероятно, в вых.тр-ре соотв.качества и устройства (залит в эпоксидку, эдакий кубик). Питание всех блоков от стабилизатора на 255 вольт, лампового, конечно. Накал через стабилизатор на германиевом транзисторе, но только на самые критичные каскады. Остальные перем.током. Уже точно не помню,  но вроде никаких особых проблем с исходным вариантом РС-10 при работе хоть на LR, хоть на LCR, не выявлено... Как то оно и лаконичнее, без Штудеровской , как мне кажется, избыточности - слишком хорошо уже тоже нехорошо :).
    • А что если помеха не в противофазе производится... Вопрос. Если максимальный сигнал известен, то ограничитель точно поможет. Вольт-секунда у щелчка малая. А если вольты подрезать, то вообще хорошо. А так - надо неказуальный фильтр, который знает что будет. Что обычно и делается. Знают, что щелчок и заменяют.
    • Интересно, зачем? Всякие пролоджики, что-то подобное умеют, центральный канал выделяют. 
    • MKT. Допустим, это импеданс на нижней граничной частоте  равный 10к. При этом должны быть указаны условия измерения,включая сопротивление источника. А чему равен Z на 20кГц без шунта во вторичке? 
    • Сергей Михеев, знаменитый журналист, однозначно говорил, что кроме бед, это ИИ ничего не принесёт.
    • Давайте уже к гуманитариям. Вместе с автоколебательной противоэдс. Хотя последнее - не Вам.
    • Потому что это ИИ, поэтому на форуме у нас его "сообщения" под запретом, как не отражающие полную реальность или погоду у синоптиков - 50 на 50% , гадание сплошное.
    • еще добавлю что корпус из фанеры 10мм, это вибрирующая акустика  , т.е именно в этом вся фишка ее кайфового звука - Resonanzboden, такого типа выпускали большие приемнки как Saba, Graetz или Grundig. Никаких масивных толстых стенок как 15-20мм или того толще!!!
    • Нашел!!!! черт ногу сломит что там выпускали то и зачем столько модификций   Внешние размеры (ВхШхГ): 1000х450х320 мм ( с ножками или без история уже умалчивает) Вес одной АС: 20 кг но здесь не 2гд-8!! а 2гд-28, т.е где что как пишут, но схема фильтра верна и фото! там не 2гд-8!!! Может и наверно 2гд-28!   Вот если такое попадется. надо сразу брать, даже как резервную акустику, или на кухню..в любом случае брать !!!  Вес ее 20кг, вес второй и третьей 16 и 15кг  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.9k
    • Total Posts
      115.8k
×
×
  • Create New...