Jump to content

Recommended Posts

Posted
3 минуты назад, Константин сказал:

Ну, как бы насчет строгости есть сомнения.

Ну, как бы совершенно очевидно, что я имел в виду не декор из нержавейки, а сам корпус. 

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

Ну, как бы совершенно очевидно, что я имел в виду не декор из нержавейки, а сам корпус. 

Сорри, просто китайская "пиннафорина" уже достала.

Posted

Приветствую всех... встряну со своими имхо... 

Как по мне выключатель "сзади" не удобен по определению... он должен быть спереди.

Вот мои корпуса:

 

 

P21201-081000.jpg_1.jpg

P20412-143523_1.jpg

P_20191213_231510_1.jpg

P_20190716_131641_1.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
58 минут назад, Stan Marsh сказал:

Есть мысль перенести выключатель на заднюю панель. Поставить сзади это:

 

600x800.jpeg

Можно и раздельный выключатель и разъём, но выключатель поставить сбоку , ближе к задней панели.

Posted

Усилитель маленький, выключатель сзади не проблема. Этот узел разместить так, чтобы сам выключатель максимально ближе к краю, чтобы рукой легко нащупать. Так делал, вполне удобно. При этом при монтаже меньше проводов туда-сюда обратно. Для начинающих проще.

  • Like (+1) 2
Posted
4 часа назад, Stan Marsh сказал:

Это будет выглядеть приерно так:

 

IMG-20240213-WA0014.jpg

 

Или так:

 

 

 

 

  Первый вариант лучше, не стоит дробить мелкими деталями текстуру древесины, смотрится более цельно.

  Выключатель сзади конечно проще, дешевле, но не удобно, не информативно ( непонятно включен/выключен, есть возможность подсветки режима работа/ожидание) - если так рассуждать, можно включая в доме свет, просто вкручивать лампу в патрон - сделать проще и провода короче.

  В полиграфии есть понятие, верстка текста и поля...     принятые правила/рекомендации во многом верны и для других композиционных решений.   Примененные зеркальные экраны, в чем то сравнимы с двумя колонками текста размещенными на странице. Что бы материал (текст/тепловые экраны) смотрелся цельно расстояние между ними должно быть меньше, приблизительно в двое, чем боковые поля.   Нижнее поле, чтобы текст зрительно не проваливался, делают чуть больше боковых и верхнего полей.   Вокруг текста/предмета должен быть "воздух".   На фото моноблоков Quad 2 элементы очень близко расположены друг к другу, прям как в автобусе в часы пик - смотрится очень тяжело.

  Есть еще один нюанс гармоничного восприятия,  при чередовании полей/отверстий/предметов и промежутков между ними, что то должно доминировать, например размер отверстия/проема больше промежутка между ними или наоборот (например колоннада, решетка радиатора автомобиля). 

  Разумеется есть исключения из этих правил/рекомендаций, но они должны быть как то обоснованы...

  Я предлагаю уменьшить расстояние между тепловыми экранами в двое и попробовать оставить большие скругления  с наружи, внутренние скругления сделать совсем маленькие.

Opera Снимок_2024-02-13_235631_andva.ru.png

Posted
7 часов назад, Фломастер сказал:

Выключатель сзади конечно проще, дешевле, но не удобно, не информативно ( непонятно включен/выключен

В 06.02.2024 в 12:30, Stan Marsh сказал:

В зад пусть светит.

Вариант сложнее - хитро заглубить такую кнопку. Они разные, кстати, до 1500 р. (старыми).

Posted
53 минуты назад, Карта сказал:

В зад пусть светит.

 

  Выключатель расположенный сзади более подходит для устройств управляемых пультом дистанционного управления, в прежние лета, такое решение никому в голову не приходило. Отдельная тема минималистические дизайнерские решения.

Posted
13 минут назад, Фломастер сказал:

  Выключатель расположенный сзади... 

Думаем. 

 

38 минут назад, юрий робертович сказал:

Можно выключатель и сверху

Точно нет. 

Posted
30 минут назад, юрий робертович сказал:

Можно выключатель и сверху

 

  Вполне хороший вариант, тоже применял ранее подобное решение, короткие питающие провода.

DSCF0532.JPG

DSCF0587.JPG

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 2
Posted
11 часов назад, Сергей А сказал:

Почему не сделать в формате Quad 2 ?

Подумал, идея хорошая. Поговорил с производителем корпусов, обещает в ближайшее время представить проект таких моноблоков. Выложу здесь или в отдельной теме. 

  • Like (+1) 1
Posted

Смотря сколько света дает кнопка. Если много - сзади.

Вариантов подсветки/заглубления кнопки тоже много.

Когда покупал оффлайн, дважды предупреждали, что может быть КЗ на массу.  

8 минут назад, Stan Marsh сказал:

Подумал, идея хорошая.

- таскать легче

- стерео нужно не везде.

 

Posted

Пока так: кнопка, интегрированная с сетевым разъëмом и предохранителем сзади, отверстие под светодиод на верхней панели. 

Posted
9 минут назад, Stan Marsh сказал:

отверстие под светодиод на верхней панели. 

со светодиодом - будут смотреть на светодиод, нет светодиода - будут смотреть на лампы. На подсознательном уровне второе решение правильнее.

 

  • Like (+1) 1
Posted

Пожалуй, да, но индикация включения всё-таки должна быть. Свечение накала и видно плохо, и появляется оно не сразу. 

 

  • Like (+1) 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Хорошо звучащие только с ООС. Первый пункт в моем предшествующем сообщении.
    • Можете предложить какой либо повторяемый вариант усилителя, особо подчёркиваю - на полупроводниковых приборах! - хорошо звучащего и возможного к применению без общей обратной связи?
    • Итак, типы звучания и их взаимосвязь с глубиной ОООС 1. 20-30 дБ. Общая мутность, что называется, "звука нет". Бывает, что и придрасться-то не знаешь к чему - просто всё одинаково плохо. 2. 30-40 дБ. Звук местами проясняется, НЧ регистр начинает обретать т.н. "упругость", СЧ окрашены, верх ненатуральный и замыленный 3. 40-50 дБ. НЧ регистр почти безупречен, СЧ очищаются, окраска и мусор постепенно "съезжают" в ВЧ область спектра. СЧ уже разборчивы, глубина отрисовывается хорошо, однако ВЧ обычно очень навязчивы и резки. Сибилянты звучат с каким-то "динамическим разрывом" 4. 50-60 дБ. Все искажения постепенно смещаются во всё более ВЧ область. Звук может стать с переизбытком "воздуха" и необъяснимо навязчивым. Сцена постепенно обретает объём. 5. 60-80 дБ. Сцена о и объём строятся безупречно, однако ещё может наблюдаться лёгкая окраска и неестественность. 6. 90-130 дБ. Кристальная ясность. Звук в целом легко читаем и очень информативен, всё как на ладони. НЧ динамически безупречны. СЧ глубоко читаемы и легки. ВЧ вообще никак не акцентированы, они просто есть. Сибилянты натуральны, нет обычного разрыва в их динамике. Струнные, железо и сложная перкуссия естественны. Пространство чёткое и стабильное. http://www.ecosound.info/Feedback.html Здесь только одно упрощение: глубина ООС неравномерна по диапазону. Соответственно, глубиной ООС в одной точке невозможно описать качество звука на всех частотах. Поэтому нельзя сказать: глубина ООС 60 дБ. Надо сказать ещё и на какой частоте такая глубина.
    • 10 - 15 лет назад на АУДИОПОРТАЛЕ пользовалась популярностью версия софтстарта «Таймер для «мягкого» включения лампового УНЧ». Надежный, кто применял - остался довольным. Осталось в заделе некоторое количество печатных плат и комплектация. Решил эту версию доработать с учетом опыта применения, сделал новое описание. Думаю будет полезно, кому-то пригодится. Новое описание прикрепляю. 1. Предлагаю набор из 5 комплектов, в каждый  комплект входят: ·         Плата таймера         – 1шт. – 45р. ·         D1   74HC4040D       – 1шт. – 45р. ·         D2   К555ЛИ2            – 1шт. – 30р. ·         VD1   DB107              – 1шт. – 15р. ·         Т1…T3   КТ503В       – 3шт. – 30р. ·         R1   MF-2  - 1,2к        – 1шт. – 15р. ·         С3, С4            0,47мкФ         – 2шт. – 20р. ИТОГО, комплект:   –  200р. 5 комплектов за 1000р. На меньшую сумму комплектовать не буду. 2. На заказ соберу и настрою 2 и более плат таймера, по 600р/шт. 2 платы за 1200р. На меньшую сумму паять не буду. 3. К таймеру имеются, см. на фото: ·         Трансформатор ОЛ 32/50-16 (9,3Вт), 22В, с комплектом крепления – 1000р/шт. ·         Реле РЭН34 – 500р/шт – новые с хранения, в заводской упаковке. ·         Реле РЭН33 – 800р/шт – новые с хранения, в заводской упаковке.   ТаймерСС_ДВ.pdf
    • Верно, вскользь глянул. Вот нашел на зойку ZOYI ZT-DQ-02 Технические характеристики: - Индуктивность: 0-100 Гн - Ёмкость: 0-10000 мкФ - Сопротивление: 0-20 МОм - Тестовые частоты: 100 Гц / 1 кГц / 10 кГц / 100 кГц - Уровни тестового напряжения: 0,1 /0,3 В / 0,6 В - Точность: 0,3% - Выходной импеданс: 100 Ом - Внутреннее сопротивление аккумулятора: - Напряжение: 100В - Сопротивление: 0,1 мОм- 200 Ом - Точность сопротивления: 0,5% - Точность напряжения: 0,2%
    • Это Декодера нужно спросить. У него есть версия его усилителя с тройкой Локанти.
    • Согласно выше написанному порекомендуйте схему на БТ транзисторах. Сверхлинейник, с хорошим звуком.  А если ещё и комплект плат в layout будет, то вообще красота..  Спасибо 
    • Попробовал убавить напряжение сетки 6б8с до 80 вольт. Звук стал полное г....но , динамика и низы никакие. Так что оставляю 135 анод -катод , сетка катод 113В. 
    • А что делать то? У вас хоть просторы, а у нас геревне что есть, то есть и в 90% реальный ужас который не успокаивает , не раслабляет спокойно слушать музыку после работы или на выходных отдохнуть, а какие то перегонки саксофона кто громче дунет, и ты вскакиваешь от ужаса и не понимаешь зачем такое купил.  
    • К противникам глубокой ООС убедительная просьба - в теме не облегчаться. Правильное использование отрицательной обратной связи (ООС) в оконечных усилителях (УМЗЧ)  является гарантией качественного, т.е. линейного усиления. В заключении к статье Bruno Putzeys "Why there is no such thing as too much feedback" (Почему не существует такого понятия, как слишком много обратной связи), опубликованной в сборнике Linear Audio, vol.1, April 2011, приведена своеобразная "памятка" для разработчиков УМЗЧ и аудиофилов, некоторые положения которой необходимо прокомментировать. Что надо помнить 1) Остерегайтесь источников нелинейности вне петли ООС. 2) Переходные интермодуляционные искажения (TIM) не являются особенной разновидностью искажений, это способ проверки искажений, обусловленных низкой скоростью нарастания (SID). 3) SID могут быть устранены без изменения петлевого усиления. Следовательно, эти искажения не порождаются  ООС. - На самом деле, эти искажения (TIM) обусловлены нарушением Условия динамической линейности, которое связывает скорость нарастания Vm,  частоту среза по контуру ООС fc (т.е. полосу пропускания усилителя) и максимальную амплитуду  выходного напряжения Uм (см. статьи и книгу): Vm >= 2п fc Uм.  Условие можно выполнить, либо увеличив скорость нарастания, либо уменьшив глубину ООС (за счет повышения коэффициента передачи усилителя), либо уменьшив максимальное выходное напряжение. Автор статьи предлагает повысить скорость нарастания, хотя в классической топологии Лина это, как правило, влечет  за собой уменьшение петлевого усиления. Однако можно уменьшить и петлевое усиление, т.е. в любом случае ООС всё-таки имеет отношение к этим искажениям.  Следует отметить, что выполнение Условия легко обеспечить в топологии с параллельным высокочастотным каналом, по которой реализован УМВТ84, поскольку в ней скоростью нарастания можно управлять независимо от петлевого усиления. 4) Повышение петлевого усиления уменьшает TIM. Не существует компромисса между "обычными" искажениями и TIM. - Повышение петлевого усиления (т.е. увеличение глубины ООС или расширение полосы пропускания) при нарушении Условия динамической линейности только увеличивает  искажения. 5) Статья Оталы не подразумевает и не доказывает, что ламповые усилители лучше чем полупроводниковые. 6) Петлевое усиление на постоянном токе не является мерой глубины ООС усилителя. Петлевое усиление на 20 кГц является. 7) Скорость нарастания является плохим предсказателем качества звучания. 8) Полоса пропускания усилителя без ООС не является мерой быстродействия усилителя. Произведение усиления на полосу пропускания является. - Вопрос в том, сумеете ли вы охватить требуемой ООС усилитель с такой полосой пропускания, не нарушив его устойчивость. 9) Убедитесь, что вы действительно прослушали усилитель с доказанными исчезающе малыми искажениями перед тем, как составить мнение относительно взаимосвязи звучания с результатами измерений. 10) Убедитесь, что вы действительно прослушали усилитель с большим петлевым усилением перед тем, как составить мнение относительно взаимосвязи звучания и глубины ООС. 11) Различные опубликованные схемы коррекции нелинейности функционально эквивалентны ООС. 12) Вложенная ООС функционально эквивалентна общей ООС. - Здесь необходимо уточнить: "если она не приводит к изменению петлевого усиления и нарушению устойчивости". Это возможно только в одном случае, - усилительный каскад является эмиттерным/истоковым повторителем. Во всех остальных случаях происходит расширение полосы пропускания и возрастает фазовый сдвиг, что приводит к проблемам с устойчивостью и вынуждает вводить дополнительную частотную коррекцию, которая уменьшает петлевое усиление. Итоговый эффект, как правило, отрицательный, т.е. искажения возрастают. 13) ООС более высоких порядков дает возможность менее быстродействющим усилителям добиваться высшего качества звучания. 14) Существуют только преимущества и не существует недостатков в приложении сверхглубокой ООС к усилителю. Единственной проблемой является выяснение того, как это сделать. 15) Чем больше глубина ООС, тем лучше получаемый звук, если глубина ООС не менее 30 дБ на любой звуковой частоте.
    • Был у меня мс5308, прекрасный тестер. Но из за моего частого пользования вылетел. Сейчас 3-й ТС-1. Для моих нужд ничего лучшего не нужно. Единственно он не измеряет ESR в ёмкостях ниже 4,7мкф.  Или 10 мкф, забыл.  Приходится соединять два штуки параллель. Например 22+4,7 Но мне пойдёт.  И это очень редко.
    • Возможно, где-то упустил, по запарке, какие параметры и с какой точностью, выше, видимо, обычной, типовой, требуется измерять?  В своей практике пользуюсь, в основном, ms5308, и ТС-1, как Дим Димыч  упоминал. Также, редко, е7-22 и мс4070. За много лет все потребности они перекрывали всегда. Возможно, упускаю важность какого-то параметра, подскажите?
    • Глубина ООС на 20 кГц 90 дБ и более. Далее примерно от 100 кГц  участок с спадом 60 дБ на декаду и вблизи Fed опять 20 дБ на декаду.
    • Вот хороший вариант ESR-метра. https://rlc-esr.ru/index.php/ru/pintset-nv17 Сам пользуюсь версией НВ14, очень доволен. Это целый пинцет-мультиметр, кроме этого ещё генератор и простой осциллографический индикатор. Цена правда не каждого устроит.
    • Вы видимо перепутали микрофарады с милифарадами. Диапазон емкости у UT622 до 99,999 мФ  (1 миллифарад = 1000 микрофарад)
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      108.8k
×
×
  • Create New...