Jump to content

Recommended Posts

Posted
3 минуты назад, Константин сказал:

Ну, как бы насчет строгости есть сомнения.

Ну, как бы совершенно очевидно, что я имел в виду не декор из нержавейки, а сам корпус. 

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

Ну, как бы совершенно очевидно, что я имел в виду не декор из нержавейки, а сам корпус. 

Сорри, просто китайская "пиннафорина" уже достала.

Posted

Приветствую всех... встряну со своими имхо... 

Как по мне выключатель "сзади" не удобен по определению... он должен быть спереди.

Вот мои корпуса:

 

 

P21201-081000.jpg_1.jpg

P20412-143523_1.jpg

P_20191213_231510_1.jpg

P_20190716_131641_1.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
58 минут назад, Stan Marsh сказал:

Есть мысль перенести выключатель на заднюю панель. Поставить сзади это:

 

600x800.jpeg

Можно и раздельный выключатель и разъём, но выключатель поставить сбоку , ближе к задней панели.

Posted

Усилитель маленький, выключатель сзади не проблема. Этот узел разместить так, чтобы сам выключатель максимально ближе к краю, чтобы рукой легко нащупать. Так делал, вполне удобно. При этом при монтаже меньше проводов туда-сюда обратно. Для начинающих проще.

  • Like (+1) 2
Posted
4 часа назад, Stan Marsh сказал:

Это будет выглядеть приерно так:

 

IMG-20240213-WA0014.jpg

 

Или так:

 

 

 

 

  Первый вариант лучше, не стоит дробить мелкими деталями текстуру древесины, смотрится более цельно.

  Выключатель сзади конечно проще, дешевле, но не удобно, не информативно ( непонятно включен/выключен, есть возможность подсветки режима работа/ожидание) - если так рассуждать, можно включая в доме свет, просто вкручивать лампу в патрон - сделать проще и провода короче.

  В полиграфии есть понятие, верстка текста и поля...     принятые правила/рекомендации во многом верны и для других композиционных решений.   Примененные зеркальные экраны, в чем то сравнимы с двумя колонками текста размещенными на странице. Что бы материал (текст/тепловые экраны) смотрелся цельно расстояние между ними должно быть меньше, приблизительно в двое, чем боковые поля.   Нижнее поле, чтобы текст зрительно не проваливался, делают чуть больше боковых и верхнего полей.   Вокруг текста/предмета должен быть "воздух".   На фото моноблоков Quad 2 элементы очень близко расположены друг к другу, прям как в автобусе в часы пик - смотрится очень тяжело.

  Есть еще один нюанс гармоничного восприятия,  при чередовании полей/отверстий/предметов и промежутков между ними, что то должно доминировать, например размер отверстия/проема больше промежутка между ними или наоборот (например колоннада, решетка радиатора автомобиля). 

  Разумеется есть исключения из этих правил/рекомендаций, но они должны быть как то обоснованы...

  Я предлагаю уменьшить расстояние между тепловыми экранами в двое и попробовать оставить большие скругления  с наружи, внутренние скругления сделать совсем маленькие.

Opera Снимок_2024-02-13_235631_andva.ru.png

Posted
7 часов назад, Фломастер сказал:

Выключатель сзади конечно проще, дешевле, но не удобно, не информативно ( непонятно включен/выключен

В 06.02.2024 в 12:30, Stan Marsh сказал:

В зад пусть светит.

Вариант сложнее - хитро заглубить такую кнопку. Они разные, кстати, до 1500 р. (старыми).

Posted
53 минуты назад, Карта сказал:

В зад пусть светит.

 

  Выключатель расположенный сзади более подходит для устройств управляемых пультом дистанционного управления, в прежние лета, такое решение никому в голову не приходило. Отдельная тема минималистические дизайнерские решения.

Posted
13 минут назад, Фломастер сказал:

  Выключатель расположенный сзади... 

Думаем. 

 

38 минут назад, юрий робертович сказал:

Можно выключатель и сверху

Точно нет. 

Posted
30 минут назад, юрий робертович сказал:

Можно выключатель и сверху

 

  Вполне хороший вариант, тоже применял ранее подобное решение, короткие питающие провода.

DSCF0532.JPG

DSCF0587.JPG

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 2
Posted
11 часов назад, Сергей А сказал:

Почему не сделать в формате Quad 2 ?

Подумал, идея хорошая. Поговорил с производителем корпусов, обещает в ближайшее время представить проект таких моноблоков. Выложу здесь или в отдельной теме. 

  • Like (+1) 1
Posted

Смотря сколько света дает кнопка. Если много - сзади.

Вариантов подсветки/заглубления кнопки тоже много.

Когда покупал оффлайн, дважды предупреждали, что может быть КЗ на массу.  

8 минут назад, Stan Marsh сказал:

Подумал, идея хорошая.

- таскать легче

- стерео нужно не везде.

 

Posted

Пока так: кнопка, интегрированная с сетевым разъëмом и предохранителем сзади, отверстие под светодиод на верхней панели. 

Posted
9 минут назад, Stan Marsh сказал:

отверстие под светодиод на верхней панели. 

со светодиодом - будут смотреть на светодиод, нет светодиода - будут смотреть на лампы. На подсознательном уровне второе решение правильнее.

 

  • Like (+1) 1
Posted

Пожалуй, да, но индикация включения всё-таки должна быть. Свечение накала и видно плохо, и появляется оно не сразу. 

 

  • Like (+1) 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Михаил К.Senior Member• Мои объявления (5) 35 мин   После некоторых экспериментов решил вместо нано применить для магнитопровода один из видов отобранного по проницаемости кобальтового аморфа. Аргументы : меньше коэрцитивная сила, причем в разы, больше проницаемость. Минус - меньшая, опять же в разы, максимальная рабочая индукция, но оно же будет стоять на входе, а тут с 2 тыс витков все будет нормально по насыщению даже на 5 вольтах и 20 Гц. Таким образом мы получаем самое лучшее соотношение длины провода к индуктивности, т.е. минимум всяких возможных паразитных емкостей и т.д. Отводы отметил разными цветами. Обмотка ПЭШОММ 0.1 мм, по шелку 0.17 мм. Итого получилось активное 5.5 кОм, индуктивность одного витка 168 мкГн. Значит на 2 тыс витках будет 670 Гн, этого более чем достаточно для корректора или другого источника. И при увеличении поля она еще поднимется на линейном участке до где то 800 Гн. На фото меандр без нагрузки 20 кГц 2 вольта с отвода на 1400 витке.   входной 11329×748 348 KB         Вот и аттенюация моя подоспела. Дроссель с отводами на входе УМ. Михаил сделал максимально оперативно! Огромное ему спасибо за понимание и сотрудничеситво! На следующей неделе планирую поставить в работу. Заодно и регламент УМ проведу...
    • Чинил, было дело. Есть специфические врождённые болезни.
    • Только сейчас обратил внимание на приятный аспект начертания схемы - разрыв пересекающихся проводников без контакта, для наглядности. Не по нашим правилам, но очень удобно для рассматривания. Приму на вооружение ))).
    • В итоге имеем по земле древовидную структтуру со стволом проходящим по N (Клангфильм 2х4кв.мм в одну жилу), от данного ствола отходят толстые ветви по сетевым шнурам в кадждый прибор и далее веером внутри. Никаких замкнутых контуров. При закороченном входе корректора в АС слышу только шипение ламп и пассивных элементов, без фона. Небольшой уровень фона появляется только при подключении головки (наводки на катушки от паразитов типа ВайФай - отключаю, следствия работы понижающего транса мотора стола, из-за ОППВ системы - экранирую..).
    • У меня так не получится ни при каком раскладе, так как все приборы питаются бестрансформаторно и подключаются к N низкоомно по одной выделенке разными сетевыми вилками. Если ввести в эту цепочку - контур дополнительное сопротивление, то на нём будет падать паразитное наведённое током контура напряжение. Когда не имел трансформаторной развязки в прошлой системе, то питал PTL только УМ и подмагничивание. Любые попытки запитать гальванически корректор приводили к значительному фону, который не устранялся ничем. Сейчас никаких проблем нет с пританием всех приборов от сети, даже ДАКа, при имеющихся на выходе трансформаторах по сигналу. Никаких заземлений вторички, естественно. Это как "ground lift" в ПРО сфере. Вторички трансов при этом жёстко землятся на N со стороны входа следующего прибора.
    • А предварительную землю отделить от основной резистором низкоомным.  Это полезно или просто заморочка ? У меня так было.
    • Александр (grat)  Вы довольно часто стали выкладывать разные схемы. Спасибо. Познавательно.  Но всё же, будет полезно, к PDF файлу прикладывать в тему хотя бы схему и парт лист в jpg, чтобы было примерно понятно с чем мы будем иметь дело.. 
    • Если точка одна, то не критично, верно. Если же посмотреть на топологию всей системы, то увидим, что в УМ также присутствует "одна" точка земли. А это уже не одно и то же ))) Один + один не равен один. Потому стараюсь использовать сплошную земляную низкоомную шину, проходящую сквозь тракт. Своего рода "сороконожку", которая проходит от общей точки головы, до нейтрали сети. Сам понимаешь для чего это в PTL... Разрывы гальваники есть только по сигналам L и R в выходных трансах корректора и УМ.
    • Так зарождались сверхлинейщики!
    • Совы не то, чем кажуться! В РР на 2А3 поэкспериментировал с двухполупериодным на кенах и на диодах, с мостовым на кенах и на диодах и с гибридным: кен и пара диодов с резисторами впослед. Остановился на крайнем варианте. По звуку от двухполупериодного на кенах не отличается, а по энергоэффективности превосходит. И, кстати, меньше насилует трансформатор при перекошеной и подрезанной сети.
    • Кто-нибудь пользовал grundig tk 42,  grundig tk 46
    • Некритично, т.к. общая и главная в системе земляная точка находится на пред усилителе(-ях) или корректоре (-ах).  Есть, кстати, в хозяйстве гаррардовский тонарм ТРА, в нем трёхпроводная и трехштырьковая (Шелл) система. .
    • Случайно увидел эту тему. Всем хорошего дня. Я тоже недавно тангенциалом занимался интереса ради. Вот он: Если кому интересно, позже могу рассказать о нем подробнее
    • Ну так ты же типовую голову использовал, я предполагаю, двухкатушечную? Четырёхпроводное соединение (L+LG, R+RG)? Гальванической связи в голове нет.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115k
×
×
  • Create New...