Jump to content

Recommended Posts

Posted
В 18.09.2023 в 22:21, Vitavoice сказал:

Поддерживаю - деревянный кошмар, в отличие от очень гармоничного моноблока, с большим стрелочным прибором, который был выше.

  В моноблоке на 300В допущен дизайнерский просчет. Всю красоту открытой конструкции загораживает глухая панель с стрелочным прибором. Будет правильным сделать шкалу прибора прозрачной, (как спидометр на старой волге), обрамление прибора при этом сделать по легче либо отказаться от него вовсе (обрамления) - не следует создавать эффект стены (преграды).  В представленном варианте, создается впечатление, что с усилителя просто сняли защитный кожух.

 

В 16.07.2023 в 13:56, Anatolii сказал:

Моноблок на 300В 

1689504600255.jpg

 

 

 

  • Like (+1) 2
Posted
2 часа назад, x22 сказал:

А можно схему?

http://aml.spb.ru/articles/rx_corrector.htm

Схема  приведена А.М. Лихницким в статье, трансформатор с необходимыми параметрами Ls  для организации полюсов и нуля передаточной функции основной и главный компонент.  

P.S. По поводу наводок: при правильных ориентации и экранировании это не вопрос.  

 

 

Снимок экрана (465).png

  • Like (+1) 2
Posted

Для примера несколько фото как вопрос устранения влияния наводок решался инженером Лихницким в его конкретной системе.

image001.jpg

IMG_2097.jpg

корректор АМЛ.jpg

Posted

Почему фото компонентов системы Лихницкого?! Потому что мне она была известна много лет, его записи есть на форуме, хранятся в коллекциях многих увлеченных, возможно в любой момент включить в любой системе и проверить взаимосвязь фона/наводок/рокота с другими параметрами. 

http://www.shabad.ru/mp3/Tk (07).mp3

  • Like (+1) 2
Posted
4 часа назад, BAA сказал:

285.png.bc2f33e2f40697e90f25f56d0ff29327.png

Виноват, не винты, саморасклинивающиеся гайки. Можно скрытые купить, которые изнутри ставятся.

В данном случае - на фото , обычные финские или индийские винты под крест, покрашенные черной акрил. краской.  В идеале - если приближаться к стандартам хаендовского перфекционизма , это винты черные матовые под шестигран или с цилиндрической шляпкой. 

Вообще мне импонируют люди со здоровым немецким перфекционизмом , которые уважают не только звук изделия , но и его внешний вид.  Хотя чисто по психологии , человек проецирует состояние своей души и духа на то, что он создаёт , и в аудио это -в авторском контесте, весьма заметно.   Совершенное аудиоизделие должно в идеале отвечать требованиям основных чувств человека , а именно : быть музыкальным и достоверным (уровень слуха и души ) , иметь приемлемый внешний вид -в дизайнерском уровне (уровень зрения) , не вонять ни пойми чем -  тараканами, мышами ...  аудио должно пахнуть как дорогой фотоаппарат Зенит (уровень нюха) , тактильно -  не иметь опасных выступов .  В  совокупности , аудиоуровень отвечающий всем этим требованиям , достоин человека . 

Ниже , корректора, даки , усиление.

23z7HYvFUjI.jpg

F7T-4ZKucd4.jpg

cngxW2KqRT8.jpg

M8KNluwu9G8.jpg

QttMWF6Qgf4.jpg

UFA7QbTRgeg.jpg

PtZ4fGExxmc.jpg

AyAIdMmtNGY.jpg

  • Like (+1) 3
Posted
1 час назад, Михаил SM сказал:

 

Вообще мне импонируют люди со здоровым немецким перфекционизмом , которые уважают не только звук изделия , но и его внешний вид. 

 

 

 

M8KNluwu9G8.jpg

 

 

 

 

  По внешнему виду, мы как бы оцениваем прочность и надежность конструкции...   у Вас на фото толщина видимых (торцевых частей) деревянных панелей всего 10мм, следовательно появляется ощущение хлипкости и ненадежности изделия. Увеличьте обозримую толщину панелей до 18-20мм применив простые прямоугольные формы и получите ощущение надежности и фундаментальности Вашего устройства.

 На последнем фото ал. передняя панель на 2мм толще деревянных, а как мощно выглядит...

1 час назад, Михаил SM сказал:

 

 

 

 

 

 

 

 

AyAIdMmtNGY.jpg

 

  • Like (+1) 2
Posted
В 14.08.2023 в 21:11, Stan Marsh сказал:

Корпус с деревом.

133.jpg

Ну когда же будет первое включение ??? И первые впечатления...

  • 3 weeks later...
Posted
В 22.09.2023 в 16:40, Фломастер сказал:

В моноблоке на 300В допущен дизайнерский просчет.

Я художник , я так вижу ..В живую при работе смотрится не плохо . мне захотелось вструмить такой индикатор . ввиду его конфигурации . по другому . никак . 

 

зато у меня не бывает крепежа сверху . на том перфекционистком корпусе , так и хочется их отверткой сбить  .если без них не получается ,хотя бы медные головки , чтобы взгляд к себе не притягивали . и рца сверху . тоже так видят красоту и эл литы фаллистически торчат . более чем уверен внутри есть место для них . 

Posted
18 часов назад, Anatolii сказал:

Я художник , я так вижу ..

  По образованию тоже художник - промышленная графика и реклама, но у меня и у других дизайнеров  ( см. фото), несколько другой взгляд. Думаю Ваш усилитель, мог бы выглядеть лучше, мы ведь здесь общаясь, стараемся помочь друг другу. Различные мнения и конструктивная критика - всегда полезны.

 

 

11.png

12.png

13.png

14.png

15.jpg

16.png

17.png

  • Like (+1) 3
  • Thanks (+1) 2
Posted

Не скажу что мне сильно понравилось, но не нагромождение деталей на голое шасси.

Ненавижу терпеть такое.

А в данном случае хоть есть живая архитектура.

  • Like (+1) 1
Posted

К примерам претензия только одна - квадратно-прямоугольные ящики
И если усилитель от ДД выглядит хотя бы как предмет интерьера/мебели
домашней, то металлические собратья - как мебели промышленной.
"Я с детства не любил овал, я с детства угол рисовал!"
Этакое "Министерство автомобильных дорог грузинской ССР"

  • Like (+1) 1
Posted
19 часов назад, Anatolii сказал:

 

 

зато у меня не бывает крепежа сверху . на том перфекционистком корпусе , так и хочется их отверткой сбить  

  Зря Вы так категорично не любите крепеж, на приведенных выше фото, он присутствует и по моему не мешает зрительному восприятию.  В тоже время у Вас довольно противоречивое видение дизайна. К примеру Ваш "стеклянный" моноблок...  передвинуть/переставить уже проблема... 

  Стекло - это как бы окно, витрина... притягивает наш взор, мы через него смотрим... 

  и наш взор упирается в пустую металлическую стену с презрительно торчащими головками винтов. Если бы за стеклом мы видели красивый монтаж, его применение было бы оправдано.

18.png

  • Like (+1) 1
Posted
7 минут назад, BAA сказал:

усилитель от ДД выглядит хотя бы как предмет интерьера/мебели

А он должен так выглядеть? Может тогда и телевизор стилизуем под унитаз, а ноутбук под самовар? Ох, прав был мой дядя: "У обычного человека вкус не плохой, у него просто нет вкуса". 

  • Like (+1) 1
Posted
3 minutes ago, Stan Marsh said:

А он должен так выглядеть? Может тогда и телевизор стилизуем под унитаз, а ноутбук под самовар? Ох, прав был мой дядя: "У обычного человека вкус не плохой, у него просто нет вкуса". 

Ведь удержался...  Не тут-то было. Невкусный...
Какое там министерство дорог Грузии - коробки от обуви.
Аргумент про изобразительные ящики так себе:
даже когда трубки были круглые их всё одно
в квадратные ящики засовывали.
Была проблема спиральную развертку сделать?

Posted
31 минуту назад, ДимДимыч сказал:

Изначально так и было.

Было немножко иначе, это стилизация, но да, это точно лучше усилителя, замаскированного под пуфик или скамеечку для ног. Красота в целесообразности, если регулятор громкости похож на кнопку слива, то это унитаз, если АС напоминают банкетку, сядьте на них. 

  • Like (+1) 2
Posted
14 минут назад, юрий робертович сказал:

Не люблю монстрообразные конструкции, и весом более 30 килограмм, глядишь и пол продавит, пример Фломастер, без всяких закидонов

А я страшно люблю колонны монстров, без нагромождения.

Пример тому у: Томми, Шумилов, Кружка.....быстро кого вспомнил.

Не люблю коробки обувные....

Маломощные из под туфлей, мощные из под валенок.:smile-03: 

  • Like (+1) 1
Posted
2 minutes ago, юрий робертович said:

На плате из стеклотекстолита монтаж с двух сторон, все занято сверху и снизу. И почти все выводами деталей, слабО так?

Очень "удобно", при настройке, то сверху то снизу. Некоторые вещи недоступны с другой стороны. Остается сделать этажерку, да так чтобы верх не работал без середины, а середина без низа.
Текстолита не было?
P.S. Развести так, чтоб с двух сторон да с 0201 безвыводными пассивами в 8 слоёв большого ума не надо.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • https://www.allfordj.ru/news/sovety_i_gidy/technics_sl_1200_kratkiy_ekskurs_v_istoriyu_kultovogo_vinilovogo_proigryvatelya/?srsltid=AfmBOorFvNZQOU7kLi0SkfQ1vriSjHhJxmp9KR9agVs1_BnXJ4BuTRCo   https://www.technics.com/kz/products/grand-class/sl1200g-series/sl-1200gr.html
    • Тогда нужно порядок пуска написать... 📝 вечером после работы накидаю... 😉
    • Перечитал ветку, немного в некотором недоумении нахожусь, как бы надо брать новый, но у человека, который перепродаёт самое нижайшее, привезённое оттуда, а ведь есть другие хорошие идеи,например привезти самому и намного лучше и дешевле, ну да ладно, каждый сам свои проблемы решает, но сначала их сам себе и создаёт.... Надо ещё рассмотреть случай, когда условные дочери проживают вместе с отцами, а иногда и с дедами. Пока лучше на свете ничего не придумали, полупрофессиональный проигрыватель, который получился лучше своего студийного прототипа. Здоровенная машина, почти 600 мм, диск почти студийного стандарта, 360 мм, опционально прилагается две сменных площадки под разные тонармы, можно поставить и длинный, 12 дюймов, любой ценовой категории, ставят даже тангенс сбоку, не мерял ещё, но сзади можно поставить ещё девятидюймовый, похоже, площадок можно напилить разных своих, из самых диковинных материалов, опционно можно было взять и тяжёлый деревянный макинтош, внешний вид меняется кардинально, но и вес, есть на рынке и такие, сам тяжёленький, весь силуминовый, днище железное, круг из резины на всё днище, никаких апгрейдов делать даже желания не возникает. Управление простое, ломаться нечему, микросхем нет, плата далеко от головы, трансформатор хорошо заэкранирван, и подвешен мягко. Две земли, самого вертака и тонарма, пользовать можно хоть порознь, хоть вместе, есть перемычка, сзади большое отверстие, можно вывести толстые провода от другого тонарма, но и родной весьма приличный! Наверху зафотан самый дешёвый тонарм от СМЕ, его даже Санаев не знает, эффективная масса 6 грамм, и конечно, демпфер у него таки есть, который провисает, а не отсутствует, как Павел утверждает, и что он ввернут прямо в торец трубки.... совершенно непристойную вещь поставили, непонятно зачем, родной много лучше. Например у Михаила К стоит очень дорогой тонарм, на нём он отслушивает головки, а свои трансформаторы на Эксклюзиве Р3, у Сергея RSD стоит очень хорошая Аудиотехника, к примеру, он сам тут упоминал, если что. Интересно тоже, что вся история про лучшие Техниксы была на том АП, Михаил выкладывал таблицы с параметрами и всеми данными на все Матсушитовские двигатели, было и разное другое написано. Родная комплектация, головка Техникс: Искал, искал, долго не мог найти описание на оригинальный 1200, и Алиса не даёт, пишет всякую чушь, тут тоже много чуши, но другого ничего нет, ну и не надо, и так, младший брат: TECHNICS SL1200 Дата выпуска: Октябрь 1972  Проигрыватель SL1200 был выпущен в октябре 1972 года в качестве идейного продолжателя более старой модели SP-10. Оригинальный SL1200 стал популярным среди радио-диджеев благодаря своему мотору с прямым приводом. Удаление системы ременного привода придало проигрывателю хороший крутящий момент. А это, в свою очередь, позволило практически сразу набрать полную скорость вращения. Мотор с прямым приводом также оказался очень точным и поддерживал постоянную скорость проигрывания, что значительно уменьшало дрожание пластинки при воспроизведении. На случай неправильной калибровки компания добавила к проигрывателю ручку регулировки скорости вращения, которая сразу же была активно задействована диджеями для битмэтчинга треков. Сразу пишут пургу, ну какой идейный продолжатель, а? Нет, это бытовой продолжатель студийника SP10 ll, у первого другой мотор. Радио диджей и человек, который скрэтчит на танцполе, это одно и тоже? ...."Ручкой управления скоростью вращения которая сразу же была активно задействована диджеями для битмэтчинга треков.... " - а, каково? Больные люди писали, блогеры, дзеновцы🤣! Как ей битмэчить, когда она тоненькая и крутится туго😂? Все SP10, SP20 были разработаны для замены на радиостанциях устаревших к тому времени роликовых вертушек, пассиковых там никогда и не было, ну кроме ЕМТ, которую разрабатывали в Ларе вместе с Торенсом на пару, 126 и подобные, это по сути была одна контора тогда. Внутри у 1200-всё тоже самое, только компактней, чем у 1100 и 110, который не имел тонарма, а снабжался тоже разными сменными площадками-плинтам. Точно такая же схема, один в один, только отсутствуют кнопки пуск-стоп, тонарм менять можно, вроде как четыре стоики есть для СМЕ армбазы, не был внутри с 90-х, полезу, посмотрю. Не-не-не, всё самолично проверено давно, протестировано и опробовано своими ушами: Руди Ван Гелдер действительно всегда заклеивал лэйбы на всех своих аппаратах, это факт! Самоличный, он реально приятно здоровый! На заднем фоне какой-то СиДи плейер, стандартной ширины 430 мм. Как раз самая интересная часть, коммутация выхода тонарма, можно воткнуть МС трансы, раздельная земля, тонкие чёрные проводочки. Младший брат тоже есть, но почему-то как всегда, вниз головой....
    • Получилось рипануть только одну сторону пластинки, не взыщите за качество, залил файл как есть без обработок. Надеюсь по этому куску можно оценить исполнение.
    • Тоже иногда рука пульт ищет, а нету! Если источник с компа, то сижу на диване с блютуз мышкой, ей и меняю громкость.
    • До боли знакомо, два раза держал, один как раз болел мотором. "Чудо японской техники"...
    • AKAI GX-77  вместе с типовыми болячками .Главный двигатель останавливался. Разобрал, вычистил ,смазал. Заработал. Теперь ещё с перемотками побороться надо.
    • очень круто, а я все хочу с моторчиком алпс и пультиком
    • 0,03% без пластинки, 0,02% с пластинкой, с учетом веса, инерции, вносимой телефоном(260г)
    • Для подсветки ручки громкости приобрел на али вот такую гибкую светодиодную ленточку красного цвета, нужной длины. Вчера приехала. Сегодня руки чесались попробовать. Припаял проводочки и придал форму кольца.     Подставил за панелькой крепления ручки громкости В самой ручке (пластиковая) просверлил отверстие 1,5мм. Из кусочка от крышки коробки  CD сделал пимпочку и вставил в это отверстие.   Одел ручку. Пимпочка светится на ручке одинаково во всех положениях.     Как придумал так и сделал.
    • Чем сердце успокоилось?
    • Вот поэтому я и убрал стабиловольт, от скачков амплитуды и стабиловольт "подыгрывал". Или к анодному, или отдельное питание сетки, причем с запасом по току.
    • Насчет беды с нестабильной 2 сеткой - я уже об этом писал - не во всех случаях это прямо уж беда. Поскольку с 30П я не возился, что конкретно с ней, сказать не могу. Но общие соображения таковы: нестабильность потенциала 2 сетки дает шанс расширить "диапазон линейности" лампы.  О чем речь? Я уже отмечал: в подавляющем большинстве случаев минимум искажений тетрода/пентода на малых сигналах требует относительно бОльшего тока покоя, а при увеличении амплитуды минимуму гармоник начинает соответствовать меньший ток покоя. Степень этой зависимости определяется типом лампы и иногда может сыграть (условно) на пользу. Давайте глянем на каскад. Что происходит, если 2 сетка не стабилизирована? Вот вы поставили гасящий резистор и фильтрующий кондер. За счет тока 2 сетки на резисторе что-то падает, и в режиме молчания на ней устаканилось, допустим, 250 вольт - напряжение, обеспечивающее (вместе с потенциалом 1 сетки) оптимальный для малых сигналов ток покоя (и на практике это максимальный ток, соответствующий мощности на аноде, разрешенной справочником). Что будет, если мы увеличиваем сигнал от крошечного к "среднему"? Потребление по 2 сетке растет, ток через гасящий резистор увеличивается, потенциал 2 сетки снижается - допустим, до 220 вольт на больших амплитудах; ток покоя каскада уменьшается. В случае некоторых ламп (например, Ал5/375 или той же ГУ15 -  в некоторых режимах, где потребление по 2 сетке изменяется не драматически) - получается так, что лампа и потихоньку играет весьма прозрачно, и большие амплитуды передает достойно (что-то на эту тему я конкретизировал при обсуждении усилителя, предложенного в ветке про ГУ15). Если в целом, это конечно прикольное, но не бескомпромиссное решение - в частности, важно подобрать номинал конденсатора 2 сетки, чтобы "детектирование", изменяющее потенциал 2 сетки, соответствовало громкостной огибающей и не запаздывало относительно нее. Повторюсь: конечно, здесь есть элементы лукавства и не сказать чтобы речь шла о бескомпромиссном решении, но в ряде случаев (если это безОсный пентодник, особенно на маломощной лампе) итоговое звучание оказывается более предпочтительным, чем при книжном подходе. 30П лампа хотя и токовая, но ни разу не мощная, с ней подобная уловка может оказаться на пользу, особенно если акустика не особо эффективная и каждый милливатт на счету. Если же возвращаться к стандартному подходу, пентодный усилитель "по справочнику", который обычно оптимизируется только по приемлемым гармоникам на большом уровне - на мой взгляд, решение довольно второсортное, мутновато и беспорядочно звучащее, и можно понять тех, кому оно не заходит, несмотря на всю живость, подвижность и нерв, которые можно отметить на контрасте с типовым триодным решением. Но это не означает, что пентоды не могут конкурировать с тиодами по гладкости, точности, прозрачности звучания. Просто тема эта требует специфических усилий и индивидуального подхода буквально к каждой лампе.  И чтобы получить "почти бескомпромиссный" саунд в пентодной интерпретации, пожалуй, нужно брать или очень линейную лампу с хорошим запасом по мощности и искать для нее аудиофильский режим (из той же Ел156 в режиме "через жопу" можно выжать до 4 или даже чуть более Вт по уровню где-то 0,3% (без ООС, причем с уменьшением громкости искажения будут монотонно уменьшаться), при этом максимальная мощность, конечно, окажется далеко не такой, как обещает справочник. (Но если вы сидите полностью в первом ватте - так ли это важно?) Ну или искать версии ламп, у которых ток покоя, обеспечивающий минимум искажений, (почти) не зависит от амплитуды. Таких мало, но, например, прямонакальная РТ25 и некоторые ее аналоги- разновидности вполне соответствуют. Извините, что сорвался и опять "топлю за пентоды" в общем, а не в контексте 30П1С. Но ветка вроде тематическая, и отчасти это оправдывает.
    • Насчет входного трансформатора, подпишусь под каждым словом, и еще и бас остается.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.6k
×
×
  • Create New...