Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 155
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
19 часов назад, VTver сказал:

а что за убогий электролит на выходе? вся тема в ведро по ходу

Поставь не элктролит кто то запрещает? :)) или поставь не убогий. там разве написан тип его? 

 

Posted

ковырял помню марантц 60 ,нон оверсемплинг и тд , не помогло звук плоский хоть и благозвучный, как у всех 1541 в принципе

Posted
21 минуту назад, VTver сказал:

ковырял помню марантц 60 ,нон оверсемплинг и тд , не помогло звук плоский хоть и благозвучный, как у всех 1541 в принципе

Нет такого принципа:) Как сделать на какие комплектующие перевести,  так и будет звучать,  от дрянного до потрясного звучания.

И у меня звук очень обьемный. Маранц 60 возможно не особо какая модель и не стоит внимания. Маранц СД 94 после незначительного апгрейда, блек гейты в обвязке дем ячеек , я купил уже в таком виде,  звучал отлично. А после замены силовика на авторский в основе 50-х годов на немецком винтажном железе и прводе-потрясающе. 

Posted

Правда Кенвуд тоже твикнутый по заветам , вот даже нашел ролик ,под ним маранц пресловутый,кстати полностью пластмассовый.   

 

  • Like (+1) 1
Posted
4 часа назад, VTver сказал:

вот блог с инструкциями по твику ,все сделал и все заработало ,сравнил с кенвудом 7002  и маранц уступил в лоб, хотя я надеялся ,но увы  

https://blog.svilen.com/2011/01/moddingupgrading-marantz-cd50.html

Почитал , это инструкции,  как сделать негодное звучание из хорошего:)) 

Posted

Да звучал он после переделки в принципе нормально , если не лезть в дебри , плюс совсем не утомлял , правда возни  с ним , извлечение платы и обратное вставление обратно, там smd компоненты и сам материал платы тонкий и гнется и появляются трещины в пайках, нужно быть предельно аккуратным

  • 1 month later...
Posted

Возможно, отстал от жизни. Хотя этот вариант наверное посвежее, раз пятое издание. 

1 час назад, RSD сказал:

 Так оно, вроде, давно уже там, лет 10 может. Хотите приобрести?

Есть что предложить?

Хотелось бы вообще услышать отзывы, кто приобретал такое. У одного из продавцов этих плат на Али продано аж 10шт, все из РФ и от всех положительные отзывы. И попутно вопрос: м/с 1540Р действительно из старых запасов, там датируется 1993г. и значек Филипса на корпусе. 

Posted
1 час назад, Андрей ИМ сказал:

вопрос

Это довольно сложный вопрос, считается, что практически всё из Китая является подделкой. Иначе как объяснить огромное количество архивных деталей на том же Али.:smile-03: Вот продавец декларирует, например, наличие более 5000 штук 1540, однако! 

https://sl.aliexpress.ru/p?key=5KKQOyp

Posted
17 minutes ago, Stan Marsh said:

Это довольно сложный вопрос, считается, что практически всё из Китая является подделкой. Иначе как объяснить огромное количество архивных деталей на том же Али.:smile-03: Вот продавец декларирует, например, наличие более 5000 штук 1540, однако! 

https://sl.aliexpress.ru/p?key=5KKQOyp

При 82% покупать там не стоит...

Posted
1 минуту назад, BAA сказал:

При 82% покупать там не стоит...

Если есть понимание - чего они впаривают , то можно делать осознанный выбор. Наверное в оставшихся 18% ... .      Вот на примере платы их- с 1540..   , в своё время круги нарезали многие ..., но ни Аббас, никто на моей памяти не выкатил законченную плату с этим чипом , и вдруг китайцы смогли ...   .  Нужно знать  реально схему этого их чуда , не исключено что под названием 1540 скрыт совсем другой цап , учитывая завлекательный опять ценик...  .   Обычно они делают упрощенные реализации -  вв рсм58 , 63, ад1865 , но чипы  в панельках, заменяют на оригиналы , заметно легчает потом .   

Posted
17 minutes ago, Stan Marsh said:

Речь не о покупке у него микросхем, а о том, откуда они вообще берутся. 

Было дело всовывали транзисторы снабженцам, у которых выводы (медные) разового изгиба не выдерживали. Что там внутри - вообще непонятно, но иногда работало. Отбить привычку такое закупать не разрешалось посему чудо чудное плодилось и плодилось. В основном перемаркировка, но бывало и самостоятельно корпусированное, как описано. Очень видно по выводам: вроде и длина и размер норм, но облужены непонятно чем и как. Явно дедушка Ли в сарае. Так как у м/сх выводы не укорачивают и оно работает - демонтаж... иногда попадает старое, типа неликвида. В транзисторах - ничего, а вот старый dsp кремний, всплывший в 2008 был просто беда. За 10-кратную цену. Но один из трех работал. В заводской упаковке...

Posted
28 minutes ago, Михаил SM said:

не исключено что под названием 1540 скрыт совсем другой цап

Тут вообще тяжело. Добрые дяди из AD докладывали про ОЕМ чипы, у которых цоколевка не та. Так, с пользой, было модно в 2000-е годы, потом ушло. Народ вот ЧПУ-шный системы на кристалле из 90-х переводит на ПЛИС-ы, фотографируя под микроскопом.

Posted
1 час назад, Михаил SM сказал:

Если есть понимание - чего они впаривают , то можно делать осознанный выбор. Наверное в оставшихся 18% ... .      Вот на примере платы их- с 1540..   , в своё время круги нарезали многие ..., но ни Аббас, никто на моей памяти не выкатил законченную плату с этим чипом , и вдруг китайцы смогли ...   .  Нужно знать  реально схему этого их чуда , не исключено что под названием 1540 скрыт совсем другой цап , учитывая завлекательный опять ценик...  .   Обычно они делают упрощенные реализации -  вв рсм58 , 63, ад1865 , но чипы  в панельках, заменяют на оригиналы , заметно легчает потом .   

Вот потому  ни Аббас, никто на вашей памяти не выкатил законченную плату с этим чипом, что этих чипов-оригиналов практически не осталось NOS, только с распая. А разрабатывать плату, вкладывая в это средства и время, есть смысл, когда есть запас этих чипов и тогда проект может окупиться. 

А китайцы заморочились и сделали плату под эти чипы, оригинал это или нет уже второй вопрос, хотя тоже не верится в оригинальность. И схему весьма интересно было бы взглянуть. И тоже вопрос - почему чипы не в панельках? Потому что есть куча левых 1540  и с ними выгоднее продавать. 

Вот здесь есть отзыв от покупателя с фото, где он её хвалит, но на фото у него эта плата уже с панельками и в них чипы 86-го года старые без значка Филипс, скорее всего демонтаж, такие чипы ставили в те времена на СД-304 и более ранние

https://aliexpress.ru/item/1005003559285636.html?sku_id=12000026282583457&spm=a2g2w.productlist.search_results.2.28f67922RYAqQv

Posted

Сложно с 1540, хоть МСХ и хороша. Попытка сделать ЦАП для S/PDIF убьёт всю прелесть. Это вам не 1543, от которой, кстати, можно добиться похожего результата, но абсолютно элементарно. 

Posted
5 часов назад, Андрей ИМ сказал:

Хотелось бы вообще услышать отзывы, кто приобретал такое.

 Есть определённый опыт изготовления даков на 1540. Эта конкретная плата состоит из нескольких. Определённый интерес может представлять только плата с плис. Всё остальное - хлам. Это касается и спдиф, и БП с выходной частью. Насколько аутентичны сами имс цапов судить не берусь, т.к. ставил всегда старые. В общем и целом сия конструкция не позволяет оценить, насколько хороши 1540. 

Posted

А что, разве сегодня сложно повторить 1540? Это же не BB r2r, с подгонкой лезером. Я вот в этих 1540 ничего "волшебного" не услышал. Некоторые интегрирующие цапы от сони 80 годов звучат куда интереснее при удачной сделанной фильтрации. Например пионер пд90 - не интересно (но в нем LC + гибридная мс в фильтре). А вот акай на той же микросхеме и одном LC фильтре уже гораздо лучше. Хотя что то, что это только для фона годится... Я насобирал всякой экзотики для коллекции, наприсер есть фишер с дискретным цапом, на резисторных матрицах. Звучит как дешовые деноны с BB и отбраковкой (грейдом L). Зато первый дискретный, после ковокса. Есть ещё карвер, в нем гибридка с динамическим расширением стереобазы. Забавная штука. Отстают китайцы, сколько еще всякой лабуды можно наделать :) 

Posted
11 hours ago, Андрей ИМ said:

И тоже вопрос - почему чипы не в панельках?

Потому, что контакт хреновый, пардон за мой французский.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Предложил бы посмотреть на выбор драйверов немного под другим углом. Как раз все происходило на однокаскадном наушниковом усилителе 41-й серии. Регулировки и трансы позволяли слушать от 1 кОм до самой высокоомной. Первое время оптимумом была 41МХР. На остальных моделях появлялась худосочность и «грязь» на ВЧ. Это раздражало, и мешало понять особенности других ламп. Кстати с выпрямителями была та же история, одна и та же модель диода в сеточном исполнении раздражала, а сплошной крупный анод уплотнял звук и был предпочтительным. К тому же это был ОППВ.   Перебрал в блоке питания конденсаторы (20-60 годы, станиоль, алюминий, медь, масло, воск, парафин, бумага, полипропилен) и дроссели (немецкий, американский, английский винтаж). Постепенно в питании встали высоковольтные Боши и Сименсы. 2, 5, 10 кВ. Но в чистом виде они съедали много важных деталей, что правилось шунтированием. Это частично убрало худосочность и колючие ВЧ. Но счастья не было. Одно лечим, другое калечим.   Полез в подземное смещение, заменил резисторы на дроссели. Звук резко преобразился. Там стояли далеко не мусорные резисторы - вакуумные американские Викторины 50-х годов. Тоже подбирались на слух. Затем поменял сеточные резисторы на сеточные дроссели. Стало еще телеснее, на ВЧ полный порядок. В БП вернул низковольтные компактные Боши. Стало еще лучше: бас, тихие звуки, телесность.   На этом этапе удалось послушать с удовольствием все типы триодов этой серии и уже по-другому поставить приоритеты. Сетчатый выпрямитель показал себя во всей красе, но сплошной тоже имел плюсы. Потом пошли опыты со смещением. Там и моточные слышно сильно и конденсаторы сложно подобрать. Сложилось ощущение, что смещении на звук влияет больше, чем анодное. Мы говорим естественно о подборе деталей. Прямое сравнение с авто не делал и не тянет, очень не хочется электролитов.   У японцев свое представление о звуке. Это слышно допустим на схожих моделях Philips / Marantz или идентичных дисках европейского и японского производства. Подозреваю, что при таком обилии японских моточных, возможно как раз только 41МХР под силу дать тело в звуке. У Максима последняя, военная версия. Она самая основательная в серии: большой сплошной анод, большая колба с толстым стеклом. Никаких намеков на фон или микрофон…   Но, это все-таки ограничение, которое обрезает возможность слушать разные драйверы этой серии. Только у Коссора было 4 типа МР. А еще много других производителей. В моем случае, в начале была фаворитом только 41МХР и еще один низкоом - РА1, чтобы не было раздражения, а после экспериментов появилась возможность использовать все лампы серии, меняя их под разные жанры. Хотя конечно есть 3 самые любимые и две из них, низкоомы.
    • Так как "Климентию" нравится, то удачи. Без шуток. Но конфеты ожидать не стоит. Далее оффтопик И где-ж это в начале 80-х, взять 1837/4793? Чтоб приделать к "изделиям" электронпрома? Даже сейчас это бессмысленно. И да, "потение" - это когда полуда на транзисторе начинает в капельки собираться...  Германиевые усилители напоминают рекламу стирального порошка. Типа если усиливает, то зачем что-то еще. И, как вы прекрасно знаете, без сложностей и высококачественных комплектующих транзисторный усилитель сделать не выйдет. Для всего остального есть LM-ки, TDA-ки, TPA-ки и творения Бруно Путcэйс-а.  
    • Пуш-пул , тяни-толкай . В классе А оба плеча могут работать поодиночке , в режиме SE , однако, поскольку их все же два , работающих в разной фазе, то это РР.  Когда один тянет, второй толкает. 
    • Philips EL3n для профессионального применения, PTT - почта, телефон, телеграф, производство Австрия, одни из лучших. . Новые в коробках. Штук 6 могу отдать по 5000 за штуку. 
    • Mazda 4Y25 на керамике, аналог 807, чёрные аноды, по звуку пишут что на уровне  ATS25, сам никогда не слушал. 4 штуки, NOS, NIB, проверялись продавцом в Бельгии лет 12 назад.  У трёх ламп геттеры рамки, у одной тарелки.  Вышлю из Самары сдек на днях.  Прошу 16000.  
    • Будет очень интересно узнать результат прослушивания и сравнения с чем-то другим что есть
    • Продам пару выходных трансформаторов для SE проекта  на лампах ГМ70 и ей  подобных.. 10К на 4 и 8 ом. Рассчитаны на выходную мощность с каскада  до 40Ватт на 30Гц, с током подмагничивания 120мА. Магнитопроводы Duble  C-core HiB 0.23mm.производство Израиля. Полоса частот с ГМ70 на 1 ватт  мощности  8Гц-34кГц -3дБ. Вес одного трансформатора 8.1 кГ. Цена за пару 560 USD без стоимости отправки.    
    • А есть какие то расчёты,  на какое расстояние нужно щиты от стены устанавливать ? Завтра обещали привезти щиты послушать , вот думаю как их правильно устанавливать .
    • Владимир, спасибо за замечания... Может предложите вариант доработки схемы? Если вас конечно это не сильно обременит... 😊 Но в целом этот усилитель я не слушал на максимальной мощности... Клиппинга не наблюдал... Уже года три работают моноблоки... Звук отличный... 👍 Но если можно чтото улучшить в плане защиты... Я к вам прислушаюсь... Заранее спасибо...
    • РР в классе А, это мягко говоря не совсем пушпул, вернее совсем не пушпул. Со всеми вытекающими. Это два обычных однотактника работающих в противофазе , где на выходном трансформаторе у одного канала происходит переворот фазы и сложение со вторым каналом, что приводит к удвоению мощности. Из этого и надо исходить при проектировании. Что бы не разочароваться в звуке надо очень точно фазу сигнала развернуть в начале и потом очень точно ее сложить. Вывод, выходной трансформатор должен быть очень точно изготовлен, фазоинвертор аналогично, причем во всем диапазоне частот и напряжений. По моему мнению альтернативы межкаскадному трансформатору нету. Все остальное для АВ, В класса.
    • Спасибо на теплом слове, стараюсь быть хоть как-то информативным и по мере сил бережно относиться к собеседнику.Тем не менее, если позволите, ложку оппортунизма подсуну. В УНЧ, особенно на прямонакале, звучание в заметной мере определяет как раз драйвер, с этой мыслью соглашаются многие. При этом МХР - ну не близки... как бы это сказать... Вот представьте хорошие, примерно одного класса каменный и ламповый усилы - ну да, каждый со своими пирогами. Так вот, в особенностях подачи каменного усила и специфике МХР (в моих иллюзиях, конечно) есть что-то родственное. Для кого-то это комплимент лампе (точность и все такое), для кого-то - настораживающий фактор. Конечно, здесь речь не о "вакуумном транзисторе", как можно было бы сказать про некоторые совсем уж технократичные лампы - тем не менее, как-то (имхо) сродни. Поэтому с МХР классно отслушивать всякие эффекты. А, допустим, с какой-нибудь (недотягивающей до нее?) АС-шкой от Мазды труднее проанализировать, что там с эффектами: сразу вовлекает музыка как событие, и этот "правополушарный" подхват, когда логике несколько сносит крышу, в моем случае означает очень много, больше чем впечатляющие звуки, хотя не навязываю конечно. Что же до плотности и очерченности КИЗ, посмотрите, как влияет питание, от выбора кенотрона до сопротивления/номинала дросселя и типов конденсатора фильтра. Здесь можно было бы написать негуманно много букв, ну его.   Насчет токов покоя: у большинства готовых межкаскадников, с которыми приходилось возиться, удавалось найти оптимум. Подаем частоту герц 10...15 или даже ниже, увеличиваем амплитуду до немаленькой и крутим ток покоя, анализируя уровень искажений. В большинстве случаев находится "седло" - ток покоя, при котором искажения на "инфре" минимальны. Как-то не вдавался в теоретизирование, почему именно "седло", а не монотонно изменяющиеся искажения, это вопрос к умным, но звучание транса с током покоя, "оптимизированным" по минимуму искажений на НЧ (для меня) практически всегда оказывалось наиболее предпочтительным. С 20-й тангой, кстати, до этого эксперимента как-то ее доходило, не соображу почему - возможно, из-за того что ее подача в целом мне не близка, что совершенно индивидуально, а потому простительно. Насчет отдельного питания каскада - не могу с уверенностью поддержать. Скорее так: если отслушивать изделие - отдельное питание. Если слушать музыку - единое на оба каскада. Но здесь у меня метания, это скорее подозрение, которым делюсь, чем уверенное наблюдение, поскольку имеется целый набор оговорок, с которыми еще разбираться. Насчет реактивного каскада. Лампа с чисто индуктивной нагрузкой работает на практически горизонтальную нагрузочную прямую, максимально "вольно дышит" и имеет наименьшие искажения, в первую очередь интермодуляционные. Однако моточное само по себе иногда без нагрузки не хочет, выражая недовольство звоном на меандре. В этом случае нужен шунт, и лампа работает на некую конкретную приведенную активную (в вашей схеме - 10 кОм, примерно в 6Ri) нагрузку, что (по крайней мере в ряде случаев) может дать слышимую разницу. При этом почти наверняка те моточные, что используете вы, не требуют (или почти не требуют) этой самой "успокаивающей звон/нормирующей" нагрузки. В этом легко убедиться меандром, приподняв резистор за ногу и раздемпфировав обмотку, и если таки да, я бы послушал без R. Допускаю, что зазвучит по-другому, и даже, быть может, понравится. Ну а не понравится, то статус-кво восстановить - пара ударов паяльником. Не знаю, насколько путано изложил, завтра прочту, удивлюсь.
    • У меня комната тоже 18 квадратов (4,2 на 4,3м), а щиты 2х18 4гд35, и нет никакого кинотеатра, отменное звучание!
    • КТ818 819 потеют от НЧ драйверов. При использовании 2SA1837 2SC4793 вполне шустро ведут себя. На синусе и с полной амплитудой 100 кГц вполне вывозят.
    • Это было году эдак в 84. При воспроизведении меандра, килогерц эдак 10, с раскачкой от приснопамятных 816/817, упомянутые начали потеть, после чего усилитель был выброшен в ведро и заменен инвертором на 841, с регулируемым питанием и отличным результатом. И да, 825/827 тоже туда же. Может на синусе да на меньшей амплитуде. Никоим образом закрыть это довно менее чем за несколько микросекунд не выйдет. Отчего и сквозит... Если найду 806  то попробую таки 1000 мкф разрядить, на открытый, может и вправду выживет. Что-то подсказывает, что нет, но доложу. С тех самых пор на биполярниках усилители не далал. Хотя нет - делал на модулях, Молодечно вроде как. Такой здоровенный ТО-3 с выводами на крышке. Но там был цирклотрон, да со следящим питанием, да и частота поменьше. И это было под конец, точно не помню.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.9k
    • Total Posts
      107.1k
×
×
  • Create New...