Jump to content

Recommended Posts

Posted
12 минут назад, ДимДимыч сказал:

Много лет назад был у меня филипс 303.    1540 цап.....вроде даже 2? Не помню уже.

Да, 303-й - привод CDM0, 2х1540 с ЦФ SAA7030 (который сам по себе еще то...).

 

 

  • Replies 155
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
3 минуты назад, Alex Torres сказал:

Да, 303-й - привод CDM0, 2х1540 с ЦФ SAA7030 (который сам по себе еще то...).

 

 

А что можешь сказать по pcm53?

Давай уж ругай...:smile-21:

Posted
14 минут назад, Stan Marsh сказал:

Это тот, что с челюстью? Был у меня когда-то такой.

Нет уже челюсти....отвалилась 2 года назад.  Отломалась какая то пластмассовая деталь.

  Всё лишнее очистил..

Слушаю, просто ставлю диск в ручную на магнитную защёлку.

    Как то даже звук стал лучше без этой штатной "механики".

Это я про хитачи da-1000.

   

Posted
1 минуту назад, ДимДимыч сказал:

Всё лишнее очистил.

Я тоже, оставил только 1540, и те отдал товарищам для ЦАПа.:smile-11:

Posted
Только что, Stan Marsh сказал:

Я тоже, оставил только 1540, и те отдал товарищам для ЦАПа.:smile-11:

Стас! Ты про фил-303?

Я про хитачи da-1000.......у него карман каретка отвалилась.

Posted
Только что, ДимДимыч сказал:

Ты про фил-303?

Ага! 

 

1 минуту назад, ДимДимыч сказал:

Я про хитачи

А, теперь понял.

Posted
23 минуты назад, ДимДимыч сказал:

А что можешь сказать по pcm53?

Давай уж ругай...

Чего его ругать, обычный древний параллельник, получше чем 1540, похуже РСМ63 и РСМ58.

Мне не интересен.

Posted
49 минут назад, юрий робертович сказал:

НЕ надо мне РСМ63 и РСМ58...

Так и мне не надо, тем более в плеере.

 

49 минут назад, юрий робертович сказал:

Есть дежурный Philips AK-630 две штуки, читают даже самописки, и почти не отличить от Фили 204

И как оно, на 1-битной дельта-сигме? Не хуже чем 1540? :)

P.S. У меня где-то был сервис-мануал на АК-630, если надо.

Posted

Если разница с 204 малозаметная, то, как вариант, 204й просто не совсем исправен (что бывает нередко и с ними, и с 303 и тп). 

Posted

Абыжаете, Никита Сергеевич! Всё путем, 204 конечно лучше.

У одного АК-630 вообще без вых. операционников, прямо с вых. SAA7341. У другого заменил на NE5532, выкусил транз. ключи, эл-ты 1мкф заменил на РР 10мкф*100в. И поставил 4 конд. Рубикон 2200мкф*35в + 2 конд. МР Тесла 15мкф*100в параллельно питанию, и туда все что было на 160в МБГО на 10, 20, 30мкф, итого 160мкф..

Posted
15 минут назад, юрий робертович сказал:

У одного АК-630 вообще без вых. операционников, прямо с вых. SAA7341.

Он у нее там внутри:

output_saa7341.png.fcbdc47be4ab38b5b94325ba531a6a33.png

 

В А-630 после нее еще поставили опер, 4560 (5532 - на голову  лучше) как буфер-ФНЧ  с Ку=1.5, поскольку сама SAA7341 выдает только 1.4в.

Выдирание выходных ключей - это очень правильно, только желательно вместо них туда релюшку поставить, щелчков меньше будет, и увеличение разделительного кондера - тоже. Могу еще кое-что подсказать, но Вы-же этого все равно не сделаете.

То есть 1-битная дельта-сигма, о которой так много печалятся удифилы, оказалось  не хуже того, что они называют "мультибитниками"?

Чего-же ее давно уже никто не делает?

 

Posted
19 минут назад, Stan Marsh сказал:

Ты знаешь, что есть целая секта поклонников TDA1305?

Знаю :)

Еще есть такая-же секта с TDA1547, и с UDA1334 - самым последним однобитником, снятым с производства лишь 2 года назад (они если где и остались, то разве что в самых примитивных кодеках).

 

  • Круто (+1) 1
Posted

Молодец! Ну а я вот не знаю, по понятным причинам. Не молодец, стало быть. Просто из опыта прошлых лет знаю, что если в штатном виде 204 или 303 и тп звучит "недостаточно хорошо" - что то в нём не так. 

Posted

В помещениях где не курят и не пыльно, они и должны работать практически вечно. 

Отдельный ящик правильно, клок от Аббаса, сверхсекретный, ламповый выход к 10 омным резисторам, и можно ещё частично улучшенный БП туда запихнуть. И не только к 204,и не только к Филипсам, довольно много к каким, если мультибитники. 

  • Like (+1) 1
Posted
7 часов назад, Xрюн222 сказал:

это просто хлам? Или может быть все таки "удифильское хавно"

А в чем разница? :)

P.S. что там хорошего - это почти неубиваемая механика CMD0-4, (кроме привода лотка, он в древних моделях часто глючит).

Выдать через оптику на что-то внешнее с джиттероподавителем - уже хорошо. Но конечно, только для 44/16.

  • 2 weeks later...
Posted

Появилось желание подключить свой ДАК по квадратной шине к USB конвертеру в обход SPDIF и приёмника естественно. Конвертер имеет I2S HDMI выход стандарта PS, которого придерживаются и китайцы. Распиновка следующая: 

image.jpeg.1a0f83974eebd18efc3a8f5322b2583c.jpeg

TDA1541 имеет возможность работы в 3-х режимах по I2S, потому требуется подсказка.

image.thumb.png.b0d490a79b4eb22db406a37cc5e3658c.png

Я использую второй режим с офсетом данных - OB/TWC = 0V, LRCK+ > WS, BCK+ > BCK, DATA+ > DATA OB  Верно я всё понимаю? Master Clock у меня внутренний на плате ДАКа.

  • Круто (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Спасибо. Я так и думал,что эти цифры ни о чем не говорят. С остальными параметрами давно все понятно.
    • Пишут полоса 7Гц-70кГц, это при 30дб оос или этот момент мягко упустили из виду?)
    • Сейчас навскидку, но позже с оказией нарисую полную схему с точными параметрами. Задача была получить на выходе корректора стандартный (чтобы далее все компоненты системы были правильно согласованы) уровень сигнала 0,775В (0dBU) при входном напряжении от 1,8мВ до 5мВ, посредством ступенчатого изменения глубины ОС в первой ступени. Для "наихудшего" варианта 1,8мВ: полное усиление первой ступени 34 дБ (ОС 17дБ), полное усиление второй ступени 37дБ (ОС 14дБ). Так что здесь снижать ОС уже особо некуда. По поводу других ламп в выходной каскад. Замена е188сс на, например, е182сс даст падение усиления корректора на 4дБ, кривой режим работы каскада при Ua=240в, Ia=6,5мА, или заставит пересматривать БП под значительно больший ток, что для моей конструкции неприемлемо. Просто снизить анодное для лучшего режима не получится- разъедется фазоинвертор. Если рассматривать замену в входном каскаде на пентод в триоде, например ef804, получим только лишний баллон, и превышение тока накальной обмотки на существующем трансформаторе. То же, но в пентоде, добавит плюсом к предыдущему варианту +5дБ шума, необходимость стабилизации сетки, высокое выходное сопротивление на фазоинвертор. А между тем в исходной схеме ПОС дает совершенно "бесплатный") буст. В общем, по моему мнению, исходная схема Штудера настолько сбалансированна, как тот же Pultec, что любая рационализация ничего кроме лишних проблем не добавляет. P.S.: посмотрел выходное сопротивление, по расчету 11 Ом + медь половины вторички, которая вне петли ОС. Итого 36 Ом для моего варианта. Видимо, вчера перепутал цифры с выходным предусилителя.
    • Если с верхнего катода сигнал снимать, выходное сопротивление каскада будет ниже... Верно я рассуждаю?
    • Как человек, окончивший курсы патентоведения ( к слову - при участии фантаста Альтова- в миру Альтшуллера Генриха Сауловича) резюмирую - в СССР ни патента, ни авторского за такую невнятную компиляцию не выдали бы.
    • Похоже, ни этот Ямасита, ни работники патентого бюро учебников не читали, иначе как бы они "открыли" то, что известно лет сто? 
    • Хорошо пришлофованный сердечник. Если половинки чуть чуть потереть друг о друга - то поднимая за одну подкову - вторая держится - под своим весом..... А потом просто хомутам стягиваешь и всё. На шов положить кусочек картона или пластика - чтоб не перекашивало.
    • Никогда не поздно, все начать с нуля
    • Глянул. Мысль интересная. Цена вполне в разумных пределах,на мой взгляд. Особенно относительно бюджетов проектов.  "Пропиваем больше"(С)
    • Ровно на основе того же "скелета" существует немало вариантов с другими лампами,  даже и в тех самых Штудерах/Ревоксах,следовательно, замена типов возможна, с непринципиальными правками. Можно же и в цепи ОС подправить общее усиление. Например, на самый вход очень хорошо подходят различные еф86-образные, в триоде. Или даже и в пентоде, штатно.
    • Всё, что малошумящее, либо на основе зафильтрованных источников тока либо на основе диодов (стабисторов).
    • Это первое, что хотелось сделать. е188сс у меня нет, а для е88сс допуски по мощности на аноде и по анодному напряжению еще ниже. Но как оказалось, в природе не так много двойных триодов с Мю=33, сравнительно низким внутренним сопротивлением и шумом. В общем, расчетов делал много, но все варианты были от сильно хуже до ничем не лучше. И по входному каскаду, кстати, тоже. Для себя сделал такой вывод, или повторять как есть или изобретать что-то совсем другое. Наверное то же можно сказать про любую проф. схему.
    • Интересное решение. Только правильнее назвать на трёх лампах. Или исправить на 4 триода.  На тех же 500 вольтах, можно сделать проще, в плане организации питания. Кому требуется чуйки поболее, то так же можно поставить впереди лампу с большим усилением. 
    • Тема интересная. Так как разрешение фоно корректора определяется, в том числе, и качеством питания. Сам, часто, применяю двухступенчатые схемы стабилизации. И как правило, в большинстве своём их достаточно. НО ...... давайте посмотрим на выходные параметры - в данной схеме пульсации на выходе будут 2,0-0,8 мВ. И определяются они пульсациями TL431.  Самое интересное по этому параметру второй каскад ничем не выигрывает у LM317. Тогда зачем его ставить? Разве только для снижения нагрева LM317....  Вот посмотрите как реализовано в Фонокорректоре LYNX04 последний каскад стабилизации напряжения, при том что напряжение подается после стабилизации на LM7824/7924. - Стабилизация напряжения - правая половина схемы. Схема автором обозначена как ИОН-ШС. ИОН- источник опорного напряжения. ШС - шунтовой стабилизатор. Снижение пульсаций в такой схеме на два порядка выше,  - более чистое питание позволяет реализовать потенциал микросхем в схеме предусилителя и коррекции фонокорректора. Иначе все их "супер мало шумящие параметры" забьются шумом от входного напряжения питания.       Вообще то..... сейчас появились современные стабилизаторы питания, которые превосходят TL431 на пару порядков ...... но там низкие напряжения - 3,3 вольта, 5 вольт - в принципе вот их бы использовать в качестве источника опорного напряжения.      
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.9k
    • Total Posts
      115.8k
×
×
  • Create New...