Jump to content

Recommended Posts

Posted
12 минут назад, ДимДимыч сказал:

Много лет назад был у меня филипс 303.    1540 цап.....вроде даже 2? Не помню уже.

Да, 303-й - привод CDM0, 2х1540 с ЦФ SAA7030 (который сам по себе еще то...).

 

 

  • Replies 155
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
3 минуты назад, Alex Torres сказал:

Да, 303-й - привод CDM0, 2х1540 с ЦФ SAA7030 (который сам по себе еще то...).

 

 

А что можешь сказать по pcm53?

Давай уж ругай...:smile-21:

Posted
14 минут назад, Stan Marsh сказал:

Это тот, что с челюстью? Был у меня когда-то такой.

Нет уже челюсти....отвалилась 2 года назад.  Отломалась какая то пластмассовая деталь.

  Всё лишнее очистил..

Слушаю, просто ставлю диск в ручную на магнитную защёлку.

    Как то даже звук стал лучше без этой штатной "механики".

Это я про хитачи da-1000.

   

Posted
1 минуту назад, ДимДимыч сказал:

Всё лишнее очистил.

Я тоже, оставил только 1540, и те отдал товарищам для ЦАПа.:smile-11:

Posted
Только что, Stan Marsh сказал:

Я тоже, оставил только 1540, и те отдал товарищам для ЦАПа.:smile-11:

Стас! Ты про фил-303?

Я про хитачи da-1000.......у него карман каретка отвалилась.

Posted
Только что, ДимДимыч сказал:

Ты про фил-303?

Ага! 

 

1 минуту назад, ДимДимыч сказал:

Я про хитачи

А, теперь понял.

Posted
23 минуты назад, ДимДимыч сказал:

А что можешь сказать по pcm53?

Давай уж ругай...

Чего его ругать, обычный древний параллельник, получше чем 1540, похуже РСМ63 и РСМ58.

Мне не интересен.

Posted
49 минут назад, юрий робертович сказал:

НЕ надо мне РСМ63 и РСМ58...

Так и мне не надо, тем более в плеере.

 

49 минут назад, юрий робертович сказал:

Есть дежурный Philips AK-630 две штуки, читают даже самописки, и почти не отличить от Фили 204

И как оно, на 1-битной дельта-сигме? Не хуже чем 1540? :)

P.S. У меня где-то был сервис-мануал на АК-630, если надо.

Posted

Если разница с 204 малозаметная, то, как вариант, 204й просто не совсем исправен (что бывает нередко и с ними, и с 303 и тп). 

Posted

Абыжаете, Никита Сергеевич! Всё путем, 204 конечно лучше.

У одного АК-630 вообще без вых. операционников, прямо с вых. SAA7341. У другого заменил на NE5532, выкусил транз. ключи, эл-ты 1мкф заменил на РР 10мкф*100в. И поставил 4 конд. Рубикон 2200мкф*35в + 2 конд. МР Тесла 15мкф*100в параллельно питанию, и туда все что было на 160в МБГО на 10, 20, 30мкф, итого 160мкф..

Posted
15 минут назад, юрий робертович сказал:

У одного АК-630 вообще без вых. операционников, прямо с вых. SAA7341.

Он у нее там внутри:

output_saa7341.png.fcbdc47be4ab38b5b94325ba531a6a33.png

 

В А-630 после нее еще поставили опер, 4560 (5532 - на голову  лучше) как буфер-ФНЧ  с Ку=1.5, поскольку сама SAA7341 выдает только 1.4в.

Выдирание выходных ключей - это очень правильно, только желательно вместо них туда релюшку поставить, щелчков меньше будет, и увеличение разделительного кондера - тоже. Могу еще кое-что подсказать, но Вы-же этого все равно не сделаете.

То есть 1-битная дельта-сигма, о которой так много печалятся удифилы, оказалось  не хуже того, что они называют "мультибитниками"?

Чего-же ее давно уже никто не делает?

 

Posted
19 минут назад, Stan Marsh сказал:

Ты знаешь, что есть целая секта поклонников TDA1305?

Знаю :)

Еще есть такая-же секта с TDA1547, и с UDA1334 - самым последним однобитником, снятым с производства лишь 2 года назад (они если где и остались, то разве что в самых примитивных кодеках).

 

  • Круто (+1) 1
Posted

Молодец! Ну а я вот не знаю, по понятным причинам. Не молодец, стало быть. Просто из опыта прошлых лет знаю, что если в штатном виде 204 или 303 и тп звучит "недостаточно хорошо" - что то в нём не так. 

Posted

В помещениях где не курят и не пыльно, они и должны работать практически вечно. 

Отдельный ящик правильно, клок от Аббаса, сверхсекретный, ламповый выход к 10 омным резисторам, и можно ещё частично улучшенный БП туда запихнуть. И не только к 204,и не только к Филипсам, довольно много к каким, если мультибитники. 

  • Like (+1) 1
Posted
7 часов назад, Xрюн222 сказал:

это просто хлам? Или может быть все таки "удифильское хавно"

А в чем разница? :)

P.S. что там хорошего - это почти неубиваемая механика CMD0-4, (кроме привода лотка, он в древних моделях часто глючит).

Выдать через оптику на что-то внешнее с джиттероподавителем - уже хорошо. Но конечно, только для 44/16.

  • 2 weeks later...
Posted

Появилось желание подключить свой ДАК по квадратной шине к USB конвертеру в обход SPDIF и приёмника естественно. Конвертер имеет I2S HDMI выход стандарта PS, которого придерживаются и китайцы. Распиновка следующая: 

image.jpeg.1a0f83974eebd18efc3a8f5322b2583c.jpeg

TDA1541 имеет возможность работы в 3-х режимах по I2S, потому требуется подсказка.

image.thumb.png.b0d490a79b4eb22db406a37cc5e3658c.png

Я использую второй режим с офсетом данных - OB/TWC = 0V, LRCK+ > WS, BCK+ > BCK, DATA+ > DATA OB  Верно я всё понимаю? Master Clock у меня внутренний на плате ДАКа.

  • Круто (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Соглашусь тоже. Разумная конструктивная критика - двигатель прогресса! Главное, чтобы по-доброму, с понимание сути вопроса и предложением альтернативных решений. Это и есть правильная форма обсуждения.
    • Может быть этим хоть кто-то из коллег заинтересуется в конце концов, ну хоть немного порядочности у кого-нибудь осталось? А то ведь опять на месяц улечу ни за что, причём вместе с созданным контентом? Контент то в чём виноват?
    • Давайте будем только аплодировать друг другу, только спрашивается зачем? Чему это всех здесь научит???   Многие очень болезненно реагируют на замечания, советы... предлагаю Вам и другим участникам в зайти в мою ветку " О конструировании " и высказаться о недостатках или достоинствах моих работ.   До изготовления тонармов у меня руки еще не дошли, других забот хватает...
    • Вот только что довольно длинный улетел, хотел уже отправлять, а .... пусто опять, вот незадача 🤣! Изрядно, я не считал, но ребята обещали подсчитать, раз десять? Как будет опровергать это любой нормальный человек? Что будете делать и где будете брать? Как показать?! Конечно, набор цифр и букв имеют таки значение и даже одна буквочка R !  Иначе первородный, настоящий техникс 1200 1972 года и "юбилейный", китайский, которых было перепроизводство и в 2012 году распродавали за копейки, по 30-ть евро в лавках разных, в книжных и музыкальных магазинах и с суффиксом 1200 и 1210 .... Есть суть одно и тоже, но это же совсем-совсем не так😁 А должны были какой показать? А как вы будете показывать, если его не существует и не существовало никогда?! Как? И мануал на него? Покажите мануал, или, есть у вас? Его не было! Его придумал один неизвестный никому аудиопорталец, измерив бракованный тонарм от брянской электроники, где инженеры ошиблись почти на дюйм, точнее где-то на 23 мм! Но эта железяка не называлась SME! to Vertack тонарма SME 3010 в природе не существовало никогда Является верным! Иначе его надо обязательно показать на сайте компании SME (Scale Model Equipment Company Ltd.). Или извинится прилюдно!!!  
    • А что за "специалист" тогда написал это?  
    • Микролифт - вещь крайне полезная! Сам хочу тоже что-то приделать для опускания иглы, но штатное не подойдёт на мою доску. Пока в голову грамотный конструктив не приходит. Может умные мужи посоветуют что-то не слишком замороченное с возможностью изготовить?
    • Сергей, Вам лично. И на этом прекратим. Достаточно уже. Теперь точно подчищать придётся лишнее.  
    • Что вреднее: трансформатор или конденсатор?
    • У меня есть, после прослушивания много десятков ОТЛ своих и парочку чужих :) , сразу продал все выходные фильтры (трансформаторы), которые стоят в конце и именно они формируют, окрашивают, пропускают или нет, излучают, создают, вносят свой вкус и тд на акустику. 
    • легко видеть щепку в глазах других, где то было написанно это :) Зачем минусы замечать если они вообще есть, автор проделал колосальную работу, просто похвалим его!!! Я не сделал ни одного тонарма, вы?
    • Давайте дождёмся результатов прослушки OTL всеми, кто его здесь собирает, возможно,  и с участием сторонних слухачей. Вот тогда и можно будет вынести определённый сравнительный вердикт. В схемотехнике ламповых УНЧ очень много нюансов, влияющих на их звучание. Сказать, что всё определяет ТВЗ, лично я не могу. Скажу искренно - у меня нет однозначного вывода в отношении звучания OTL.
    • Работы сделано много, но на мой взгляд все слишком усложнено...   Возьмем к примеру конструктивное решение противовеса. В упомянутой Вами рубрике "самодельные тонармы", есть более лаконичные, простые решения.  Грубая настройка там осуществляется перемещением/фиксацией основного груза, точная подстройка вращением малого противовеса.   Если же сохранить настройку только основным грузом, то все элементы конструкции перемещения и противовес можно расположить ниже трубки, сделав их более компактными.
    • То есть поршень в отдельном цилиндре и ничего не вытечет вниз. Спасибо.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      113k
×
×
  • Create New...