Jump to content

Recommended Posts

Posted
21 минуту назад, ТимВал сказал:

"китайские" частоты.

Автор ролика из Сайгона, это Вьетнам .

Так же он участвует на форумах по радиоэлектронике и хорошо пишет на русском языке.

https://forum.cxem.net/index.php?/profile/321883-hùng-lê/

При желании у него можно уточнить (вероятно..) все данные по AD5100 .

  • Like (+1) 2
Posted

Ну AD-5200M я тоже нашёл. Если 5100 это что то похожее то радоваться особо нечему. 

.thumb.jpg.fe8e60986dde91bdb0e2dc258e39db8c.jpg

По низу ладно согласен на 50 Гц.  (Fr "стандартно" 45 гц.) но верх только 8000 Гц.  Не как не 17000. Это если по "чесноку" по -3 дб. как полагается. И "полка" от 2кГц до 6кГц. в +10 дб.!! :smile-57: В 10 Карл !!! 

Это не ШП это мусор. ИМХО 

Кстати измерения судя по всему в ящике. По немецки не шпрехаю но что то про box A6 намекают.  Так что по НЧ тоже под вопросом, чем их там "вытянули"....

  • Smile 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted
1 hour ago, ТимВал said:

Ну AD-5200M я тоже нашёл.

искалось "full range" "philips" 12" 30 cm.
5100 gugl находит 2 или 3 ссылки.
Может автор видео ошибся?

Posted
13 минут назад, BAA сказал:

Может автор видео ошибся?

Возможно, больше на динамики AD5100 ни одной ссылки в инете нет, кроме, как на эту нашу тему форума....

Posted

У Филипсов подъем на ВЧ Обусловлен Виззер  конусом .

Его можно заменить на конус из бронзовой фольги ВЧ будут ровнее,чище и отсутствует направленность.

25B1AE94-BF2C-45B9-A80F-778FE0D9CBFD.jpeg

  • Like (+1) 2
Posted
1 минуту назад, Urakoff сказал:

У Филипсов подъем на ВЧ Обусловлен Виззер  конусом .

И, предполагаю, что совершенно целенаправленно он сделан. 

Posted
5 минут назад, Xрюн222 сказал:

И, предполагаю, что совершенно целенаправленно он сделан. 

Звучит эффектнее чем с ровной

АЧХ?

  • Cool (+1) 1
Posted
5 минут назад, Urakoff сказал:

Звучит эффектнее чем с ровной

АЧХ?

Просто рассчитано, что динамик закрыт тканью, как тогда было принято. 

  • Like (+1) 1
Posted

Тряпочно-картонный "кухонный" радиоприёмник Сименс, с "жестяным" динамиком 20 см, 1939 г, АЧХ с  НЧ входа. Все неисправные конденсаторы заменены на исправные.

IMG_20240512_162918.jpg

  • Like (+1) 3
Posted
27 минут назад, Urakoff сказал:

К примеру Lowther… весь Кривой!

И это многим и нравится!??

66188A85-F368-4D8D-929D-D09EE8499719.png

Человеческий мозг слишком сложное устройство, попробуй до конца разобраться, что ему нравится. Сегодня одно, завтра иное, послезавтра вообще не знаешь, чего от него ожидать.....

  • Smile 1
  • Smile 1
Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Тряпочно-картонный "кухонный" радиоприёмник Сименс, с "жестяным" динамиком 20 см, 1939 г, АЧХ с  НЧ входа. Все неисправные конденсаторы заменены на исправные.

IMG_20240512_162918.jpg

А чего бы ему не звучать, коль середина его диапазона приходится туда, куда надо.

  • Hmm... (-1) 1
Posted
4 часа назад, ТимВал сказал:

По низу ладно согласен на 50 Гц.  (Fr "стандартно" 45 гц.) но верх только 8000 Гц.  Не как не 17000. Это если по "чесноку" по -3 дб. как полагается. И "полка" от 2кГц до 6кГц. в +10 дб.!! :smile-57: В 10 Карл !!! 

Это не ШП это мусор. ИМХО 

.

Не  прослушивая,  о динамике судить никак нельзя.

Узкие провалы ачх как пишут,  человек не слышит, плавные провалы исправляются акустич оформлением и иными методами. 

 

  • Like (+1) 1
Posted
3 часа назад, Urakoff сказал:

К примеру Lowther… весь Кривой!

И это многим и нравится!??

66188A85-F368-4D8D-929D-D09EE8499719.png

ШП обычно слушают не "в лоб", а под небольшим углом (плюс некоторые "мелочи" установки, плюс усилитель с ненулевым выходным сопротивлением), в этом случае АЧХ на слух воспринимается "попрямее".

  • Like (+1) 2
Posted
20 часов назад, Urakoff сказал:

AFE5ACA1-5D2F-4B72-90E5-0D5FD787A35B.jpeg

 

Тут есть пара хитростей.

Во первых частотный диапазон указан по -10дб. Эдак можно любой сч. динамик "растащить" до ШП.  

А во вторых на графике по вертикали, одна клетка составляет 20 Дб.!! Если взять нормальные 5 Дб. на клетку то как бы ровный график превратиться в кавказские горы. :smile-59:

А так динамик интересный, жаль нет данных по КНИ. При большой неровности АЧХ  они обычно большие, порядка 1...2% . 

На высококачественные ШП обычно указывают Кг.  Хотя бы так: 

.thumb.png.ad814a602e8236782c9bd95e2c29f8f5.png

 

 

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Михаил , вот хочу привести цитаты Виктора Жуковского , сверхлинейщика и соратника  Володи Перепёлкина .
    • Михаил, редкостная велеречивая белиберда. А по существу есть что сказать? Если нет, то лучше проходите мимо, не позорьтесь.
    • О да! Набор нулей, который не вмещает сознание! Однако, "мощно задвинул, внушаить!"(С)
    • С  темой ультралинейков , и не только с ними , имел дело. Отчасти сподвигнула  книга 2004 (аж) издания некого А.А. Данилова с названием "" прецизионные УСИЛИТЕЛИ ( шрифт автора) низкой частоты "" .   Для понимания , я за более чем 30 лет аудиопрактики сталкивался с разными аудиопроффии , и настоящие из них всегда стояли строго на нейтральной полосе оценок  -  лампы , транзисторы ... ; достоверность там , где возникает иллюзия (постулат субъективизма восприятия )   живого восприятия звука , где всегда следуют и его последствия -  живые сопереживания ... .  Но  прецизионные усилители , поверьте , господа модеры и все остальные уважаемые , это очень грамотно спроектированные усилители и А.А. Данилов это наглядно утвердил , скурпулёзно подвергнув анализу все возможные схемотехники на тот период времени , отринув только для него маргинальный схемотехнический уровень -ламповый .  Тригернул в минус , как шутят , обнулив этим всё , видится , глобальное аудионаследие ламповой цивилизации -  мечом транзисторного прогресса ..  . нейтрально вроде повествую.   Отчасти  нисколько мною не осуждаемый , В. Перепелкин , собственно , и является тем ""инструментарием""  современного транзисторного аудиопрогресса .  Не лукавя , интересно , сам паял в своё советское время и Шушурина , и многопетлевого Зуева (правда, чтобы он зазвучал по человечески , ООС пришлось существенно  снизить (убрав при этом и выброс на меандре..) , но радует одно, что-то Зуев упустил , тогда как у нас в России , и такой невиданный транзисторный ренесанс .   Пока лучший из мною за всю мою историю услышанный транзисторный усилитель , это современный Red Music Rose  , живой и легкий в подаче , с глубоким НЧ - основанием звук , хотя сформированна входным ФНЧ АЧХ , писал , на удивление типа лампового S.E.  ( монотонно полого спадающая с 5 кгц ... ) .   Сравнение с ультралинейками было ; не буду искушать  её топикстартера , но оценка звук неангажированных (не в теме, что слушавют ) лиц весьма неоднозначная . И это говорит об одном - на каком то уровне ультралинейник попадает в диапазон восприятия и ценностей звука , на другом - не факт , и это та реальность , которая существует независимо от того , как скоро снесут этот пост товарищи модераторы или админы этого форума.  
    • Ну это точно на заказ от 10000 шт. За бугром на складах есть конечно. Но цена. Ещё был завод где то в Европе, то же их выпускал. Обозначались , для примера 2SK1058-E. Ну это , так ради информации, Современных сверхлинейщиков они не интересуют, они в симуляторах на биполярах в основном всё проектируют и это правильно, цена вопроса имеет решающее значение, плюс для увеличения петлевого ОУ быстродействующие на входе,  да же наши К544УД2 используют.
    • https://www.diyaudio.com/community/threads/diy-schroeder-tonearm.13372/page-5   здесь сам Шредер отвечает, какие то ответы дает. но часто повторяет , что чуть что подаст в суд, т.е делайте дий для себя только
    • Этот вопрос пожалста к тем кто выпускает полупроводники , В принципе  сверхлинейщиков этот вопрос не сильно задевает так как мы научились выправлять не выправляемое . Тот факт что у некоторых сознание не вмещает  тот набор нулей в усилении которое достигнуто на давно существующей базе проблема тех у кого такое сознание  а нас шерифов проблемы индейцев не волнуют ! 
    • Ну ни всем конечно понадобились, это я преувеличил, а так секрет простой, выходная характеристика близкая к квадратичной от нуля, отрицательный температурный дрейф после 100 мА, небольшая входная ёмкость ( по сравнению с вертикалами ), ну а самое главное популизация выходных каскадов ( что с ООС , что без ) Саши Бокарёва, простая схемотехника , для начинающих. Сам то же имею положительный опыт их применения. А теперь народ раскусил, что это за звери, да позно. Недостатки то же есть , маленькая крутизна и большое внутреннее сопротивление. Не забываем , что Тошиба выпустила их в период , именно для выходных каскадов УМ, тогда ради звука денег не считали . Сейчас другие времена, интересно RENESAS их сейчас выпускает?
    • Ну, я их держал в руках крайний раз примерно четверть века тому, мне, скорее, наверное, понравились... Делал гибридник, кстати. А почему, интересно, они вдруг сейчас резко и всем понадобились? В чем секрет?
    • Как говорил пан Квинто - "А без метафор?"(С) Вполне допускаю, что я - зритель темный необразованный, не все тут "кандидаты в докторА", знаете ли. Вроде не про паровоз вопрос, а про элементную базу, по возможности "попрямее"?
    • Я помню и про адептов оплеухи. (OM2.7) Несколько тысяч поклонников.  Главное уметь говорить красиво. А если есть неуместные то в бан.  Меня и Климентия так и отправили в баню навсегда.. в VK группе Красиво всё пел председатель, Илья который, что это супер пупер мегапупер усилок.  А когда Климентий собрал его, OM2.7, и сравнил в лоб с обычным Вильямсоном на 6П3С его же сборки, и высказал радость в пользу последнего, то тогда же был забанен..  А далее, читая наш же АП, я прочитал, что усилитель OM2.7, кривой. И была предоставлена прямая версия, но уже не от адепта секты..  Так что всякое бывает с любыми усилителями.  Главное их собирать и слушать, а не дроч...ь на прочитанное.  Это я так, мысли в слух Ниже, прямая схема от WP
    • Если кому-то будет полезнее pdf, то лучше вот эту версию, она точно соответствует посту. Как чинить винил.pdf
    • А что конкретно Вам не понравилось в тех же 2SK1058, которых сейчас днём с огнём не найти, а всем почему то резко понадобились , на том же Ldsaund.
    • Это всё страшилки  человека не понимающего в новых видах коррекции больших величин усиления . Когда в  давние времена  приближающийся  паровоз  показали на экране кино то народ кинулся в ужасе бежать !  Сейчас это вызывает только смех над тёмными и необразованными тогдашними кинозрителями .
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      108.8k
×
×
  • Create New...