ТимВал

Судя по всему этот усилитель был КИТ набором от "золотой середины". Видел у них такой на одной видюшке в ютюбе. Все трансформаторы и дроссели ихней фирмы. Не представляю сколько такой набор стоил, наверное конский ценник. Весит этот чюмадан 50кг. Кувыркать его крайне не удобно. Никогда не собирайте усь на ГМ70 одним блоком!

Ну с повышением линейности явно не срослось. Кг на 10-ти ваттах почти 4% и синусоида даже визуально кривая. Смоделировал схемку в симуле. Пересобрал, настроил, измерил. Всё совпало до миллиметра. Кг 1% при выходе 12ватт. Пробовал разные лампы, 6Ф6П, 6П3С, 6П3С-Е, 6П6С. Наименьшие искажения показала 6П3С-Е(в триоде), Кг при 10ватт 0,6..0,7%. Однако усиление у неё избыточно. А вот 6Ф6С попадает отлично и Кг 0,9% что вполне приемлемо. И 6П6С и простая 6П3С не попали в 1% никак, очень кривые. Зачем было городить тетродный режим и ОООС не понятно...

Недавно попал ко мне усилок с ГМ70, на исправление. Кто собирал не знаю но вопросов к нему немало. Исходно по задумке схема была видимо такая: Судя по логотипу была скачана с сайта "золотая середина". Сейчас сайт не работает. Звук как бы есть но явно не тот что должен быть. Стал сверять то что спаяно с тем что задумывалось. Вот что вкратце срисовал: Как то не очень вяжется с "исходником". Цель и смысл такой переделки? Измерить анодное точно не получилось, Ц-ешка на пределе 1000в. просто зашкаливает. Первая лампа 6С5, а не 6С2С но думаю это не принципиально.

А МКТ заменяет собой и разделительный конденсатор и "сеточный дроссель". Никаких дополнительных дросселей ему не нужно, всё в нём одном.

Даже в мыслях не было троллить и вешать ярлыки. Только хотел помочь. Я тоже далеко не всё знаю и понимаю. Приношу свои извинения если кого то обидел. А "сеточный дроссель" это тот что вместо "гридлика" ставится. Вот тогда он работает правильно и хорошо.

Совершенно правильная мысль. Согласен полностью. Только на Вашей схеме дроссель не "сеточный", Ваш дроссель является "нагрузкой" для трансформатора. А это совсем разные "применения". Вы видимо плохо понимаете физику работу таких устройств. Но это поправимо.

Ради интереса симульнул вариант с дросселем и РТ в смещении. Очень весёлая картинка получилась. Ожидал что сигнала не будет вовсе однако он не только есть но и весьма "обогатился". И на разных частотах очень разные "обогащения" получаются. В общем, дроссель в данном месте не уместен совсем. Ну если только не хочется "бохатохо звуку".

Немного не в тему. Есть в продаже батарейки JB. Очень не плохие.

Я бы поставил пару ультрафастов и не парился. Ну может зашунтировал плёнкой для успокоения. Но аффтор волен делать так как ему думается.

Смещение на С3g будет наверное в районе -5в. Может быть стоит добавить в катод 10 ом чтоб было по кому ток смотреть.

А так будет выглядеть вся схема:

Правильно организовать компоновку следует примерно так:

Такой "баланс" не годится, садить источник на землю низзя. Такие "подстроечники" никакое смещение регулировать не будут. Дроссели на 500 хенриев здесь не уместны совсем.

Немного информации. Хотя в теме указывают лампы 6П13С и 6П31С (в триоде) как взаимозаменяемые, эти лампы не одинаковые. У них примерно сходное внутреннее сопротивление Ri =0,74к. однако разная крутизна. У 6П31С S=8ma, а у 6П13С S=14ma и соответственно разное усиление. У 6П31С мю=6, а у 6П13С мю=9,5.

Вариант на 6С2П(3П,4П)+6С19П уже предлагал. Можно заменить 6С19П на 6С41С, будет побогаче. Но это не "октал", потому не приветствуется на АП...

И самый "богатый" вариант. На входе 6Н8С или что то аналогичное по мю, второй каскад 6С4С, загнанный в нелинейную зону для "компенсации". Чуйка ус-я будет точно 1в. Кг в районе 1%. Но тут в аноде 6С4С будет "печка" ватт в 15. Не очень хочется. Нагрузить 6С4С на разделительный трансформатор пока не рассматривал. Трансформатора нет...

Ещё один хороший вариант это 6Ф12П в СРПП. Где то мелькал такой вариант. Чуйка чуть меньше, 0,7в. примерно. Кг в районе 1,5%. Меньше не будет - нет "компенсации". Зато спектр спадающий, короткий, благозвучный. Каскад предусилителя один и триод.

Один вариант устоялся. 6С5, 6П41С в триоде и ГМ70. Попадает чётко в чувствительность 1в. Кг на выходе менее 1%. Лампы все доступный и ПЭВ резисторов не требуется. Первый каскад даёт мизер искажений, в районе 0.05% Второй и выходной каскады "скомпенсированы", исходно у них КНИ в районе 2,5%.

Какая свежая информация, ажно 55-й год! Скоро сто лет минет...

Да, мне тоже не по душе ПЭВ-ки по 20+ ватт в анодах, да и в катодах тож. А то что одна ГМ70 "сеит" 150+ ватт тепла в атмосферу это как? И это ради 20 ватт с Кг. =1%. Такое себе. Не знай что там за волшебный звук, послушать бы....

Смысл моделировать одиночный каскад. Понятно что искажения будут мизерные. По симуляции Кг=0,04% Вместо дросселя можно применить "токовое" зеркало. Эффект близкий но конечно анодное маленькое не прокатит. Не у всякого знаете ли завалялся дроссель на 150+ "хенриев". УНЧ на ГМ70 и без того весьма увесистый, а тут ещё и анодные дросселя на него навесить...

Да, для "семёрки" надобно анодное побольше и сильно побольше.

Кстати с 6Н7С картинка ещё хуже. Кг 4%! Либо автор врёт, либо приводит Кг на выходе усилителя и сказался эффект компенсации. Прямо на это не указано... А то что в "Радиве" частенько привирали, это подтверждённый факт.

Смоделировал этот пред: Не удивительно что выход имеет Кг более 2%. Лампы 3 и 4 в жутком режиме. Нагрузка не оптимальная и рабочая точка чуть не -10в. Стоит поставить нормальные номиналы и вуаля, получаем те же 0,3...0,4% Кг.