Jump to content

Recommended Posts

Posted
47 минут назад, Stan Marsh сказал:

Они не должны её иметь. Иначе есть риск не устранить звон, а переместить его частоту. 

Биды иногда ставят, и звона нет. Хотя чем то лучше просто резистора небольшого номнала, я не знаю.

  • 3 weeks later...
Posted
В 22.06.2022 в 15:41, S.Laptev сказал:

 

 Антизвоны могут сильно на звук влиять, иногда их называют "звукозадающими" некоторые люди.

Да, ставят тантал, А.Б, уголь от Сименса, драловид и т.д.

Если есть необходимость я ставлю дроссельки , несколько витков на колечке , обычно добываю с комповых мам , потому что влияние резисторов на звук я слышу . может я златослышащий ,хотя с возрастом слух ухудшается , но пока слышу разницу типа кенотронов и т.п. 

Posted

Ой ли... Конкуренты ли это?... И 45м ли...Но вид намного понтовее, это да. "Мы делаем автомобиль не спортивный, но ооочень спортивного вида!" (С), строго по заветам Форда. 

Posted

О, это совсем другое дело! Должен выступить на 5+. Как ветеран ещё старого АП. Надеюсь, это не в Феррари и Мазерати внутрь будет установлено? 

Posted
18 часов назад, Сергей Витальевич сказал:

Максим ты какие 2А3 собираешься ставить? Мне вот конкурентов 45 подвезли.:naushniki:Насколько помню у тебя Чешские были 2А3.Ты их использовал?слушал?

IMG_20220709_181922.jpg

IMG_20220709_181948.jpg

20200917_065243.jpg

2A3 KR, мне очень понравились, лучше чем 2С4С, белее объемней и детальней 

Пока купил ряд 2А3 для теста, как сделаю , будет тест, тогда и выложу свои впечатления 

Из пока имеющихся

2A3 KR

2A3/n TJ

2C4C

2A3 RCA

Китай

2A3 Valve Art 2х анодная, тоже удалось послушать, впечатления лучше чем от 2A3 EH Gold

2A3D LinLai

WE2A3 LinLAi

2A3-T Linlai

WE275 Psvane

2A3C-Z

2A3 MarkII

2A3 SOVTEK

2A3 EH Sovtek

Хотел еще прикупить для сравнения, несколько видов, но с финансами пока туго, а так напишу тебе о прослушивание данных типов 

 

  • Like (+1) 1
  • 4 weeks later...
Posted (edited)
В 12.07.2022 в 13:54, Agats сказал:

Столько ламп 2а3, обалдеть...

Не то слово выбрано.  Только  обычным людям такое не доступно.
Тут пару 6с4с  и то ХХХХХ пока их приобретешь.
Спасибо одному форумчанину со старого Аудиопортала за подарок пары.
На них хочу снять почти 6 Вт в СЕ. Это будет - идеально.
И да, многие недолюбливают прямонакальные пентоды, а зря.
В них очень хороший шарм, близкий к триодам.

Edited by Ollleg
корректировка, предупреждение!
  • Like (+1) 1
Posted
3 часа назад, RedStar сказал:

многие недолюбливают прямонакальные пентоды, а зря.
В них очень хороший шарм, близкий к триодам.

Есть множество отличных прямонакальных пентодов в триоде. Другое дело, что в номенклатуре СССР их раз-два и обчелся.

Posted
16 часов назад, RedStar сказал:

Не то слово выбрано.  Только  обычным людям такое не доступно.
Тут пару 6с4с  и то "помудохаешься" пока их приобретешь.
Спасибо одному форумчанину со старого Аудиопортала за подарок пары.
На них хочу снять почти 6 Вт в СЕ. Это будет - идеально.
И да, многие недолюбливают прямонакальные пентоды, а зря.
В них очень хороший шарм, близкий к триодам.

Ну что же вы так, как раз обычным людям и доступно.

Было бы желание купит

 

А вот по прямонакальным пентодам, тут выбор большой, даже после закрытия ебей все равно доступны 

Теже RES964, AL1. 47. 307A. 6A4/la. 814. 4П1Л, и тд, выбор большой, и люди многие делают но молчат

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, RedStar сказал:

Кто пробовал 6с4с с максимальным питанием в 350-360 вольт и смещением под -75?

Здесь дело вкуса и наличия соответствующих драйвера и выходного трансформатора. Мне не очень понравилось, возможно что-то в реализации не так было.

Вообще по этому вопросу есть мнение многим известного Игоря Гапонова (одного из "одесситов") http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=71158&page=2&p=2074015&viewfull=1#post2074015

 ...Есть, так сказать, два "полюса" в проектировании ТВЗ при заданной мощности и нижней частоте среза - минимум намагниченности сердечника vs минимум потерь (макс. КПД). Первый предполагает повышенные анодные напряжения и соотв. повышенный Ку, второй - повышенный ток в первичке. Что диктует разные линии нагрузки. Ну, и т.д. Оба подхода имеют плюсы и минусы. И как раз первый при правильном приготовлении даёт лучшую "разборчивость" басового регистра (меньшие НИ на НЧ при заданной мощности).

  • Like (+1) 1
Posted
21 минуту назад, Сергей Ал. сказал:

дело вкуса

Вкуса в данном по этой лампе нет.

21 минуту назад, Сергей Ал. сказал:

и наличия соответствующих драйвера

МКТ планируется однозначно.

За остальное, спасибо, почитаю.

Posted
8 минут назад, RedStar сказал:

...МКТ планируется однозначно.

Нужна ещё и драйверная лампа, способная выдавать неискажённый сигнал соответствующей амплитуды.

Posted
1 час назад, Сергей Ал. сказал:

Нужна ещё и драйверная лампа, способная выдавать неискажённый сигнал соответствующей амплитуды.

Более того, голос драйвера и будет голосом усилителя. Это беда особенность усилителя с выходным каскадом на маломюшной лампе. Накормить триод приличной амплитудой - это не такая простая задача. Тут я бы поставил благозвучный пентод, и слушал бы его с некоторой примесью триода.  

 

1 час назад, RedStar сказал:

Как то уже обмолвился. 7ж12с -7п12с -МКТ -6с4с,

Три каскада? Это правильно. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Клубы

  • Сообщения

    • Да хватит уже спорить! Нас единицы в настоящем аудио осталось, а грызёмся беспрестанно.... Ради чего?   Настоящий звук умрёт вместе с нами, потому как он больше никому не нужен в наше время теперешнее, так уважайте друг друга - последних вымирающих мамонтов....
    • Прошу прощения, интерпретировал написанное не верно. Повествование, думал, об акустике, а об усилителе оно.
    • Специально так делаете, не видели, как мы обсуждали со Станиславом правильную фамилию Артура Фрунджяна из журнала Сlass A сами сидели под "анонимом" целый день? Не видели, красиво это? Что не надо рассказывать, про какие продажи и ремонт не надо рассказывать? Если не надо рассказывать, зачем спрашиваете? ...."Это про материалы и способы приготовления можно тоже не рассказывать...." Про какие материалы и способы их приготовления говорите? Я про них ничего не писал, совсем! 
    • Знаю, но у меня будет наоборот…. Корпус будет Г образным, в передней части будет располагаться только плата, поэтому такие отверстия не требуются 
    • Чушь, Вы Сергей, в плане оцифровок винила от жизни отстали, спорить ещё на эту тему с Вами не буду, смысла не вижу.
    • Можно заменить на любой аналогичный...
    • Думаю, что вопрос не ко мне.  Я написал именно про свой проект - SE на ГК-71.  
    • Нормальные для вас, вы же не верите в "античные чудеса" 😊 про них самых, про стм 210, 310, 610,  микросхемы и транзисторы, выше же написал! Про мешлоборы, вы же стали ими торговать, а я написал, что не хороши и мне их не надо, есть, в кульках лежат, потом стали писать про конденсаторы тесла зачем-то, про Древние миры, про лампы, про теплогенератор,, шёл по городу и пестня вспомнилась Николая Ножкина из Горки паарк -  .... "вот она пришла весна, пароноя, прозвучал любви запал, будет взрыв шёл и аж взопел, вскричал на всю улицу от горя, блин! Я тоже что-то там выкладывал, стёрлось, надо снова пролистать, чего писали, но пустое, скорее всего. Так не выбрали схему-то ещё, я же писал:  ...."Ну если хочется, то надо непременно делать! Можно попробовать сделать другие модели, tvv 42, tvv 43, tvv 46, они собраны на транзисторах одной проводимости, ранние на германии...." alex2203 писал: ...."Нашел схему М61  которую смог увеличить, ну я прям не знаю...." Ну чего человек через цифровку-то услышит? Желание делать себе отобъёт и всё!
    • А почему с этим должна быть какая то взаимосвязь? Акустика - это одно, а усилитель - другое. У того и другого свои параметры.    Я как понял, акустика поминается вне контекста об самих результатах измерения усилителя. Ти по акустика у меня такая , а усилитель выдаёт вот такие характеристики, то бишь для моей акустики за глаза хватит. Или я чего не так понял? Пусть автор пояснит.
    • Кстати если вообще говорить про эфир как средство передачи информации.  Идут не одно десятилетие надо полагать уже закрытые исследования и наших и не наших, в области т.н. моно импульсов (единичный фронт градиента поля, так же фигурировало слово применительно к нему - видеоимпульс), единичный фронт которых доли пикосекунд и меньше.  Уже как десяток +- лет назад учились в формате обыкновенных кремневых микросхем с стандартными технологическими приëмами, заряжать (медленней на многие порядки чем разряжать) кремниевый конденсатор, и лавинно разряжать его в доли пикосекунд, формируя этим моно импульс градиентом в доли пикосекунд (исчезновения электрического поля) мощностью в 5 мегаватт.  Такой моноимпульс (в данном случае резкий фронт исчезновения электрического поля) обладает сверхширокополостностью и благодаря этому качеству будет огибать планету.  Сама приëмная часть этих моноимпульсов писалось что будет технически примитивной, без антенны как отдельного элемента, как и отсутствие еë к передатчика. Но.....  Но есть нюанс, принимать такой сигнал можно только если знаешь временную кодировку последовательности импульсов, без неë приëм таким приëмником невозможен.  Этим качеством гарантируется криптография. Нет данных временной кодировки, нет возможности принимать сигнал что бы его вообще расшифровывать.  То-есть, перехватить сигнал будет не возможно если нет данных временных кодировок импульсов. Утверждают, что диапазона хватит на все устройства что есть в мире и ещё останется.  Средства связи могут связываться без посредников хоть на противоположных сторонах планеты.  Что было достигнуто лет десят -+ назад ; американцы смогли создать образцы такой связи не дальше чем на 200 метров, мощность ничтожна и прочие проблемы с точность выставки импульсов, но тем не менее наработали некий багаж знаний проблематики создания такой связи. Это писалось в открытых источниках в рекламных целях компании работающей по этой тематике.  Наши работая по этой тематике получили мощность в 5 мегаватт в формате стандартных микросхем на то время, но точность временной выставки импульсов невозможна, джиттер недопустимо огромный для работы приëмника.  Проблема точности временной выставки импульсов необходимой для передачи и приëма таких моноимпульсов видно что до сих пор не решена.  Тема описывалась в специализированных электронных журналов для разработчиков, ибо компании в само рекламных целях размещали свои работы, более 10 лет по этой теме больше никто ничего не пишут и не упоминают. Даже найти ссылки этих статей тоже давно уже не могу.  Выглядит это всё как фантастика будущего. Но тем не менее технически должна быть реальна. 
    • В теме выкладывал схему оригинала 47, просто полистать и найти.   Может для начала хотя бы оцифровку с этим (родным) твв47 послушать? В клубе есть, могу ссылку сюда вытянуть. А то столько "потуг", а результат может соовсем не порадовать.... Или наоборот - хотя бы знать, что примерно на выхлопе будет.
    • `А мосфет в этом ЭД имеено такой нужен или можно заменить? Зачем мне 11 Ампер и 600 Вольт.
    • Это про материалы и способы приготовления МС или про то, кто куда когда кому и чем звонил и как бывает неудобно? Вопрос риторический. Про продажи и ремонт уже все всё знают, можно тоже не рассказывать.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...