Jump to content

Recommended Posts

Posted
4 минуты назад, S.Laptev сказал:

Послушали уже? 

Да. Барахло. 

 

4 минуты назад, S.Laptev сказал:

 

Можно двухтакт на четырёх 300В обсудить, к примеру... 

Зачем? Кто-то из форумчан вдруг такое захочет купить? Сомнительно. Давайте от гербовой к простой. 

Posted
5 минут назад, Stan Marsh сказал:

 

 

5 минут назад, Stan Marsh сказал:

Зачем? Кто-то из форумчан вдруг такое захочет купить? Сомнительно. Давайте от гербовой к простой. 

Конструкцию и параметры обсудить конечно же!

Posted
В 07.03.2026 в 18:32, S.Laptev сказал:

Послушали уже?

Начали не так давно, поэтому всего семь.

Так по теме вроде всё, зачем тереть, может кто-то заинтересуется и повторит? Разработчик фирмы ASA Антон Остроущенко сделал подобное, с 2А3 сколько-то ватт получил, 15-ть что ли.

Можно двухтакт на четырёх 300В обсудить, к примеру:

https://www.westernelectric.com/97a-monoblock-amplifiers

 

image.jpeg.8e3625f6ff773eab0d3af4d85767fbe4.jpeg

Вот это искусство... 🎨

Прямо не монтаж, а картина маслом... 🎨 шикарно... Всем бы так поучиться делать... 👍

  • Like (+1) 1
Posted

Помню меня тут на портале отдельные товарищи пытались убедить что навесной монтаж не должен быть красивым...а быть как ядерный взрыв... но мне по душе такая красота...

Posted
7 часов назад, Климентий сказал:

Вот это искусство... 🎨

Прямо не монтаж, а картина маслом... 🎨 шикарно... Всем бы так поучиться делать... 👍

Ещё, тоже американцы, Lamm ML3 Signature, на ГМ70:

16b3d2edf5eb88d8afe45e7d6f9b71ac.jpg.22187545002d0daee8dd46aa5b4e3192.jpg

627693bf32a8e7a932e8a214bcb237cf.jpg.c6ca4d856d2d0fff882431a1f9463bf3.jpg

  • Like (+1) 3
  • Thanks (+1) 1
Posted
1 час назад, Климентий сказал:

Помню меня тут на портале отдельные товарищи пытались убедить что навесной монтаж не должен быть красивым...а быть как ядерный взрыв... но мне по душе такая красота...

Сейчас  такие технологии передачи данных  и люди любят и   хотят всем этим пользоваться , что навесным  монтажом в аппарате  это все просто не сделать. Уже и двухсторонних печатных плат и в ламповом усилителе не хватает)))))

  • Smile 1
Posted
1 hour ago, Климентий said:

Помню меня тут на портале отдельные товарищи пытались убедить что навесной монтаж не должен быть красивым...а быть как ядерный взрыв... но мне по душе такая красота...

Если неправильно растрассировать, например параллельно питание и сигналы, то привет. А когда всё +/- перпендикулярно и с расстоянием между проводами, то и емкость поменьше и индуктивная связь. В любом случае лучше проверять.

  • Like (+1) 1
Posted
3 часа назад, Климентий сказал:

Помню меня тут на портале отдельные товарищи пытались убедить что навесной монтаж не должен быть красивым...а быть как ядерный взрыв... но мне по душе такая красота...

Красиво, но где там навесной монтаж?

 

Posted
4 часа назад, Климентий сказал:

как ядерный взрыв...

Ядерный взрыв только для ВЧ, СВЧ или гироскопов годен, в наших поделках монтаж можно сделать красиво.

Posted
4 часа назад, S.Laptev сказал:

Ещё, тоже американцы, Lamm ML3 Signature, на ГМ70:

Это наш соотечественник из СССР, Шушурин Владимир Викторович ( LAMM).

Posted
3 часа назад, BAA сказал:

Если неправильно растрассировать, например параллельно питание и сигналы, то привет.

 

1 час назад, Юрий_Б сказал:

Ядерный взрыв только для ВЧ, СВЧ или гироскопов годен, в наших поделках монтаж можно сделать красиво.

монтаж должен быть объемный . без жгутов . К нашим поделкам это очень актуально . Мое имхо ,

  • Like (+1) 2
Posted

Шушурин вязал жгуты . , если бы взрыв делал , то его наверное бы не поняли в Америке ., шиПко дорого стоили .

IMG_5943.jpg

IMG_5944.jpg

IMG_5954.jpg

IMG_5955.jpg

  • Like (+1) 3
Posted
16 минут назад, Anatolii сказал:

Шушурин вязал жгуты . , если бы взрыв делал , то его наверное бы не поняли в Америке ., шиПко дорого стоили .

IMG_5943.jpg

IMG_5944.jpg

IMG_5954.jpg

IMG_5955.jpg

Монтаж как монтаж, печаткой на оборонке девки трудились, мы монтажом стоек занимались. Вот UW3DI даже сдесь красиво смонтировали хоть и ВЧ.

post-150-1258370502.jpg.28f155a9942653cfccf5e512c2cafd01.jpg

  • Like (+1) 4
  • Smile 2
Posted
3 часа назад, ЕW2FJ сказал:

Это наш соотечественник из СССР, Шушурин Владимир Викторович ( LAMM).

Американец таки, Владимир Викторович Ламм, фамилия при рождении, т.к. родители носили эту фамилию.

А у нас он взрывал и жгутовал, вероятно, делал копии усилителей Аудио Рисерч корпорейшн, A&Rco :

Shushurin_2.jpg.f97494fd3967e2b2e4129cb8f8f1b8c4.thumb.jpg.dcc60f3f0ad7123a234ad1f58ecffaf8.jpg

Оригинал:

AudioResearch01.jpg.2065a225e36ca85bf8a0c4b8edc4b0ff.jpg.a6e36c1fb0f5636a877e224f67fe97c1.jpg

2 часа назад, Юрий_Б сказал:

Монтаж как монтаж, печаткой на оборонке девки трудились, мы монтажом стоек занимались. Вот UW3DI даже сдесь красиво смонтировали хоть и ВЧ.

post-150-1258370502.jpg.28f155a9942653cfccf5e512c2cafd01.jpg

С американского трансивера скопировано, говорили, думаю не врали.

 

Posted
6 минут назад, S.Laptev сказал:

Американец таки, Владимир Викторович Ламм

Ну, американцем он стал после 1987, а до этого был вполне советским инженером.

Posted

Конечно, все ребята это знали, слушая Амфитоны и делая его усилители из журнала Радио и даже колонки, на 6ГД2 2 шт. 4ГД4 2 шт. и 3ГД2 2 шт. 

Posted

Да, усилители были неважные, благодаря им и прочим паршивым усилителям многие стали конструкторами-любителями. 

Posted

Всем Привет! Хочу спросить может у кого был опыт поделитесь пожалуйста. Прочитал очень много лестного в пользу сеточного дросселя, а кто нибудь  ставил вместо гридлика выходной лампы дроссель??? Например вот что выдает Гугл на заспрос 

Основные функции сеточного дросселя:
  • Высокое входное сопротивление: В отличие от резистора, который шунтирует драйвер, дроссель имеет очень низкое сопротивление по постоянному току (нужно для безопасности лампы) и очень высокое — по переменному. Это облегчает работу драйвера, снижая искажения.
  • Улучшение звука: Отсутствие резистора в цепи сетки (устранение компонента, вносящего окраску) обычно дает более чистое, детальное и динамичное звучание, что критично для однотактных усилителей.
  • Стабильность режима 2А3: Обеспечивает надежный отвод электронов с сетки, предотвращая "запирание" лампы, особенно при работе в режиме с фиксированным смещением. 
    Сеточный дроссель — это способ получить звучание, близкое к межкаскадному трансформатору, но с меньшими затратами и без ограничений по частотной характеристике, присущих трансформаторам"
Posted

Что то там нет чего конкретного все вокруг да около. Тогда если дроссель поставить в 540Гн  какой номинал межкаскадного конденсатора надо взять, который будет стоять перед сеточным дросселем и  какая должна быть емкость чтобы не было завала по НЧ и можно вообще с сеточным дросселем в выходном каскаде например на триоде, поставить этот триод с фиксированным смещением??? может кто подскажет???

 

Posted

540гн является эквивалентом 67ком для частоты 20гц. Конденсатор достаточен 0,33-0,5мкф. Фиксированное смещение - а почему нет? 

  • Like (+1) 1
Posted

Ещё надо индукцию посчитать, дабы не превысить, амплитуда сигнала не маленькая.

Posted

Использую дроссель в сетке RES1664 в новом проекте, пока нравится. На сечени не экономим, малюсенькие микрофонные трансики от про не годятся.

SmartSelect_20260317_162340_Gallery.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
3 часа назад, ВКН сказал:

540гн является эквивалентом 67ком для частоты 20гц. Конденсатор достаточен 0,33-0,5мкф. Фиксированное смещение - а почему нет? 

Константин, у меня тогда вопрос, а в итоге если сеточный дроссель имеет эквивалентное сопротивление 67кОм на частоте 20 Гц  в итоге есть польза от этого и будут улучшение в звуке если его поставить перед выходным триодом 2А3??? или чисто драйверу будет проще нагрузка???? 

Posted
3 часа назад, Константин сказал:

Использую дроссель в сетке RES1664 в новом проекте, пока нравится. На сечени не экономим, малюсенькие микрофонные трансики от про не годятся.

SmartSelect_20260317_162340_Gallery.jpg

Трансик от электронного усилителя приборов типа Диск-250 и КСП. Прематывали или перебирали с зазором? 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Так стоит заморачиваться средней точкой? В книге М. Торопкина (второй выпуск) на рис. 2.111 показана организация средней точки на двух диодах. "Данные меры позволяют существенно снизить уровень фона переменного тока." (цитата из книги).
    • Для большего мал зазор, не влезет... .  
    • Примерно в той же статье говорится, что при контроле ещё лака - фонограммы с обнаруженным в любой точке пиком более, кажется 20 см/с или 25 бракуются :), т.к. у многих пользователей по трекингу "не прокатит", да и токарь по лаку не станет подвергать неоправданной опасности резец. Можно вспомнить вечнозелёный вопрос - "какой реальный уровень выхода Вы измерили на тестовой пластинке на треке 10 кГц/0 дБ?"(С) ПС в 20 дБ, несомненно , является ооочччень хорошим запасом на все случаи.
    • Можно вообще параллельно кенотрону добавить диод с резистором , а после заряда емкостей просто отключить его. Тогда кенотрон вообще не страдает. Насчёт деградации звучария из-за запараллеливания двуханодных кенотронов не могу согласиться. Звучание меняется естественно по причине изменения выпрямителя, но никакой потери ясности я не замечаю. Зато уменьшение внутреннего сопротивления и падения напряжения на нём благотворно сказывается на энергетике. Таково моё мнение. Вообще не люблю использовать "дохлые" кенотроны и беру их по току с запасом. Устественно учитываю и звуковые качаства, никак иначе.
    • Сергей, тут ты не прав. Необходимо изучать даташиты на применяемые элементы! 
    • Я обычно, что бы не убивать кенотроны разряженными электролитами, при намотке анодной обмотки делаю отвод от 120 - 150 вольт, к отводу подключаю каменный диод и резистор в 300-500 ом. При включении усилителя, еще до прогрева кенотрона, электролиты уже заряжены до примерно половины напряжения питания, кенотрон при прогреве уже не видит КЗ в виде разряженных конденсаторов, а легко их дозаряжает до нужного напряжения. Если силовик готовый, то можно добавить маленький трансик от китайского адаптора, я беру обычно 220/9 вольт, вторичку подключаешь к накальной обмотке, первичку через мост и резистор к электролитам. И не нужно изучать даташиты с сопротивлениями обмоток и емкостями конденсаторов. Сейчас конечно кто нибудь напишет, что диод портит звук, но.......
    • В справочниках всегда приводили минимальное сопротивление трансформатора для каждого типа кенотрона:  
    • На 20кГц конечно не будет. Помнится, товарищи из Шур скрупулезно исследовали это дело и выяснили что пики приходятся на средние частоты и вполне могут достигать +18дБ относительно опорного 5 см/с (3,54 rms). А физический придел записи 50 см/с. Поэтому смело можно принять минимальный запас +20дБ на входе корректора на все случаи.
    • Разве не 2х2,5В собирались намотать?
    • На многих динамических головках со временем начинаются эти проблемы. На современных полочных ас wharfedale 9/2  у меня развалились за 6-7 лет.Восстанавливать не стал.Стареет все, даже бумага. Хотя мои audax t24, и tesla aro все нормально ,даже спустя 50 и более лет. Для Андрио не стоит расстраиваться их можно восстановить.(Вам правильно подсказали Сергей Сергеев давно этим занимается,только вопрос в том чтобы при замене подвеса не убежали параметры динов)
    • Предложу (с отмоткой): ПЭТВ-2   по 1800 руб/ кг:  * д.0,28 (м.0,27/ л.0,315) ПЭТ-155 * д.0,71 (м.0,725/ л.0,77) 2,8кг по 1800 руб/ кг. Старые советские провода (по 2100 руб/ кг): ПЭТВ (м.0,71/ л.0,73) 2,6кг   Без отмотки: https://meshok.net/item/368620720_Провод_ПЭТ_200_д_0_25мм_2_99кг?from=lots-on-sale   Лампы есть. Отправлять лампы с проводом - так себе идея..
    • У порошковых - либо никакая проницаемость либо никакая добротность.  У ферритов - нелинейность. LR коррекция на каких сердечниках делают? Видимо на пермаллое с зазором. Это вопрос.
    • Сделал. Всего один виток... .  В два провода 1,0. Теперь при сетевом 230 в  и нагрузке 2160 Ом, конденсаторе 14 мкФ накал 5Ц3С - 5,0 в,  при токе 0,145 напряжение - 315 в. 5Ц4С -  накал 5,2 в, ток 0,150 мА напряжение 325 в. Так использовать 5Ц4С небуду, жалко (лампа 1957г.) Впринципе прикинул, что на аноде 6П3С после дросселя и ТВЗ будет около 270 в, минус напряжение смещения - как раз "штатное" 250  в. Пока долго прогнать под нагрузкой не получается - надо собрать "нагрузку" помощнее, а то греется довольно быстро.   
    • Там дроссель всего-то порядка 100-150 мГн, особо специально и делать ничего не надо, намотать на подходящем сердечнике. Скажем, ферритовый или карбонильной или альсиферовый тор пойдет, наверняка. Или небольшое Ш с зазором побольше. Это ж 75 мкс коррекция, только лишь. Другое дело, "...если бы директором был я..."(С), то на этих самых 150...200 мГн в таком же точно другом катоде другой схемы сделал бы 318/3180 мкс, но  "это уже совсем другая история"(С), однако... Подсказка: если мы после тех самых, которые например, 20 вольт устроили коррекцию 318/3180 - то останется только лишь 2 вольта из 20. 
    • А вообще, есть и вторая причина моей любви к бестрансформаторам, но они взаимосвязаны с темой газотронов.  А вот ПП диоды так не звучат, хотя имеют также низкое внутреннее, хорошие токовые возможности. Мне это надоело анализировать. Просто принял сей факт.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      11k
    • Total Posts
      116.7k
×
×
  • Create New...