ЕW2FJ
Members-
Posts
129 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
2
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by ЕW2FJ
-
Мой УНЧ состоит из 2-х отдельных блоков: общий блок питания + блок усиления 2-х каналов. БП весит 46 кГ., усилитель - 43 кГ. Моноблоки весили бы не меньше.
-
Что людей не устроило ? Думаю, что смогли понять не начиная этот проект, что сделать такой УНЧ не просто, даже при наличии всех моточных.
-
Хороший автомобиль начинается с 3,0 литров, а хороший УНЧ для дома - с 30 ватт на канал.
-
Особенности использования ООС с ГУ-81М Риск самовозбуждения: ГУ-81М — мощная лампа с высокой чувствительностью. Глубокая ООС может вызвать самовозбуждение на высоких частотах. Необходимость качественного выходного трансформатора: ООС хорошо работает только тогда, когда трансформатор имеет низкую индуктивность рассеяния. В противном случае ООС может «испортить» звук. В триодном или пентодном режиме: В триодном включении ГУ-81М имеет меньший коэффициент усиления, поэтому ООС нужна меньше. В пентодном режиме с экранными сетками ООС помогает обуздать высокую чувствительность. Форум Вегалаб +2 Резюме: ООС в SE на ГУ-81М применяется для «облагораживания» звука, но из-за самодостаточности лампы в плане линейности, её делают неглубокой. В некоторых аудиофильских конструкциях ООС полностью отсутствует для сохранения «лампового» звучания.
-
Да, без ОС. А что не правильно ?
-
Да, классическая схема, проще уже невозможно. ОС я не делаю в своих УНЧ. Схема простая, но реализовать её в железе не очень просто.
-
-
-
Такое ,,серьёзное,, прослушивание, что даже не знаете с чем сравнивали ? Но однозначно ,,лучше,, . Впрочем, больше вопросов не имею.
-
Меня интересует результат сравнительного прослушивания OTL и приличного трансформаторного УНЧ - PP и SE. Конкретно.
-
С какими трансформаторными УНЧ сравнивали ( на каких лампах), РР, SE ? Как проводили прослушивание ?
-
На каких лампах делали, и была ли разница в звуке ?
-
Давайте дождёмся результатов прослушки OTL всеми, кто его здесь собирает, возможно, и с участием сторонних слухачей. Вот тогда и можно будет вынести определённый сравнительный вердикт. В схемотехнике ламповых УНЧ очень много нюансов, влияющих на их звучание. Сказать, что всё определяет ТВЗ, лично я не могу. Скажу искренно - у меня нет однозначного вывода в отношении звучания OTL.
-
-
Собрал, проверил. Всё в норме. Кожух на БП есть. Завтра заставлю себя снести его на 1-й этаж для прослушки. Придется сделать ручки для БП, вес откуда-то взялся - 29 кГ.
-
Ссылка не открывается, но я вспомнил это слово. Спасибо!
-
Всегда считал, что ,,поют витки,, из за вибрации, для этого пропитку и делают. А почему сердечник не расслоенный и плотно сжатый поёт ? Расскажите, пожалуйста.
-
Думаю, что Вы правы в этом, вся намотка W1 на самодельном станке, натяжка левой рукой, кручу правой. W2 - снимал со станка и мотал руками. Результатом доволен, АЧХ каналов почти одинаковая, в левом 40 - 25000Гц. по -3дБ., в правом 40 - 24000Гц. по -3дБ. Пропитку я не делаю, поэтому ТВЗ поют. Прислушаюсь к Вашей рекомендации, - может пропитать в парафине? Только вот затечёт ли он под малярную ленту, которую положил после каждых 2-х слоёв провода? ,,Песня ТВЗ" при прослушивании музыки не слышна.
-
-
Намотал второй ТВЗ, АЧХ получилась чуть хуже, не смог в точности повторить количество витков в слоях, думаю, что из - за этого. Индуктивность одинаковая = 44Гн, По -3дБ также, но ,,полка короче,,. ТВЗ установил на свои места, левый канал проверил, правый сегодня допаяю провода и проверю.
-
Спасибо! Как-то всё очень сложно и громоздко. Я собираюсь сделать проще, и БП, и блок усиления. Похоже, что руководствуюсь правилом: глаза боятся, а руки делают.
-
Не даёт покоя моя акустика ? Сие, узреть, интерпретировал, повествование - хорошие слова. Для того, чтобы я знал с кем беседую - покажите, пожалуйста, результаты своего творчества, - ламповый УНЧ и АС собственного изготовления.
-
Думаю, что вопрос не ко мне. Я написал именно про свой проект - SE на ГК-71.
-
Здравствуйте! На каком железе собираетесь мотать ТВЗ ?
