Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, Agats сказал:

 Тот же АБ с удовольствием использует 6гд-2, 8гд-1 ррз, а еще есть куча разных 6гд-1, 5гд-1, т689 копия 12ки тфк, и гонятся за чем то там современным, не вижу смысла. 

Я, кстати, вроде бы слышал, что у себя дома "тот же АБ" использует что то совсем другое... Не исключаю, что также с удовольствием, но, с другой стороны, непрерывно продолжая поиски "ещë более лучшего" усилителя. По моему, с прямонакалами  домашняя акустика так и не подружилась настолько, насколько хотелось бы... 

  • Like (+1) 1
Posted

он экспериментатор в хорошем смысле слова, и с теорией у него хорошо и очень. Поэтому практика  его интересна и очень

Posted

Это да, но там ни прямо, ни криво накалы, получается, "не покатили", потому конкурс идёт между чeм-то на полевиках и 50250й версией JLH... 

Сам недавно - посмотрел-посмотрел на приехавшую в ремонт колонку, да и подключил её сперва к... Д-шнику ? ,для первичного "атслушивания"... 

Posted

Что то я не понял, эта ты про 45 триод?

тогда получается на аноде у тебя где то по 400 вольт или чуть более, и сеется на лампе 26-27вт

Или я что то не правильно понял

Снимок.JPG

Posted

ну так что то тогда не понятно, выкинем воль в среднем 5 на выходном трансе +/-

и того что то не может быть тогда смещение 97 вольт при 64мА

 

Posted

был как то у меня такой косяк на моноблоке, оказался сеточный резистор умер 

Эта было на 6с4с, смешение под 100 вольт, долго искал причину, измерил сеточный резистор, а он в обрыве 

Posted
1 час назад, Сергей Витальевич сказал:

Максим у меня предварительный каскад-SRPP на 6Э5П-И. По схеме сеточный усилитель есть,но в гибридном его можно не ставить. Так вот на двух платах я его поставил,

а потом менял платы местами и сеточного резистора просто не было на двух. Сейчас снимаю размеры под корпусы.Начну делать в чистовую.Еще раз Спасибо!За подсказку.

  Показать контент

IMG_20220429_214032.thumb.jpg.3338d20cf2f16c3b3fdca248012de8af.jpgIMG_20220504_140916.thumb.jpg.89ae75e3429c5e5610d48f6e0440f2de.jpg

 

Заратустра А2-2.JPG

Ну и отлично, когда у меня такое случилось, я не одну неделю думал, тк перед пайкой каждая деталька проверялась, а резистор был мргч, и когда видно паял, оборвался он.

Да и по сути могло быть только 2 проблемы, разделительный конденсатор, что мало вероятно, или сеточный резистор.

Делай, от тебя отчет еще, по конденсаторам 

  • Like (+1) 1
Posted
56 минут назад, юрий робертович сказал:

В сетки 45 антизвон резистор на 51-100 Ом, еще никому не повредил, факт.

У меня на 45-х был 510 Ом.

Не слишком много ?

Posted
21 час назад, ДимДимыч сказал:

Тоже ставил МРГЧ 500к.

Антизвонниками также УЛИ 0,25Вт 510 Ом,  "несколько витков".

P1010005 (2).JPG

МРГЧ очень хороши, эта мне просто попался бракованный 

Сравнивали их со многими проволочными и не только, только положительные впечатления , чего например не скажешь о птмн, лично наше Брянское мнение 

Posted

Мелким сапом, готов пока корпус для усилителя на 2А3, с драйвером на Е446 и кенотронами AZ12

IMG-20220617-WA0000.jpg

IMG-20220617-WA0001.jpg

IMG-20220617-WA0002.jpg

IMG-20220619-WA0000.jpg

  • Like (+1) 5
Posted
В 10.06.2022 в 14:01, ДимДимыч сказал:

Тоже ставил МРГЧ 500к.

Антизвонниками также УЛИ 0,25Вт 510 Ом,  "несколько витков".

P1010005 (2).JPG

 антизвонники должны иметь индуктивность ? у меня есть приборные рез. намотанные на медных трубочках , намотаны без индукционно . от  0.1 ом до 10 к . 10 к я иногда ставлю в аноды , если подходят по ном . а вот 100 ом - 1к лежат без дела . в антизвонники пойдут ?

Posted
Только что, Anatolii сказал:

антизвонники должны иметь индуктивность ?

Они не должны её иметь. Иначе есть риск не устранить звон, а переместить его частоту. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Это очень привлекательно. Я боюсь глубокоосных схем, опасаюсь за динамики АС в случае возбуждения усилителя. Мои вторые самодельные АС из такого набора разного рода древностей, что заменить их кроме как НЧ будет нечем. Для статиков у меня есть небольшой запас статоров и починить мне их не сложно, если что. Несмотря на то, что и спалить их в общепринятом смысле нельзя, разве только физически сломать саму конструкцию...
    • Что то очень тихо :)))) никому видимо ни чего не надо:)))
    • Исправленная схема RIAA корректора Kenwood-9100. Петлевое усиление 122 дБ на частоте 20 кГц. .   RIAA_Kenwood-9100_2026_v15.SCH.pdf
    • Оно в композите работает в котором 100 раз, убавляет еще в 10. Я не долго думая попробовал прикрутить такую штуку к Маньяковскому  усилителю на 3886, заработало прекрасно.
    • Практически, получается снижение уровня искажений в 10 раз. При включении композитом - в 100 и больше. Т.е. ОУ используется неэффективно, но усложнения коррекции не требуется.
    • резерв на все оставшиеся 6с2с и 6с5с 
    • Нету там никакого трансформатора, просто катушки из нескольких витков 20 микрон медь. Примерно как здесь.  
    • 6с5с рефлектор  4шт. - выбыли  и еще минус 2шт. 6с2с , в остатке 8шт. 6с2с . нашел еще 4шт. ламп 6с5с тантал 1955 года - 800р.шт. все новое без использования !!!  
    • Индуктивность измерял не резонансным способом, мультиметром. Тут всё до некоторой степени... Полагаю, что вутри мультиметра оценивается модуль комплексного сопротивления на некоторой частоте. " Другого личного состава, со знанием немецкого языка, у меня НЕТ!" (С)
    • Объективности в такой точке зрения нет, считаю. Все фирмы делаются для получения прибыли. Они находят выгодное соотношение между затратами на производство и доходами от сбыта. Есть, представим, некое техническое решение, но о но затратно по производству и нужно немногим, сбыта не будет: литографически изготовленная катушка, которую нужно закрепить на кончике тонкой палочки, проводочки протянуть, отпозиционировать её в зазоре, а нужно купят это немногие, у которых доход достаточный и вкусы музыкальные имеются. Ну не литографические же катушки Сергей ставит в свои изделия. Тогда только через очень повышающий трансформатор. Или какое-то решение каскодом. С витком в зазоре, на мой взгляд - очень интетресно. Можно делать такие moving coils самодельщикам, вопрос только в последующем усилении... У витка есть особенность в очень низком импедансе. Намотал на М7000НМ 10 Х 6 Х 6 автотрансформатор, 1 : 2,5 сильнее не получилось. Первичка 130 витков ПЭЛШО 0.3 (L = 53 мГн, R = 1 Ом; для 30 Гц - 10 раз разница между индуктивным и активным), далее - ПЭЛШО 0.06. Теперь каскодными схемами головушка занята... ))) Каскод - однозначно. Вообще, фантазии у меня первый каскад и автотрансформатор прямо на тонарме устроить, слабое напряжение далеко не протащить. Есть некоторое количество маленьких ламп.
    • Корректор наверное лучше во что нибудь металлическое монтировать. Я использую алюминевые корпуса из профиля. Для наушникового усилителя приспособил силуминовую коробку с защитой IP68, корпус в качестве радиатора.
    • Наверное не технологично и не сильно годится для бытового применения, тут вон гнут титановые кантиливеры, а в такой конструкции открытые катушки и ничем не защищены от дурака. И да, набивается ворс, в зазор катушки, не понимаю, откуда берется, пластинки мою вакуумной мойкой точечной сушкой, ворсу браться просто неоткуда, сопло сушки фторопластовое, на вид получаются чистыми идеально и все равно после десятка пластинок просто клубок шерсти в зазоре, приходится продувать, хотя на звук вроде не влияет.
    • Обычно, сильно неудачно. Есть проекты Нейрохром и Модулус, примерно одинаковые, за 50 дБ глубины ООС на 20 кГц просят 400 долларов.  Там, где Брагин учился, я преподавал. Он почитывал мои опусы про кабелечистку и лет 5 назад решил это проверить. Проверил хорошо, выложить не могу, это гифки.  В моих усилителях компенсатор - обязательная часть: Плоховато, сравнительно с последовательным композитом. Это - повторение на более высоком технологическом уровне идеи львовянина Матюшкина про петли МПОС, местной положительной обратной связи. Только он свои петли на дискретных ПТ-БТ корректировал частотной коррекцией, что нелишне.   Криво - да. Но идея-то та же самая. И как-то оно у него работало, и даже искажения сбивало.  Компенсируются сопротивления:  внутренней разводки УМ-плата фильтров, переходное контактов реле, кабелей, переходное кабельных клемм со стороны усилителя, катушки выходного фильтра. То есть, ВСЁ.  Это нормально. С ним легче всего: оно охвачена ООС.  Это не проблемы качества, так как я сам слышал улучшение звука от всего предлагаемого. Этот самый звук сильно возмущает всех, кто его не слышал.  Проблема в прибыли: у людей пошли новые игрушки, вроде смартфонов и домашних кинотеатров с динамиками в Вт, ухудшились жилищные условия: мало кто может позволить себе полноценный звуковой комплекс в скворечнике-студии, где спальня на кухне.   Потому все навороты, вроде компенсаторов и Сигма-драйвов перестали приносить прибыль. Но не перестали давать качество звука: Может, оно и красивее, тут по вкусу фломастеров я не спец. Для меня главное - линейность. По линейности это мне не подходит, слишком слабо.  Опять же, повторюсь: я вижу то, чего не видит никто: всякое усиление, тем более - взаимодействие двух петель ПОС-ООС со своим усилением каждая,  требует частотной коррекции ради устойчивости. Белкино - не требует.  Это какой-то джиттер?  
    • вот и вопрос в этом, хорошо ли это или не очень. И почему 99% этого не делают. Как по мне, это идеальное решение, катушки получают наибольшую чувствительность находясь у иглы. Но инженерных статей я не читал. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      110.7k
×
×
  • Create New...