Jump to content

Recommended Posts

Posted

Это в каких годах было? При утилизации облкинофонда я подвижек для 4а28/32 за символические деньги продал много. Мне уже к концу жаль стало, что занялся этой благотворительной деятельностью. На одном из складов по коробкам с подвижными к 4а32 ногами ходили, т к стена из этих коробок выстроенная обрушилась в проход. А там, в конце прохода были унитазы и бачки сливные, они ценились гораздо выше. УО186 я в облкинофонде не нашел, самые старые усилители были на г807 с монтажом на стену. УО186 нашлись в больнице! Оказывается на них делали УВЧ, и я чуть чуть опоздал, выбросили, когда склады чистили. Где то до начала 2000 годов это было...

Posted

АС приобрел в 2014г. у молодых ребят, играющих какой-то тяжелый металл ) , а усь начал немного раньше. Было время, хотел было поменять их на что другое, но так и не решился, жена была сильно против, уж больно ей нравилось как играет, в общем-то, как и мне. Извиняюсь, что увел тему от первоначальной. 

Posted
1 час назад, Dolboyacher сказал:

Представляете, хоть , вероятно и не верится, но да. Когда покупал задарма помоечные Венцы02 в г.Ульяновск и мне включали их на проверку, звук был наипаршивейший, но приобрел все равно, т.к. корпуса стоили дороже. Еле запихнул их в свой легковой автомобиль для доставки домой. По приезду, подключив к первой итерации своеего уся, обнадежился. Со временем сменил разносортные 4а32, на кобальтовые 4а-32-2-у4, привел их в порядок, отцентровал, несколько раз пропитывал хитином, установил легкую пулю на визер , привел корпуса в порядок, укрепил распорками, выпилил передние новые панели, добился вполне ровной итоговой АЧХ и т.п. В течении этого времени и усилитель постоянно совершенствовался, переделывался, измерялся, отслушивался в течении нескольких лет. В результате чего все переросло в 2х блочную конструкцию весом боле 65кг. Факт в том, что 4а32 - очень по разному может звучать, от неважного до замечательного, как выяснилось, это серьезно зависит от усиления, т.е. самого усилителя.  В результате пришел к выводу, что предел качества у них, гораздо выше, чем предполагал.  Как ни удивительно, но на "помоечных" 4а32 при должном усилении и источнике, слышно очень многое; режимы, схемы, детальки, проводки и т.п.. На тех же Корвет 150Ас-001  с замененными СЧ и ВЧ динамиками на Sica 5e1.25CS и Fountek СD3.0, хоть и звучало, но слышно было ощутимо меньше, вероятно, сказывается разделение по полосам, наличие фильтров. Сейчас в АС остались по 1шт 4А-32 + самопал сделанный из 2а-16-2-у4 + Fountek СD2.0, но есть желание вернуть 2ШП, а НЧ секцию сделать отдельной. Мне было неинтересно просто перебирать кучу всего в поисках звука, пытался приложив руки, выжать максимум из того , что есть, а так же, очень важно было настроить свой инструмент "Ухо-мозг", чем и занимался долгое время. Можете не верить, конечно, это ваше право, но и доказывать что-либо, смысла для меня имеет исчезающе мало.   

Почему не верю, верю всем, наверное у вас большая КдП метров 40-к, а какой источник у вас?

А динамики крутые, корзина и магнит.

Posted
14 минут назад, S.Laptev сказал:

Почему не верю, верю всем, наверное у вас большая КдП метров 40-к, а какой источник у вас?

А динамики крутые, корзина и магнит.

Конструктив у 4а-32-2у4 и 2а-16-2у4 хороший, несомненно. А КдП всего 20 квадратных метров, увы ) У 4а-32 в верхней части диапазона узкая диаграмма направленности, расположение нескольких динамиков с ВЧ между ними, по типу системы ДеАпполито, её расширяет, на работе визера очень положительно сказывается пуля, но даже так, для пролучения правильных КИЗ, выставлять приходится по миллиметру ,тут хорошо помогает лазерная рулетка, без этого, звучать будет, но не так как хотелось бы. Источник - пока дешманская звуковуха Audiophile 2496 c конденсаторами BG, планирую к покупке ЦАП, вот только не определился с выбором, мало что в этом понимаю. 

Posted
2 часа назад, Dolboyacher сказал:

Конструктив у 4а-32-2у4 и 2а-16-2у4 хороший, несомненно. А КдП всего 20 квадратных метров, увы ) У 4а-32 в верхней части диапазона узкая диаграмма направленности, расположение нескольких динамиков с ВЧ между ними, по типу системы ДеАпполито, её расширяет, на работе визера очень положительно сказывается пуля, но даже так, для пролучения правильных КИЗ, выставлять приходится по миллиметру ,тут хорошо помогает лазерная рулетка, без этого, звучать будет, но не так как хотелось бы. Источник - пока дешманская звуковуха Audiophile 2496 c конденсаторами BG, планирую к покупке ЦАП, вот только не определился с выбором, мало что в этом понимаю. 

Ну так и я не про динамики, а про другое. На каком-то уровне могут разные иллюзии возникать, типа что-то изменили и стало лучше, а любые изменения обычно трактуют в сторону улучшения, убрали вредный конденсатор с местной "вредной" ООС, а режимы каскада не изменили, а ООС убрали, внутреннее изменилось, стало больше, надо и нагрузку менять, ну и катодный резистор, это к примеру. Вот Никита выше намекал, на предмет "вредностей" от ООС, так ли она вредна на самом деле. К примеру только.

П.С. Для 20 кв.м 10 дюймов басовик оптимал.

Posted
В 24.03.2023 в 13:02, Dolboyacher сказал:

Представляете, хоть , вероятно и не верится, но да. Когда покупал задарма помоечные Венцы02 в г.Ульяновск и мне включали их на проверку, звук был наипаршивейший, но приобрел все равно, т.к. корпуса стоили дороже. Еле запихнул их в свой легковой автомобиль для доставки домой. По приезду, подключив к первой итерации своеего уся, обнадежился. Со временем сменил разносортные 4а32, на кобальтовые 4а-32-2-у4, привел их в порядок, отцентровал, несколько раз пропитывал хитином, установил легкую пулю на визер , привел корпуса в порядок, укрепил распорками, выпилил передние новые панели, добился вполне ровной итоговой АЧХ и т.п. В течении этого времени и усилитель постоянно совершенствовался, переделывался, измерялся, отслушивался в течении нескольких лет. В результате чего все переросло в 2х блочную конструкцию весом боле 65кг. Факт в том, что 4а32 - очень по разному может звучать, от неважного до замечательного, как выяснилось, это серьезно зависит от усиления, т.е. самого усилителя.  В результате пришел к выводу, что предел качества у них, гораздо выше, чем предполагал.  Как ни удивительно, но на "помоечных" 4а32 при должном усилении и источнике, слышно очень многое; режимы, схемы, детальки, проводки и т.п.. На тех же Корвет 150Ас-001  с замененными СЧ и ВЧ динамиками на Sica 5e1.25CS и Fountek СD3.0, хоть и звучало, но слышно было ощутимо меньше, вероятно, сказывается разделение по полосам, наличие фильтров. Сейчас в АС остались по 1шт 4А-32 + самопал сделанный из 2а-16-2-у4 + Fountek СD2.0, но есть желание вернуть 2ШП, а НЧ секцию сделать отдельной. Мне было неинтересно просто перебирать кучу всего в поисках звука, пытался приложив руки, выжать максимум из того , что есть, а так же, очень важно было настроить свой инструмент "Ухо-мозг", чем и занимался долгое время. Можете не верить, конечно, это ваше право, но и доказывать что-либо, смысла для меня имеет исчезающе мало.   

С тех самых пор, 23 года назад, как я собрал малый онкен на 4АЗ2 (модернизированных мной динах, но без вмешательства пропиток) я забыл навсегда любые компрессионные системы, даже свои (тогда ещё живые) электроника 75 АС -065. Наконец то я услышал звук, который доселе был для меня закрыт. Позднее с бумажными динами колонок 70х годов много поперебывало и сейчас есть AUREX с 15 дюймовым нч, но основные  - те самые 4А32. :smile-15:

  • Like (+1) 2
  • 3 weeks later...
Posted

Какие из конденсаторов, Коллеги, стоит предпочесть в питании корректора, с точки зрения благозвучия?:smile-06:
С уважением, Nittis

P1130881.JPG

P1130882.JPG

P1130883.JPG

P1130884.JPG

Posted
12 минут назад, KonoV сказал:

на ваш взгляд?

В корректор я бы их точно не поставил. В двухтактный усилитель - пожалуй. 

Ни Cornell Dubilier(1), ни Хитачи(3). ROE хорошо бы проверить, а вот Philips(BC) - да.

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted

Спасибо, Станислав! Задавая свой вопрос, главным образом рассчитывал на Ваш ответ.
С уважением, Nittis

Posted

Советы, оно , конечно, вещь полезная, но когда варишь свой звуковой "суп", просто необходимо брать "пробу" после добавления каждого ингридиента, как хороший повар, которому, не всё равно, что получится в итоге, ведь и вода может быть другой, составляющие, специи другого производителя, концентрация и т.п. , т.е имеют место быть нюансы в конкретной реализации и то, что в одном случае будет замечательно, в другом , может и не подойти. Можно ,конечно, взять компоненты, что советуют люди имеющие опыт их использования и вероятность хорошего результата, будет высокой, но если хочется именно отличного результата, без приложения своих сил и времени, к сожалению, не обойтись, тем более и требования к звуку у всех разные, так же как и остальные элементы тракта, котрые имеют свои недостатки и достоинства, что-то необходимо нивелировать, а что-то подтянуть. Объективные параметры - хорошо, но подкрепленные субъективным - лучше. Вот такая вот, простите, очевидность.

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted

А ни кто и не спорит с необходимостью  личного приложения собственных ушей. Вторые, они же Philips, оказались самыми толстыми по диаметру цилиндра и стало быть "посадочные" отверстия в корпусе будущего корректора "разношены" под их размер.
С уважением, Nittis

Posted

Dolboeacher совершенно прав. Даже тысячу раз повторенная и отработанная схема разными людьми требует отладки, питание может чуть-чуть другое или немного отличаться. Выходные трансформаторы у всех все разные. Мне никогда не удалось намотать 2 абсолютно одинаковых. Даже пассивные элементы имеют разброс и тип также как и лампы. Все на свой нюх.

  • 3 weeks later...
Posted

Подскажите, пожалуйста, о применении в звуке габридных твердотельных электролитических конденсаторов, например тех же Panasonic, на сколько они годятся в питании ЦАП, БП ? Какая серия предпочтительнее? Твердый токопроводящий полимер, вроде как, должен отражаться на его скорости циклов заряд\разряд. Может кто сталкивался?  Поделитесь или ткните носом, если уже обсуждалось. Имеет ли смысл с ними связываться? Спасибо. 

  • 2 weeks later...
Posted

На старом АП Станислав выкладывал ссылку на каталог конденсаторов TESLA katalogy.ic.cz - которая ныне не работает, может у кого сохранилась эта информация в каком-либо виде? Спасибо.

  • 4 weeks later...
  • 7 months later...
Posted

 Black gate 33 мкф 16 вольт, рулончика два  при чём разной длинны, изолятор один, очень тонкая ткань, что то типа тонкого ватина, а вот фольга и не фольга. а реальный алюминий, очень тонкий но упругий, покрыт каким то составом типа краска, это видимо и есть графит.

Posted
2 часа назад, tord сказал:

 Black gate 33 мкф 16 вольт, рулончика два  при чём разной длинны, изолятор один, очень тонкая ткань, что то типа тонкого ватина, а вот фольга и не фольга. а реальный алюминий, очень тонкий но упругий, покрыт каким то составом типа краска, это видимо и есть графит.

Упс... Не жалко было разбирать?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • какой тонарм длины получился со второго видео вашего? 
    • Есть хороший микрофонный Beyer Dynamic 1:15, сравниваю.
    • Исключительно материалы, Александр, а на Ш, на Г, на П образном, на торах, всё это уже значения не имеет.   Что меньше стоят, это точно, никаких особых плясок с ней нет, Ктр от 1 : 10 до 1 : 100 от Ортофона, J S, Ёрген Шу, от некоторых других, но лучший транс от древнего микрофонника WE. Не далее как вчера примерно так советовал Улдису сделать в его тонарме Ленко, но высверлить разъём вообще! И всегда так проводники для смены в тонармах заслушивали, даже без ниток, просто оборачивали вокруг трубки. И для МС в том числе, Цельным, да. А вообще, это не всё, ещё разъёмы у денонов, пайонеров разных у армбазы для смены прямой палки на кривую, ещё плюсуем переходы! В приёмниках типа рекорд, в детстве какой-то курочил. Больше нигде в жизни не видел, ни в связном, ни в студийном, ни в радиолокации, нигде, везде пайка. Всё же экономили.
    • И на мой слух XLR дает улучшение. И думается мне это прежде всего за счет того, что в RCA дурость в виде экрана (подключенного на минус) искажает/изменяет сигнал с картриджа.  Даже если вертушка имеет только RCA выходы, то после повышающего/рсзделительного трансформатора (в случае его использования) можно перейти на XLR то есть на балансное соединение. Тоже имеет смысл.
    • Во типа такого, лучше заплатить чуть дороже и взять с Кельвинами. Или Зойка, хвалят. Обзор. У меня вот такой, монстр просто, но и цена у него подходящая.
    • это просто противовес или так же управление антиск? здесь мужичек подкручивал грузики указанные синими стрелками и тонарм уходил то в право, то в лево, не подскажите его идею, у него так же видно что и нить подвеса тонарма можно  закрутить, дополнительная помощь антискейтингу? не хватало нити закручивать?     и еще, у вас трубка насквозь идет и на противовес, или из двух частей состоит тонарм, если из двух, то почему разделили?   выглядит что это разные трубки и трубка тонарм идёт только до винтов крепления, а вторая трубка где вешается противовес вставляется с противоположной стороны, так ли это и почему? Благодарю вас
    • В трубке тонарма кабель не нужен скрученные проводники, а вот при выходе с трубки уже внутри корпуса вертушки уже имеет смысл, особенно если трансформатор питания внутри. многослойное покрытие в разьемах на мой взгляд абсолютно безсмысленно. Только граничные переходы между разными матералами - а для чего? Может вибрацию гасит по типу многослойного стола вертушки... с родием на мой взгляд особая тема. Что должен принести этот материал в разьемах. Плохая проводимость. Но в чем он лучше, он изноустойчивее чем золото и тем более медь. Если вы хотите купить дорогой кабель, поиграться и потом продать тогда это вариант.Востальном это на мой взгляд выкидывание денег за "блестяшку". Хороший RCA разьем стоит >25 евро за штуку, за 5 евро можно купить XLR разьем хорошего качества (можно купить и за 50 евро, что абсолютно безсмысленно). А по долговечности и износоустойчивости XLR на порядок лучше. XLR требует балансный тракт для использования преимуществ и это верно. нормальные вертушки заточенные под MC для этого подготовлены. Независимые минусы, которые изолированы от экрана/корпуса вертушки. По поводу сравнения звучания МС и ММ. Сравнивать сам звук не имеет никакого смысла. Можно оценить потенциал каждого типа картриджей, но само звучание оценивать безсмысленно. На мой взгляд нет рецептов по достижению оптимального и правильного звучания (все относительно и здесь субьективно). Есть только рекомендации как ориентир, которому можно и нужно придерживаться. А доводка звучания в юансах - это дело слуха, уупорства и опыта индивидуума. 
    • Дает, еще как, МС или ММ голову если подключть по балансной схеме, то преимущество видно невооруженным ухом.
    • благодарю вас, понял , мой поклон вам, микролифт пока попробую от ленки, и попробую тонарм длинней на пару дюймов ради пробы и интереса, родное отверсти использую для крепления  но с выносом за площадку турнтэйбла, на столько же дюймов 
    • Так лучшее же враг хорошего, зачем?Годы дело имел с дилером Транфигурейшен, так и не уговорил он меня, уже не в этой жизни.... Дайнавектор.
    • Так его, экрана, в трубке тонарма и нет, обычно, за исключением древних вертушек 60-х - 70-х годов, пример - TP 16 торенс, замечательный во всех отношениях тонарм, с магнитным антискейтингом, и шкалой для разных заточек, проводка - это его единственный недостаток. Скручивать, наверное надо, но обычно их не скручивают вовсе, а все четыре слегка между собой. Тема то как раз про это, про сравнение, про разницу в звучании различных головок, в том числе, т.е. МM vs MC. Хорошие эр си эй разъёмы имеют очень хороший контакт, просто их надо применять. Двух, трёхслойное покрытие, телурированная медь, потом серебро, толстый слой золота, или родия. И вообще, xlr соединения подразумевают и балансный тракт, который применяется в студийной технике, а в бытовой никаких преимуществ не даёт.
    • нКак новичок здесь не нашел возможности делать свои комментарии по пунктам. Проводке кабеля внутри тонарма не нужен экран. Экран обоих проводников не приносит преимуществ, тол ко кабель становится жестче, что может влиять на податливость тонарам (понятно, что все относительно). важно, что с картриджа снимается разность потенциала +/-. Просто скрученные желательно разумно провода (меньше витков на единицу длины - большая склонность к отклонению сигнала от " оригинала", больше витков длиньше кабель для линейной длины) с картриджа и наводки магнитным и электрическом полем нивелируются. Наводки в одном проводнике равны наводкам в другом проводнике. В результате разность потенциалов остается как  снято с картриджа.То есть выходно сигнал без побочных эффектов. Рассуждать разницу в звуке между разными Картриджами не имеет смысла. Один скажет одно, другой другое и каждый по своему будет прав.  Преимущества XLR кабелей: 1. как правило на порядок лучшие контакты в соединениях. Даже чисто технически это понятно. 2. Отсутствие влияния магнитных и электрических полей на прохождение сигнала.  3. Значительно выносливее разьемы и кабель сидит на месте надежно.
    • Да, молодцы. Почитайте пдф, там есть ответ почему используют 47к. Заодно и концовку ветки "PP на выходных лампах 6П18П/6П43П", там описана возникающая проблема.
    • В данной обсуждаемой схеме, японцы молодцы, что поставили 47кил? Или же нет?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      109.5k
×
×
  • Create New...