Jump to content

Recommended Posts

Posted
8 минут назад, maximka сказал:

Измерьте параметры еще, я кбк не особо уважаю.

Но как я писал раньше, попали мне древние кбк, 51 год по памяти, серые, форма чуть изменена. Параметры по ESR и тангенсу превосходили своих собратьев и за чего я и решил их поюзать, и был поражен .

А вот болле новодельные по параметрам в 3 раза хуже и размер чуть меньше и по звуку мутноваты.

А серые 51 проста сказка, оставил их под серьезный проект, от коричневых избавился да и от серых более современных.

Разбирал так же, вазелин в них 

 

Может кому отправить парочку бесплатно на проверку в звуке, у пеня пока  неначем  их слушать, всё в проекте.

kbg_m2_9.jpg.d3d55bbd6db59bea61847d796ad6f440.jpg

Posted
25 минут назад, maximka сказал:

Измерьте параметры еще, я кбк не особо уважаю.

Но как я писал раньше, попали мне древние кбк, 51 год по памяти, серые, форма чуть изменена. Параметры по ESR и тангенсу превосходили своих собратьев и за чего я и решил их поюзать, и был поражен .

А вот болле новодельные по параметрам в 3 раза хуже и размер чуть меньше и по звуку мутноваты.

А серые 51 проста сказка, оставил их под серьезный проект, от коричневых избавился да и от серых более современных.

Разбирал так же, вазелин в них 

 

Мне измерять нечем - только ёмкость. И они у меня даже не светло-серые ( фото смотри) , а скорее тёмно болотного цвета. Т.как маркировки нет , возможно были партии, изготовляемые непосредственно под точные приборы? Это уже домыслы....

И ДА. Ни одного коричневого не встречал с хорошим звуком - муть мутью....

Posted
17 минут назад, Андрей63 сказал:

Может кому отправить парочку бесплатно на проверку в звуке, у пеня пока  неначем  их слушать, всё в проекте.

kbg_m2_9.jpg.d3d55bbd6db59bea61847d796ad6f440.jpg

Они стоят дешевле, нежели их почтой тусовать туда- обратно. Не такой уж звук , что бы заморачиваться этим... Если попадутся серые ранних годов(до 63-64г) , просто прикупите и сами сравните, когда время будет.

Posted
13 минут назад, Ollleg сказал:

Мне измерять нечем - только ёмкость. И они у меня даже не светло-серые ( фото смотри) , а скорее тёмно болотного цвета. Т.как маркировки нет , возможно были партии, изготовляемые непосредственно под точные приборы? Это уже домыслы....

И ДА. Ни одного коричневого не встречал с хорошим звуком - муть мутью....

вот и я про тоже

Первые выпуски были хороши, потом как всегда, чем дальше тем хуже 

Posted

Конденсатор КБГ-М2, 0,05мф, 48 г., новый

 

https://meshok.net/item/222076520_Конденсатор_КБГ_М2_0_05мф_48_г_новый

--------------------------------------------------

Конденсатор СССР КБГ-1М 0,1 мкф 400в 1955 года

https://meshok.net/item/255117482_Конденсатор_СССР_КБГ_1М_0_1_мкф_400в_1955_года

-------------------------------------------------------

Конденсатор КБГ-М1 0,25 мкФ радиодетали СССР раритет 1962

https://meshok.net/item/287296200_Конденсатор_КБГ_М1_0_25_мкФ_радиодетали_СССР_раритет_1962

Posted
6 минут назад, юрий робертович сказал:

6-69 года они магнитят, но хуже нисколько не стали

IMG_1949.jpg

У нас с Вами Ух разный. Для Вас не стали, для других в разы - да услышит слышащий.:smile-44:

Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

Они стоят дешевле, нежели их почтой тусовать туда- обратно. Не такой уж звук , что бы заморачиваться этим... Если попадутся серые ранних годов(до 63-64г) , просто прикупите и сами сравните, когда время будет.

Понял, спасибо.

Posted
2 hours ago, maximka said:

А вот болле новодельные по параметрам в 3 раза хуже и размер чуть меньше и по звуку мутноваты.

Дак не для звука делались, плюс чудик, который за счет вазелина расход комплектующих явно снизил, свои 100 рублей за рацуху взял - мало ли какую хрень инженеры придумали.

Posted
1 час назад, BAA сказал:

за счет вазелина расход комплектующих явно снизил, свои 100 рублей за рацуху взял

Странно тогда, почему весы (я ими прижим головки измеряю) фактически один вес показывают. У самого мысль была такая, но может сама фольга другая? Кто их поймёт..

Posted
5 минут назад, Ollleg сказал:

Странно тогда, почему весы (я ими прижим головки измеряю) фактически один вес показывают. У самого мысль была такая, но может сама фольга другая? Кто их поймёт..

Возможно потому, что у вас весы из китайские. Их даже откалибровать невозможно.

Весы типа ВЛР или АВД IMG_2023_03_05_15_36_40_2431453612697468381319.thumb.jpg.b8af510d215a3dfc96c05401d49f7ce2.jpg- хороший выбор. Но габариты :(  торсионные немецкие были еще удобные и маленькие. 

Posted
1 минуту назад, AlexKorotov сказал:

Возможно потому, что у вас весы из китайские. Их даже откалибровать невозможно.

Весы типа ВЛР или АВД IMG_2023_03_05_15_36_40_2431453612697468381319.thumb.jpg.b8af510d215a3dfc96c05401d49f7ce2.jpg- хороший выбор. Но габариты :(  торсионные немецкие были еще удобные и маленькие. 

Калибровку делал, гирки и пластины с весом имею, весы Германия. С работы вернусь, сфоткаю. 

Posted
2 минуты назад, Ollleg сказал:

Калибровку делал, гирки и пластины с весом имею, весы Германия. С работы вернусь, сфоткаю. 

Я лишь однажды видел компактные электронные весы (сорториус) с разрешением в 1 мг. Те электронные, что от 10 мг все какие-то тупые. Даже старые ВЛР, как на моем фото, с 10 мг (цена деления) прекрасно реагируют на изменение веса в 2 мг. Они же аналоговые!!!

Я вообще-то имел в виду калибровку электронных весов (сервисная функция) по двум точкам, в китайских дешовых весах калибровка в одной точке :(

Posted

Вторая часть Марлезонского балета, сегодня на прослушку пришли два товарища, Georg1957, и старинный друг из Читы UAOUBY, в целом звук им понравился, предпочтение было отдано КЭГ 1000Х30 +TESLA 1.0X160+добавил К31-11 0.01 с ним мне кажется верха более подчеркнуты. На днях заберу ЭГЦ 2000Х20  отслушаю еще и их.

Posted
29 минут назад, Юрий_Б сказал:

Вторая часть Марлезонского балета, сегодня на прослушку пришли два товарища, Georg1957, и старинный друг из Читы UAOUBY, в целом звук им понравился, предпочтение было отдано КЭГ 1000Х30 +TESLA 1.0X160+добавил К31-11 0.01 с ним мне кажется верха более подчеркнуты. На днях заберу ЭГЦ 2000Х20  отслушаю еще и их.

 Хотелось чтобы КЭГ остался в лидерах.

Я уже в катоды 36-х потренировал-подготовил  пару кэгов,   мои ровесники!:smile-59:

Параметры в идеале.

P1010002 (15).JPG

Posted
1 час назад, юрий робертович сказал:

чем китайский Vishay

Все детали в этом усе оригинальные, были сняты с японского медоборудования, или взяты с ЗИП, я всю китайчатину к еф. в ведро выкинул.

Posted
6 часов назад, AlexKorotov сказал:

Я лишь однажды видел компактные электронные весы (сорториус) с разрешением в 1 мг. Те электронные, что от 10 мг все какие-то тупые. Даже старые ВЛР, как на моем фото, с 10 мг (цена деления) прекрасно реагируют на изменение веса в 2 мг. Они же аналоговые!!!

Я вообще-то имел в виду калибровку электронных весов (сервисная функция) по двум точкам, в китайских дешовых весах калибровка в одной точке :(

У меня весы:

https://www.pult.ru/product/vesy-dynavox-vesy-tonarmwaage-tw-4--207617

https://avcomfort.ru/good112674.html

Германия. Фабрика Китай. Не подделка.

Для начала о точности, которой мне вполне хватает для своих нужд, а уж для кондёры взвесить - подавно.

Спойлер

001.jpg002.jpg003.jpg004.jpg005.jpg006.jpg007.jpg

Теперь по конденсаторам.

Всё довольно интересно ( при взвешивании "катал" кондёры по серёдке и краям, разница в 0.01гр, в пределах нормы) 

Т.как у 62 года усы короче, "устаканил" по длине доп. медн. проволокой такого же диаметра, что бы по общей форме всё было одинаково с 50ми годами.

№1 1962г из осциллографа 0.25мкф 400В ВЕС= 23.89гр.

10 -1962Г 0.25.jpg

---------------------------------------------------------------------------------------------

№2 50х годов конденсатор 1 вес=23.47 гр.

12 -50Х 2 0.25.jpg

--------------------------------------------------------------------------------------------

№3 50х годов конд.2 вес=24.43гр (примерно на 1гр тяжелее собратьев)

11 -50Х 1 0.25.jpg

_________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________

 

№4 0.15мкф 1962г из осциллографа вес=15.99гр (ноги короче, чем у коричн.)

 

15 СЕРЫЙ.jpg

_________________________________________________________________________________________________

№5 коричневый 1968г. вес=15.08гр

15 КОРИЧН..jpg

 

__________________________________________________________________________________________________

Каких то явных отличий в 2-4 грамма не обнаружено.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Предварительное моделирование даёт оочень хорошие результаты.  8 ватт при Кг-1,5% Мощность рассеивания в покое 22 ватта.  Выходник будет на ОСМ1-0,1  Первичка примерно 2400вит. проводом 0,27...0,29.  Секционирование 3+2. Акустика 6ом. Ктр=31.  Нижняя граница по НЧ 35...40гц. Никаких 10гц по -1дб. не будет. По намотке после уточню по ходу дела.
    • Сама постановка вопроса - мой Крайний усилитель меня насторожила! Это просто шутка или вы собрались умирать на днях?
    • Задаётся, эту схему можно только ухудшить всякими изменениями и тп, но улучшить, это вряд ли;)
    • Можно "качать" и одним каскадом. Варианты есть.  У трёхсотки накал 5в. надо "прямить" иначе фон.  У 2А3 2,5 в. ничего делать не нужно и так тишина полная.
    • Валерий, а в чем фишка? У обычной 2а3 можно найти режим под раскачку одним каскадом. А здесь нужно качать, как трехсотку, так лучше ее и поставить?
    • Для меня будет три основных ограничения, которых буду придержываться. Ток катода в пике 100ма., максимум рассеваемой мощности 25 ватт. и анодное питание 450в. При чем 450в. на хх, поскольку электролитические конденсаторы на 450в. доступны и относительно не дороги, а на 500...600в. не найти и цена будет конская. Потому в рельной схеме, под нагрузкой, до лампы дойдет 430...420в. И рассеваемая мощность в реальности тоже будет 22...23 ватт. Приемлемые потери я думаю.  
    • 1) Я с администраторами никогда не спорю - куда послали, туда и пойду - ибо бессмысленно... 2) Но, над моим сообщением и вы подумайте - не спеша - объективности ради, с позиций науки современной, где смысл всех улучшений - лучшие параметры ...
    • Не хотелось бы нарушать изящество схемы, выходной каскад в А2, там особо не разгуляешся, +7,5В смещения вынь да положь. Ставить дополнительно резистор по питанию КП тоже не айс, низкоомное должно быть и по питанию низкоомным... Короче надо отмакетить как есть, отслушать, а уже потом думать.
    • Даю бесплатный совет. Даже два: 1) не надо агитировать; 2) шагайте в свою ультралинейную вотчину и не лезьте в темы, в которых не разбираетесь.     
    • И это был последний гвоздь в крышку гроба мощных УНЧ на лампах! Используйте схемы современных высоко линейных УНЧ, они не только чище звучат, но и безопасней для вашей жизни. Не верите спросите тут любого, кто хоть раз сделал и прослушал не менее недели такой УНЧ!
    • Собираю усилитель на 2А3, крайний по двум факторам. Больше собирать усилки на 2А3 не буду и режимы работы будут крайними для 2А3 Sovtek.  Подчеркну именно для Sovtek поскольку эти прямонакалы сильно отличаются от обычных 2А3 RCA и им подобных. Эти лампы делались конструктивно как 300В и потому их предельные параметры сильно отличаются от обычных 2А3.  Предельная мощность рассеивания на аноде может достигать 25...27 и даже 30 ватт, без покраснения и коробления анода. У 300В это 40 ватт. Предельное напряжение питания так же может достигать 450в. без опасности пробоя, опять же в силу конструктивных особенностей (как у 300В). Размер анода у 300В -57х35мм. У классики, двуханодки 2А3-39х23мм. у Совтек-44х30мм. Потому её вполне нормальные параметры Еа-450в. Ра-25ватт. И ток катода до 100ма.  На эти параметры и буду ориентироваться.  Эти данные не из головы, всё это легко "гуглится".  Так же значительно отличаются ВАХ этого триода, опять же в силу его близости к 300В.  Он гораздо более линеен в области высоких напряжений. Искать готовые ВАХ от 2А3 Совтек я не стал но быстренько нашел "Спайс" модели, мне они полезнее. От Нормана Корена:  spice *----------------------------------------------------------------------- * SPICE модель триода Sovtek 2A3 (Monoplate) * Разработчик математического ядра: Norman Koren * Адаптировано под расширенные режимы Sovtek (Ua_max = 450V, Pa_max = 25W) *----------------------------------------------------------------------- .SUBCKT 2A3_Sovtek A G K + PARAMS: MU=4.2 EX=1.45 KG1=1610 KP=380 KVB=1200 VCT=0.0 RGI=2k * Межэлектродные емкости Sovtek 2A3 C1 G K 7.5p C2 G A 16.5p C3 A K 5.5p * Математическое описание токов триода E1 7 0 VALUE={V(A,K)/KP*LOG(1+EXP(KP*(1/MU+(V(G,K)+VCT)/SQRT(KVB+V(A,K)*V(A,K)))))} RE1 7 0 1G G1 A K VALUE={ (PWR(V(7),EX)+PWRS(V(7),EX))/KG1 } * Симуляция сеточного тока при заходе в положительное смещение (Класс A2) G2 G K VALUE={IF(V(G,K)>0, V(G,K)/RGI, 0)} .ENDS И от Александра Андреева(Ayumi): spice *----------------------------------------------------------------------- * SPICE модель Sovtek 2A3 (Ayumi Clean-Vacuum Model) * Порядок выводов (Pins): Анод (A), Сетка (G), Катод/Накал (K) *----------------------------------------------------------------------- .SUBCKT 2A3_Sovtek_A A G K X1 A G K TRIODE_AYUMI PARAMS: + MU=4.17 EX=1.424 KG=1580 KP=342 KVB=310 RGI=2k + CCG=7.5p CCP=5.5p CCG2=16.5p .ENDS * Служебный макрос вычислений для моделей Ayumi .SUBCKT TRIODE_AYUMI A G K PARAMS: MU=4 EX=1.5 KG=1000 KP=200 KVB=300 RGI=2k + CCG=0 CCP=0 CCG2=0 E1 7 0 VALUE={V(A,K)/KP*LOG(1+EXP(KP*(1/MU+V(G,K)/SQRT(KVB+V(A,K)*V(A,K)))))} G1 A K VALUE={ (PWR(V(7),EX)+PWRS(V(7),EX))/KG } G2 G K VALUE={IF(V(G,K)>0, V(G,K)/RGI, 0)} C1 G K {CCG} C2 A K {CCP} C3 G A {CCG2} .ENDS   Кто владеет симулятором, может визуально увидеть различия в ВАХ. П.С. Наши 2А3 Совтек вполне доступны, производяться по сей день и китайские братья производят реплики именно на них, а не на RCA. Так что есть смысл такой разработки.  П.П.С. вполне доступно получить выходную мощность в 8...9 ватт.
    • Я с Вами соглашусь, что доп. страховка никогда не мешает, если есть такая возможность. Концептуально только это не всегда применимо. Любое творчество и прочие занятия связанные с риском несут в себе долю риска. Хорошо, когда он осознанный. Это мобилизует. Ну и "торопыжкам" в нашем деле не место. Нужно несколько раз проверить, прежле чем включать.  Всем здоровья и разума!
    • Да вы правы, это вещи нашего ведущего Владимира Бабочкина, просили продать. Вот ролик о проигрывателе https://www.youtube.com/watch?v=ocO8j4NfQWw&t=453s  
    • К сожелению даже мой скромный жизненный опыт говорит отом, что даже при наличии "мозга", профильного образование и опыт не есть сто процентная гарантия, не один высококвалифицированный электрик пострадал... .Всего не предусмотришь, поправка "на дурака" необходима. (Хотя у себя в щите входной ВН менял (сгорела одна группа контакров) не отключая уличную линию.)
    • Декорации, явно со студии 600+...ах, где мои 17 лет...
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      110.5k
×
×
  • Create New...