Jump to content

Recommended Posts

Posted
2 часа назад, Максиматор сказал:

Или все Мундорфы требуют шунтирования

Это всё очень субъективо. У всех восприятие звука от УНЧ разное. Поставите, погоняете с неделю, будет чего-то нехватать - можно попробовать через 2х полюсный тумблер а лучше реле попробовать подключать/ отключать шунты. Как больше понравиться, так и оставить. Конденсаторы безусловно хорошие. Решитесь на приобретение есть смысл сравнить с ценами на Аудиохобби (прибалтика) https://www.audiohobby.eu/ru/219-capacitors магазин проверенный, товар оригинал. Покупал у них несколько раз, получается даже дешевле чем в Аудиомании. Правда не знаю сейчас с Россией работают или нет.

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Андрей.С сказал:

Это всё очень субъективо. У всех восприятие звука от УНЧ разное. Поставите, погоняете с неделю, будет чего-то нехватать - можно попробовать через 2х полюсный тумблер а лучше реле попробовать подключать/ отключать шунты. Как больше понравиться, так и оставить. Конденсаторы безусловно хорошие. Решитесь на приобретение есть смысл сравнить с ценами на Аудиохобби (прибалтика) https://www.audiohobby.eu/ru/219-capacitors магазин проверенный, товар оригинал. Покупал у них несколько раз, получается даже дешевле чем в Аудиомании. Правда не знаю сейчас с Россией работают или нет.

Я там же покупал Мундорфы.

 

В усилителе саба также поменял ВНС на Мундофы и нисколько не пожалел.

SUBRELSTADIUMIII15.thumb.JPG.5e8ed0a6cf2a7e57b5a722f8e2198ca8.JPG

  • Like (+1) 1
Posted
9 часов назад, Максиматор сказал:

Здравствуйте, как  в питании такие Mundorf TubeCap, про цену не нужно, здесь про звук.

И да Мундорф М-литик - электролиты очень хороши. И , для себя вывод сделал, что в питании электролиты мне нравятся больше, чем всё набирать из плёнки. Мундорфы М-литик дают такой хороший естественный звук. А если всё набирать из плёнки - то какой то пластиковый призвук присутствует.

Если что то пробовал вот такой немецкой плёнкой питание набирать.

MKP240uf.thumb.JPG.60799cd38aa06dfbd5b53d4a1ff2842c.JPG

По мне так лучше 2000 мкф на 400 вольт электролитами М-литик + шунт мкр 1 мкф+полистирол+слюда в серебре, чем 400 мкф 800 вольт плёнкой МКР......

Тут количество мкф больше влияет, чем тип конденсатора - если мы смотрим конечно в линейке Мундорфа ..... 

Но это только личный опыт....... Так то вот есть тут люди на сайте, кто ставит плёнку БОШ с набором 1000 мкф на 800 вольт и больше.....но там корпуса по размером с тумбочку....

Есть тут несколько деятелей- у которых усилители со шкаф величиной.....

Так, что каждый выбирает свой путь - и дорога у каждого имеет свои извилины. 

  • Like (+1) 1
Posted
7 hours ago, lenivo said:

пробовал вот такой немецкой плёнкой питание набирать

Неплохой конденсатор, разве что свои 60А пульсаций на килогерцах не терпит. Выводы внутри неправильные. AVX лучше. Не менее тем имеет малое ESR, по сравнению с электролитом того же номинала и индуктивность => высокая добротность и (скорее всего) ударное возбуждение в выпрямителе (звон). Для фильтрации 50/100 Гц слишком дорогой. Есть такие же, 53 серии, но попроще. Отдайте любителям силовой электроники - пусть в инверторы ставят. Самое место.

  • Like (+1) 1
Posted

 

58 минут назад, Максиматор сказал:

Задаю вопрос по TubeCap, уже второй опытный отвечает - И да Мундорф М-литик - электролиты очень хороши. 

Может вам стоит сменить претензионный тон общения на более дружелюбный? Тогда глядишь и про TubeCap вам кто-нибудь расскажет. У вас стоят электролиты, TubeCap - неполярные полипропиленовые, с абсолютно другими параметрами. Звучание естественно изменится. Будет оно лучше или хуже никто вам не сажет, т.к. восприятие у всех разное. Если хотите услышать однозначное мнение "знающих людей", то вам лучше заглянуть сюда: https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/27719-слуховые-оценки-разных-конденсаторов/ Там спецы по "проходным" конденсаторам вам точно всё объяснят...

Posted
Только что, Андрей.С сказал:

У вас стоят электролиты, -TubeCap, неполярные полипропиленовые, с абсолютно другими параметрами. Звучание естественно изменится. Будет оно лучше или хуже никто вам не скажет, т.к. восприятие у всех разное. 

Об очевидных вещах не принято говорить. Я не спрашивал, понравится МНЕ или нет, а интересуюсь мнением тех кто имел дело именно с TubeCap, и понравились-ли ИМ или нет.  Дело в том , что есть предложение на вторичке и мне нужно оперативно собрать информацию по НИМ, а посты по другим мундорфам могут (гипотетически) отбить желание высказаться тех кто знает TubeCap .  Пршу прощения если кого-то оскорбил.

Posted
12 минут назад, Максиматор сказал:

Вообще интересует мнения по двум вариантам 1) К50-68 В,  2)Mundorf TubeCap.  АС ШП, музыка ВИА, в приоритете вокал.

То есть в мире кроме этих двух конденсаторов больше ничего не осталось?

  • Like (+1) 1
Posted
18 минут назад, Максиматор сказал:

Вообще интересует мнения по двум вариантам 1) К50-68 В,  2)Mundorf TubeCap.  АС ШП, музыка ВИА, в приоритете вокал.

Я большой любитель Мундорфа.

И вам скажу так - у Мундорфа нет собственного производства - они заказывают конденсаторы на разных производствах по своим спецификациям и своим контролем .

И Конденсаторы бывают очень разные по внешнему виду и по качеству звука есть отличия. На фото плохо видно, но очень разное качество принта и очень разные по звуку.

 

  MundorfM-lytic1.thumb.JPG.afe4838f0d69822c407e96270c6edd2b.JPG

 

Из неполярного плёночного  мундорфа самые оптимальные для звука  это серия EVO - алюминий в масле

16MundorfEVOAluminiumoil.thumb.JPG.c0e13b361a714c1a2b1d553bdb652295.JPG

Они есть и больших номиналов, я их и в питание ставил как шунты и в фильтры акустики - результат нравится

IMG_1454.thumb.JPG.1d2ac6a9cb81e2ea0f0ee21bc046cfd4.JPG

А вот золото серебряные Мундорфы - по звуку чуть лучше..... но стоят очень дорого.... В питание и на большие номиналы в акустику - очень неоптимальны, я бы другие марки конденсатров выбрал за те же деньги.

 

А Mundorf TubeCap обычный полипропилен в исполнении корпуса с монтажом на плату он сильно проще по звуку.

Дешевле просто набрать пром конденсаторы, будет тоже самое по качеству звука. Только у пром конденсаторов надо иногда встроенные предохранители и разрядные дешёвые резисторы из корпуса удалять. Иногда желательно выводы перепаять.

Вот в последнем проекте ставил

SE64EL36615072025.thumb.JPG.6960ededa1f86770846d185541aea4f3.JPG

SE64EL36715072025.thumb.JPG.b6ec7fce7efc33eb0a0be7b9f1e46d7e.JPG

В связке с ROE 1500 мкф 385 вольт, результатом  доволен - по мне так лучше красного Аудиофиллера и  Mundorf TubeCap. Но хуже Мундорфа ЕВО алюминий в масле. Но лечится шунтами серебро в слюде и фольговый полипропилен.

SE64EL36815072025.thumb.JPG.df9b7f7ef9f474ce5ab4a934321acd87.JPG

SE64EL36415072025.thumb.JPG.33fede0042d54602a5fdda4b89b1262d.JPG 

Полипропиленовые КЗК хвалят - но они тоже сеть разных серий, отзывы очень хороши будут на уровне или даже лучше Mundorf TubeCap - зависит от серии КЗК.

  • Like (+1) 1
Posted

Приобрел такие . Проверил на звучание ,очень нейтральное , ничем не окрашенное совсем . Внутри масло не масло , тягучее  желтоватое - много . .  один был поврежден .

20260128_234329.jpg

20260228_195719.jpg

  • Like (+1) 3
Posted

Epcos серии В3236 - отличные конденсаторы, правда и стоят хорошо. Пропилен с заполнением "... resin filling Non PCB, soft polyurethane" (...смолой: без ПХБ, мягкий полиуретан). PDF Date: 2022-05-03 Version: 08.

 

Posted
47 минут назад, Anatolii сказал:

тягучее  желтоватое

Очень злобное: практически не отстирывается. Конденсаторы хорошие, но очень габаритные. 

Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

Очень злобное: практически не отстирывается. Конденсаторы хорошие, но очень габаритные. 

так и есть, лежат вымазанные инструменты в этой "смоле", ждут ведра с бензином, может поможет

Posted
11 minutes ago, Meshochnik said:

так и есть, лежат вымазанные инструменты в этой "смоле", ждут ведра с бензином, может поможет

Из опыта общения - это типа воска, попробуйте спирт.

Posted
2 часа назад, Meshochnik сказал:

лежат вымазанные инструменты в этой "смоле", ждут ведра с бензином

У меня отошло с теплой водой с мылом  и порошком , тоже влез.

Posted
В 16.03.2026 в 00:53, Meshochnik сказал:

мылом и спиртом

Спирт .Ну это, как то , по другому можно .... " пол литру .... вдребезги ... ?" (с) . Под струей горячей воды и потом с мылом .

  • Like (+1) 1
Posted

Стало проще изопропил найти. Воск и парафин только в путь.

10 л - 1900. 1л - 260.

  • Like (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

Приехали з шт. Ка 50-68в. 330 мф 450в. 2008г.в. не пользованные.  Производитель указывает режимы работы -постоянный, импульсный и пульсирующий, срок хранения 15 лет.  Т.е. можно понимать, что пролежав 15 лет они гарантировано будут рабочими?  Замеры  315,  324,  328 мф.  

Posted

Скорее всего конденсаторы будут нормально работать, но в производстве их использовать нельзя. Но у нас же не производство.

  • Like (+1) 1
Posted

Господа, доброго времени суток, никогда не задумывался о конденсаторх в фильтр, всегда ширик во всю полосу и один без фильтра. Но сейчас необходимо заменить два конденсатора, это  50мкф для СЧ и 1мкф для ВЧ в трехполоске. Вольтаж не важен, 63в годиться. 1мкф пал выбор на к40-у9 (понравилоись в фонопреампе) или начитался о WIMA Black Box, так же вима синяя фольга под вопросом, что лучше для 1мкф для ВЧ динамика? Для 50мкф СЧ динамика -  мбго?  Брать старье проваривать раздевать одевать и тд не хочу заниматься, жизнь одна. Так же покупать за 150-200евро не смогу. На алике посмотрел и можно сойти сума, китаёжи продают по 200-300 и даже есть за 1000евро 50мкф. Веселуха. Скажем 30-50 евро за конденсатор готов, не более. И еще вопрос, может электролит хороший как эпкос рубикон филипс и тд стоит ли в фильтр акустики (новый, не старье винитажное), или электолит не то? Благодарю вас.

Posted

Улдыс приветствую! Я остановился перебирать фильтра на следующем предпочтении: НЧ- МБГО, СЧ- полистирол, ВЧ -поликарбонат. АС "Ei". Естественно набором. Что и рекомендую.45.jpg.f4a79be9be1e2fc1718626fbecc552ee.jpg

 

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Это вот что было?
    • Традиция..... И чем дальше, сквозь года, тем будет всё сложнее, увы. ---------------------------- Возможно весь спор от недопонимания сторон? Как я понял, Kroul высказал вполне обоснованно, что если на торе делать намотку виток к витку с внутренней стороны и внешней, то на внешней стороне будет образовываться щель между витками. Это естественно, геометрию не отменить. Соответственно высказался, что латры так не мотают. Или я что-то упустил? Ну вот латры мотают иначе, для того, что бы внешние витки были без промежутков (виток к витку) внутренние витки делают с шагом назад через... Правильно? У меня сложилось впечатление, что все рассматривают одни и те же яйца, но с разных углов . Вообще пофиг! Нашли из за чего убиваться и морды бить!!! ... Это старость, сто пудов, иначе и быть не может. --------------------- По любому вопросу хоть поубивайте друг друга, мир от этого не измениться и каждый вопрошающий и читающий нас будет для себя выбирать тот вариант решения, который ему близок по пониманию и восприятию, садиться за учебники уж точно никто не будет - время деньги, не знаешь - спроси и тебе ответят, штудировать 100-300  страниц ради понимания ответа никто не будет! Ритм жизни иной нынче, все торопятся, что бы не опоздать.  Куда? Не знаю, может на "тот свет" . ------------ Крепитесь. Всё ещё впереди.  
    • В смысле полезной информации много? И вместо пользования, бесплатного, но от этого не менее ценного, опыта, его надо отрицать...  
    • Был не прав только в том, что считал, что это фото из интернета, но не в том, что оно имеет отношение к спору о латрах, к латрам о которых шла речь вообще никакого, пусть хоть 50 человек на это указывают. Послушайте, вы, борец за справедливость, кого это я обозвал дерьмом!? Вы уже в своей бессильной злобе не знаете как нагадить. Вот сейчас я вас и называю дерьмом, пусть меня забанят навсегда.
    • Тема нормальная. А вот про прорубь писать не следует.  Это вот шутка или всерьез? Я вот до седин дожил, но чтоб уж совсем неизвестная никому идея пришла. А потом начинаешь "копать", и вот тебе - нате. Не уверен. С такими критериями и академики не пройдут. Патенты и свидетельства есть.
    • Простого "Извините, был неправ" было бы достаточно. Вам минимум 5 человек указали, но вы продолжаете изворачиваться. Дерьмом человека обозвали. Не меня, но противно.
    • Я сам не мотаю, а всего лишь пользователь, полагаюсь на знания и опыт производителей,, но сам с ушами, оцениваю итог ). Спасибо за комментарии. Этот магнитопровод 5БДСР как раз аналог Finemet. Смогу сравнить лишь с Lundahl, других сеточных у меня нет. С секционированием пока определённости нет. Мои анодные на аморфе без галет, мотал Сергей KSLab. Многие внешне оценивали и говорили - секций нет, паразиты велики, звучать будет сомнительно... Я же оцениваю их звучание как отличное! 3 меня нет никаких претензий к работе Сергея, очень доволен! Не знаю что там внутри, какая технология намотки, но результат безупречен. Так и здесь, с текущими сеточными для корректора. Смогу оценить лишь послушав, а до этого комментарии окажутся беспочвенны. По магнитопроводу Lundahl LL1670 информации не имею, но звучат в усилителе они достойно. Это и требовалось.
    • Тема интересная. Проблему вы сами знаете, и видно боритесь, но пока о победе говорить рано. На зарубежных форумах мало полезной информации, но практически не бывает такой низкой культуры общения. На этом форуме все наоборот из-за 3-4-х активных пользователей. Мы понимаем, что многие тут не пишут, потому что понимают, что их идеи (пусть даже ошибочные) сразу, в грубой форме, смешают с грязью активисты. Такой потенциал пропадает.
    • Венгерский разделительный ЛАТР намотан точно так же. Внешний слой виток к витку, а внутренний с шагом назад через виток т.е. по внешнему слою витки 1,2,3... расположены вплотную, по внутреннему 3й виток укладывается поверх в паз между 1 и 2 витками.
    • Коллеги, давайте не переходить на личности. Если тема не особо вам интересна, мы её просто закроем.  Почему у нас каждое обсуждение переходит в рукопашный бой?   
    • В ник, человек обычно вкладывает какой-то смысл. Мне было интересно, что это значит. Спорить с этим товарищем бесполезно, администраторы  не реагируют на его высокомерие по отношению к остальным пользователям, поэтому остается шутить, чтобы специалист совсем не улетел в космос со своей манерой общения. Для тех, кто тут давно - его манеры вызывают улыбку и сожаление, но новые пользователи могут быть несколько удивлены.  Что кстати не отменяет иногда проскакивающие у него интересные мысли и полезная информация. 
    • А с какой целью  переводили ник Кроул  ? Оскорбить ? Так вы себя унизили , у меня Анатолий поищите что он означает . буду признателен . Ваш- любитель труб ? Что он означает ?
    • Вместо того чтобы заниматься лингвистическим анализом любитель трубок, ознакомились бы лучше со ссылкой, которую я давал. Так вот там подробно описаны такие станки, со всеми вариантами сменных головок. И где вы тут углядели, что намотка идет не виток к витку с внутренней стороны тора? Степень «верности» определяется отношением D/d.
    • Опять кто-то сел в лужу. Теория разошлась с практикой, а точнее прогрессом... Кучеряво мотают. Слово Kroul — это не самостоятельный английский или русский термин, а чаще всего фамилия (например, немецкого, голландского или еврейского происхождения, означающая «кудрявый» от krul/krol) либо искаженное написание английского слова crawl (ползать).
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.8k
×
×
  • Create New...