Jump to content

Recommended Posts

Posted

AlexKorotov, у меня в бусе стоит Пионер 2006 года, собранный в Индонезии для США (в то время на оптовке отдал за него немалые деньги) - сд (глаз стекло) и приёмник, слушаю на нём именно сд. Есть функция "лампового звука" 2 режима - первый малость "размазывает низ, второй низ и верха делает прозрачнее, мягче... Так вот на нём без этой функции слушать сд не могу, несмотря на то, что звучит очень чётко - для меня "слишком чётко", только в "ламповом режиме" слушаю и тогда не устаю от звука. Возможно дело привычки, а возможно именно такой звук меня устраивает больше всего, как буд то свой ламповик просто закинул в машину и продолжаю слушать. Пионр транзисторный! Звук великолепен, одно время даже была мысль его вытянуть и поставить в стойку с остальной аппаратурой..... Для сравнения. Но пока в течении 20 лет кочует с одной машины на другую, т.как у современных даже топовых Пионеров для авто такого звука нет, муть какая то - при сравнении в лоб это отмечали многие, сев в моё авто ...Как то так....:smile-61:

  • Like (+1) 1
Posted
17 минут назад, Владимир-П сказал:

А в однотакте погоня за мин искажениями может не привести к хорошему звуку. Вот пример SE без ОС, только звука нет.

6п36 3,3к-авт.jpg

Вторая гармоника чуть больше третьей и ещё хвосты... А разве только от этого звук может быть плохим? В простом однотакте особенно слышно каждую детальку и проводок, они прозрачны, как стекло...

  • Like (+1) 1
Posted
19 минут назад, Ollleg сказал:

меня устраивает

И это - главное! 

Но! Как правило, с  "тормозами" проблема - кажтся, ещё чуток подправить и будет ещё лучше... .:smile-61:

Особенно когда слушают не музыку, а

9 минут назад, S.Laptev сказал:

каждую детальку и проводок

:smile-06:

Posted
45 минут назад, Владимир-П сказал:

Если перестараться с балансировкой двухтакта, то можно получить такой спектр и убить звук.

6i6 рр осм.JPG

Эффект "гребёнки", на самом деле надо постараться его получить, в промышленных усилителях его не бывает, почему-то.

8 минут назад, volli сказал:

 

Особенно когда слушают не музыку, а

:smile-06:

А неудачное цитирование получилось, нехорошо так из контекста выдирать, когда смысл совсем другой получается.

Posted

Считаю, что главное отличие транзистора и лампы в ОС. Без нее звук выходит из колонок, при увеличении ОС уходит в колонки и при 6-8дб уже в колонках. Меломан расказывал, что на виниле звучание двухтакта и однотакта одинаково, а с цифры заметно лучше однотакт. Об этом в и-нете есть разьяснение,что однотакт своим спектром{круто спадающим} восполняет утраченное при оцифровке. У транзисторного ус-ля нет такого спектра, звучание стерильное, может на виниле хорошо. И еще с лампой можно поиграться, разные схемы, подобрать нужные параметры, детальки. Например при увеличении Rа улучшается детальность, но звук менее интересный. Вот и ищем свой звук, и как ремонт закончить это нельзя.

  • Like (+1) 3
Posted
5 часов назад, S.Laptev сказал:

смысл совсем другой получается.

Почему же? На форуме практически нет информации, как часто и какую музыку Вы слушаете ( и слушаете ли вообще), зато в темах про "шнурковщину" - Вы активный участник, ни одной темы не пропустили... .:smile-06:

  • Like (+1) 1
  • Hmm... (-1) 3
Posted
15 минут назад, volli сказал:

Почему же? На форуме практически нет информации, как часто и какую музыку Вы слушаете ( и слушаете ли вообще), зато в темах про "шнурковщину" - Вы активный участник, ни одной темы не пропустили... .:smile-06:

Выше я писал совсем о другом, потрудитесь перечитать. Это дело личное, можно сказать интимное. В тему про "шнурковщину" ни разу не писал.

Posted
20 часов назад, Владимир-П сказал:

Считаю, что главное отличие транзистора и лампы в ОС. Без нее звук выходит из колонок, при увеличении ОС уходит в колонки и при 6-8дб уже в колонках. Меломан расказывал, что на виниле звучание двухтакта и однотакта одинаково, а с цифры заметно лучше однотакт. Об этом в и-нете есть разьяснение,что однотакт своим спектром{круто спадающим} восполняет утраченное при оцифровке. У транзисторного ус-ля нет такого спектра, звучание стерильное, может на виниле хорошо. И еще с лампой можно поиграться, разные схемы, подобрать нужные параметры, детальки. Например при увеличении Rа улучшается детальность, но звук менее интересный. Вот и ищем свой звук, и как ремонт закончить это нельзя.

На малом уровне отдачи мощности , до 1 ватта  , ламповые пушпулы сильно проигрывают однотактам и по саундстейджу (soundstage) . Причём , чем больше выходные трансформаторы , если класс В , то весь звук запирается между АС и уходит в эффект ""радиво"" .  У S.E.  непросто так муссируется их эффективность первого ватта , в реальности фигурируют рабочие мощности , где искажения ещё не выше 3% , но скрытый враг S.E.  -  это интермодуляц. искажения , когда уже месиво звука , когда их пытаются слушать с компрессиоными АС 86- 88 дб , имеющие часто характерные провалы импеданса Z.           

  • Like (+1) 2
Posted
19 часов назад, S.Laptev сказал:

про "шнурковщину" ни разу не писал.

5 часов назад, S.Laptev сказал:

Согласен полностью, играют именно материалы.

Лукавите! Вот ваше высказавание в теме "Конденсаторы и звук".

Posted
В 30.03.2026 в 18:23, volli сказал:

Особенно когда слушают не музыку, а

:smile-06:

Слушать не музыку а что ? Синус? Розовыц  шум . Тема аудио сама подразумевает что слушают музыку на аудио системе. Какую именно, это личное приватное дело, и не все готовы раскрыться. 

А пишут, может не точно акцентируя о том, что любая мелочь влияет на воспроизведение  подачу и восприятие музыки и нередко, очень нередко,  аппаратура настоль несовместима или плоха, что слушать даже любимую музыку пропадает желание. 

Чтобв достичь лучшего результата в аудио системе  и  сушествует обмен и получение инфо на форумах, иначе и зачем здесь тусоваться

  • Like (+1) 2
Posted
1 час назад, volli сказал:

Лукавите! Вот ваше высказавание в теме "Конденсаторы и звук".

Так не в шнурковщине же. И вообще, причём тут музыка в теме Транзистор или лампа!? С чего интересуетесь, зачем, то жалеете меня, то пишете, что у меня чувства юмора нет😁, не надо про меня ничего фантазировать, вчера тут такого про меня понапридумывали, неделю оптекать! Займитесь обсуждением чего-нибудь другого, по теме, а про музыку, которую слушаю, я писал тут не раз уже, следите лучше!

Posted
1 час назад, sova сказал:

аппаратура настоль несовместима или плоха, что слушать даже любимую музыку пропадает желание. 

Это у Вас такая?:smile-55: Сочувствую... .:smile-03: 

 

34 минуты назад, S.Laptev сказал:

Так не в шнурковщине же

Ковычки поставьте для слова "шнурковщина", может тогда поймёте, какое отношение "материала" имеет к музыке.

Posted
1 час назад, volli сказал:

Это у Вас такая?:smile-55: Сочувствую... .:smile-03:

Нередко такая.  Я искал и нашел отличный вариант. 

  • 4 months later...
Posted

Вот такой у меня вопрос по SE. Вроде как рекомендуют в цепь первичной обмотки ставить Цобель для компенсации роста Z динамика. Мне же почему-то без неё больше нравится.. (6ф3п, 2гд40, обрезано на 100 Гц, ниже саб). 

  • 2 weeks later...
Posted
В 30.03.2026 в 17:53, Ollleg сказал:

AlexKorotov, у меня в бусе стоит Пионер 2006 года

 У меня лет 30 назад был Пионер в машине, двухканальный, по 7,5 ватт, не 4 по 50, а более скромный, у меня его раз 10 пытались купить, звук был именно ламповый, сравнить было не с чем из автомобильного, ни Сони 500 и 700 , ни другие более дорогие модели так не играли. Сейчас правда музыку в машине не слушаю, видимо передоз случился, только аудиокниги.

Posted

Давний, не самого конца прошлого века, приемник с СД "VDO" (Сименс с Филипсовской начинкой, примерно), хотя и с ТДА1554 (кошмар!!! ...???), не знаю почему, но звучит здорово, иногда сравниваю с другими и всегда не в их, других, пользу....недавно по случаю приобрел ещё один такой же другой с хранения, прям в коробке, шоб булО.

Posted
5 hours ago, Xрюн222 said:

хотя и с ТДА1554

Тут не понять, был сансуй, а потом купил Техникс, классом "выше". Правда первый на полевиках, а второй на биполярных. КМК с определенного момента стало срвсем про деньги вместо сначало качество, поэтому за деньги... Хотя даже в фотографии создатель имеет решающее значение, не говоря уже про художников.

Posted

Давно в гараже автомагнитола была, LG какая-то, модель уж не помню, и как то прям душевно пела. Загугли тогда что у неё внутри, оказалось на выходе какая-то микросхема, работающая в чистом классе В... 

  • 1 month later...
Posted
16 часов назад, U.L.F. сказал:

Вечная битва остроконечников и тупоконечников... 

Это точно. Но разобравшись в этом вопросе и прежде всего в себе, смотришь на эти вещи снисходительно, и даже иногда балуешься темброблоками, цифрокроссами и регуляторами громкости в цапах и прочим прочим страшным и ужасным с "аудиофильской" точки зрения. И ничего, небеса не разверзлись, и не помер, и мало того ещё даже в большем ментальном здравии нежели ранее :smile-03:

  • Like (+1) 1
Posted

Я бы сказал, что, скорее, спор видящих черно-бело и видящих в цвете. Как вторым рассказать первым о разноцветии?...

 

Posted

  Так понимаю, что у тех, которые на транзисторах, чёрно-белое. А которые на микросхемах - ваще слепые. :smile-46: 

  • Like (+1) 1
Posted
4 часа назад, RSD сказал:

- ваще слепые.

Дальтоники..... разной степени глубины....       :)

  • Like (+1) 1
Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • В моем случае не получилось. Абсолютно одинаковых индуктивностей не бывает и на СЧ, ВЧ получается фигня
    • Константин, добрый день. Возясь с ВТ174 (а ведь у него первичка и "двевторички" - как раз две одинаковые обмотки), конечно, испытал зуд пробовать балансную конфигурацию, которая не боится подмагничивания почти совсем, но - уже несло в другом, "не-силовом" направлении, отложил похожую мысль на потом - правда, без уверенности, что получится, там на ВЧ трудноконтролируемая фигня более чем возможна. Но - конечно попробовать надо будет, мысль в целом здравая.  Никита, заранее спасибо, если найдется время рассказать о том, как практически реализовать катодную коррекцию - мне сама идея кажется исключительно правильной, но с реализацией как-то не задалось. 
    • Иногда , когда нужно отрицательного напряжения,а на трансе нету обмоток для этого , а перемотка усложняет задачу. Использую доп . трансик , они есть в аппаратах , как дежурные .у меня их накопилось 2 большие горсти , а куда их ещё .Вкл . его наоборот , вторичка к напр. Накала . Здоровья у них хватает для этого. (Смещения)
    • Михаил, приветствую! А если парафидный дроссель в катоды? Свои резоны есть. Внешняя наводка и резонансы на порядок ниже, не зависим от тока. Между катодами коррекция в относительно низкоомной цепи, т.е. "звона" будет меньше. Это навскидку, конечно, прочитал тему, мысль пришла.
    • С "обычным" каскадом коррекция с дросселем в катоде реализована не раз, и в истории вообще, и собственноручно, как в фоно, так и в УВ для магнитофона. Работает отлично. Да,нюансы имеются, но все так или иначе решаемо отн."малой кровью". Есть сейчас текущая идея попробовать, например, "вживить"один из вариантов в макет РС-10, каким+либо образом.
    • Подтверждаю, проверено не единожды, из-чего и накрылась идея красивого дифференциального RL корректора.
    • Вопрос только что по вч  бумажный дин в 100дб сложно найти!
    • Не знаю, Константин, правильно ли я угадываю ваши размышления, но на всякий случай - нет, это не возможный элемент коррекции (в отличие от дросселя в катоде стандартного усилительного каскада). Здесь у нас в аноде нет ничего, он по переменке на земле, т.е. речь идет о полновесном катодном повторителе с дроссельной нагрузкой. По сравнению с резисторным он имеет более близкий к 1 коэффициент передачи и дает меньше искажений - а АЧХ у него вполне плоская. Дроссельный КП позволяет эффективнее раскачивать следующую лампу, включенную с общей сеткой. А до коррекции мы еще дойдем, там прикольно. И, кажется, еще прикольнее (и, что удивительно, в целом проще) получается с пентодной версией.  Если же затрагивать тему коррекции с помощью дросселя в катоде стандартного усилительного каскада, то - да, я слышал что у кого-то получается. Но мои попытки в этом направлении всегда как-то развалились из-за сюрпризов на ВЧ, где паразиты вылазят в полный рост и заметно портят малину (ну и проблемы экранирования, конечно). Здесь, в случае с ВТ, первая проблема вылезает как небольшой нюанс и решается в две крошечные детальки, а вторая просто отсутствует: экранирование очень хорошее. 
    • Мы же знаем немало примеров аналогичных трансформаторов на железе типового размера? Скажем, выше, Телеватт VS-56, в нем железо м65. Секционирование аналогичное, только, если помню верно, В-П-В, что, предположительно,  более правильно, в некоторых случаях. Также, где-то была тема по усилителю Баксандалла, P.J., там автор особое внимание обратил именно на широкодоступные размерности железа, сначала посчитал для Ш19х38, потом с трансформаторной фабрики его заставили пересчитать под 25,4х25,4.
    • Но ведь индуктивность в катоде это... Впрочем, я возможно, опережаю события... 
    • Могу, конечно, ошибаться, но окно не совсем "пентодное", не так ли? Секционирование вполне нормальное п-в-п, как только его перенести на типовые размеры? Наверное, невозможно...
    • Можно ориентироваться на врагов-конкурентов ) У кого ниже, тот и лоу! ))) А так-то верно, импеданс привязан к ёмкости, и в первую очередь важен для токовых цепей. Важнее его гладкость и широпополосность, применительно к нашим сферам.
    • Там одно Ш одно I, вперекрышку. Вот более менее ортогональное фото в другом ракурсе, с малоизвестного сайта.
    • А что считать лоу и что не лоу? Вот 1 ом для 50мкф 400в это как, лоу или пока не очень? Если лоу, то тогда и 10 ом для 5мкф 400в тоже лоу? А многих скорее всего смутит, имхо. Сорри, от темы увел.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      11k
    • Total Posts
      116.6k
×
×
  • Create New...