Jump to content

Recommended Posts

Posted

Да оно и так хорошо если 3 получится... Опять же от экземпляра.

Ну вот у тебя акустика "бумажная и чувствительная" и тебе типа этого хватит... Мне, может, тоже. А у кого она "небумажная" и нечувствительная, то SE на 6с4с не для них просто. 

  • Like (+1) 1
Posted
Только что, Xрюн222 сказал:

Да оно и так хорошо если 3 получится... Опять же от экземпляра.

Ну вот у тебя акустика "бумажная и чувствительная" и тебе типа этого хватит... Мне, может, тоже. А у кого она "небумажная" и нечувствительная, то SE на 6с4с не для них просто. 

Да мне уже в личке предложили 6r7gt, 6r7g , созреваю, так что деваться некуда.... Придётся рассчитывать первый каскад - я бы побольше амплитуду напряжения взял, скажем с Ra порядка 57....68к (из стандарта), большой ток в первом каскаде ни к чему. Но это моё мнение, так как лучше?

Posted

6r7gt - отлично. 50к в анод - "Не возражаю! Полыхаев" (С) 47 или 51 то бишь Можно и 68. Я делал 1й каскад с 18 к в аноде, 220 в питания и нешунтированный 1,5 к в катоде... Если не ошибаюсь. Правда, после него РГ поставлен порядка 33 к

  • Like (+1) 1
Posted
49 минут назад, Xрюн222 сказал:

6r7gt - отлично. 50к в анод - "Не возражаю! Полыхаев" (С) 47 или 51 то бишь Можно и 68. Я делал 1й каскад с 18 к в аноде, 220 в питания и нешунтированный 1,5 к в катоде... Если не ошибаюсь. Правда, после него РГ поставлен порядка 33 к

Завтра или в понедельник все режимы начерчу, попробуем отобрать годный. Потом попробуем состыковать всё вместе. Между 6с4с и драйвером по напряжению БП развязывающий резистор не предполагаю ставить, а вот между первым и вторым каскадом - в зависимости от выбранного анодного резистора. Резистор сеточной утечки для 6с4с хотел 150к брать, для второго каскада не знаю, с 6г1 вообще не знаком....

Posted
56 минут назад, Xрюн222 сказал:

Правда, после него РГ поставлен порядка 33 к

Между каскадами ? Почему не по входу? Я ориентируюсь на 100К РГ.....

Posted

Ну, это были местные конкретные обстоятельства. И требовалось именно данный РГ, а он 33 к.А на входе утечка 1 МОм. 

Если 6с4с с автосмещением, то и 150 и 220 ком ОК. 

Posted
В 03.12.2022 в 17:52, Xрюн222 сказал:

6r7gt - отлично. 50к в анод - "Не возражаю! Полыхаев" (С) 47 или 51 то бишь Можно и 68. Я делал 1й каскад с 18 к в аноде, 220 в питания и нешунтированный 1,5 к в катоде... Если не ошибаюсь. Правда, после него РГ поставлен порядка 33 к

Стояла 6R7G в раскачке AL4 в двухкаскадном (сейчас ОМ4 стоит). Хорошая лампа. Ra=35 kOm, Rk=422 Om не шунтированный, Uk=2,2 V.

  • 1 year later...
Posted

На днях достал из чулана усилитель и переделал его под 6н8с-6с2с-6с4с. Uа-к сделал 360в, смещение-комбинированное, ток-43ма. ТВЗ на ОСМ-016, первичка-3270, вторичка-129. Это порядка 5к, затем добавил катодную, получилось 3510-129, это 6к, третий вариант- 3510-86, около 13к.Мощность при КНИ 8-9% от 4,5 до 5вт. Спектры, которые не порадовали, на 1вт по порядку 5к, 6к, 13к.

6с4с-1вт-5к.jpg

6с4с-1вт-6к-пр.jpg

6с4с-1вт -13к.jpg

Posted

"Раз такая пьянка"(С) всё равно, может спектры тогда уж и при 2,5 и 3,5 к нагрузки снимете? Тем более, раз "не порадовали" при перечисленных Омах. 

  • Like (+1) 3
Posted
18 минут назад, Xрюн222 сказал:

может спектры тогда уж и при 2,5 и 3,5 к нагрузки снимете?

2,5К (1кГц, 1Вт):

- 2-я гармоника -36,5дБ (1,41%)

- 3-я -56дБ (0,17%)

- 4-я  -68дБ (0,09%)

- 5-я  -78дБ (0,01%)

Кг при мощности:

0,5% - 0,1Вт

1% - 0,5Вт

1,5% - 1Вт

2% - 1,5Вт

3% - 2,7Вт

3,5% - 3,2Вт

4% - 3,66Вт

5% - 3,8Вт (макс. мощность)

3К тоже снимал, но сходу не могу найти записи(.

  • Like (+1) 1
Posted

Режим тот же, что у Владимира П.? И что перед 6с4с, драйвер и далее? Дело вот в чем, 360 в и 43 ма это смещение вольт 65 +/-, вероятно. Думаю, что 6с2с драйвером в этом случае вносит свой вклад, возможно даже достаточно заметный. 

Posted
9 часов назад, Xрюн222 сказал:

Режим тот же, что у Владимира П. И что перед 6с4с, драйвер и далее?

Для такого режима 2,5К, как мне кажется, будет очень оптимистично :smile-59:. Поэтому здесь все стандартно 250В, -45, 60мА.

Измерял пред с УМ, всего три каскада: 6J5 10К/600 - линейный трансформатор 1:2 - 41МР- МКТ - 6B4G.

 

240214_1.jpg

Posted
В 01.12.2022 в 01:24, Xрюн222 сказал:

Замечания к 6н8с, читаем внимательно. 

IMG_20221130_232307.jpg

Никита, а с какого журнала эта вырезка? Или к какой схеме описание относится? Интересно почитать 

Posted

Я соглашусь что 6Н7С отыгрывает высокие и среднии интереснее. Она одна из самых моих любимых ламп. 

Но у меня вопрос, сколько по входу ей можно "вдуть" ☺️ вольтей? Помнится мне, что на старом АП, Манаков указывал на это. Типа, что место в драйвере - 6Н8С, а не 6Н7С, и именно по этой причине.

 А здесь я её (6Н7С) вижу именно в драйверной части. 

PS.: Помнится, когда я эксперементировал с ламповой частью в гибриде, то оставил так, в предварительной части была 6Н7С, а в драйверной 6Н8С. Драйвер был нагружен на трансформатор 100 генрей общая. (PP 2000+2000 витков) 

Так вот, когда я поставил в драйвер тоже 6Н7С, то мне эта связка не понравилась. Был какой то перебор и завалчик чуствовался. 

Хорошо 6Н7С +6Н8С 

Хуже 6Н7С +6Н7С и 6Н8С +6Н8С. 

И немного по теме. Я бы делал драйвер 6N7 или 53, и за ней ГИ-3. Обе лампы, напряжение держат хорошо. И не боятся его

Screenshot_20240214_203323.jpg

Screenshot_20240214_203300.jpg

Posted
28 минут назад, CHEL_EV сказал:

сколько по входу ей можно вдуть вольтей?

Вдуть) можно много. Правая лампа, позволяет, если источник сможет "прокачать" ток сетки(кстати вполне разумный). Теоретически на больших амплитудах искажений будет меньше, чем с 6н8с, НО(!) с более высоким анодным. С 6с4с мне видится Смит с трансом 1:2 на входе. 

Posted

По 6н8с-6с2с-6с4с, поставил драйвером 6ф6с. Uп-390в, Rа-10ком, см-е 17в, Rк-1ком. Спектр стал короче, нет 5-й гармоники, пробовал уменьшать Rа, ум-ся 3-я, но 4-я выше 3-й, не красиво, оставил 10ком.

По звуку: стало четче, конкретней, но мне больше нравилось с 6с2с. Спектры: первый с 6с2с, дальше 6ф6с.

6с4с-1вт -13к.jpg

6ф6-6с4с.jpg

6ф6-6с4с-.jpg

IMG_20240216_112318.jpg

IMG_20240216_112541.jpg

  • Like (+1) 3
Posted
1 час назад, VTver сказал:

два белых провода подозрительны

Так выглядит белая термоусадка ... .  Мне вот крышечка  8-ми угольная на торе нравится ; играть изделие будет .  

Но тем не менее , какое напряжение на аноде лампы драйверного каскада ?   Со смещение к +70в , думаю , хорошо не менее +200в и выше .

Posted

-Моножила в термоусадке, в центр тора вставляю деревянную пробку, не играет. А текстолит для исключения токов Фуко/ если не ошибаюсь/.

С сетью беда, с утра было 216в, переводил драйвер на 6с2с, на аноде 210-220в см-е 7,4-8в.  Где-то встречал мнение, что 6с4с начинает звучать с 310в анодного, вот и решил попробовать.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Сеточный дроссель, как его сопротивление влияет на смещение?
    • Нахожусь в процессе изготовления большого стола (под два тонарма). Встал вопрос: из какого материала сделать площадки/основания под тонармы. Мне доступны два варианта: 1) Что-нибудь фанерообразное, точнее говоря, дельта-древесина. 2) Металл, из того, что имеется: листовой алюминий, медь или сталь.   Дельта-древесина в теории должна очень хорошо гасить вибрации. Металл, наоборот, гасит плохо. Казалось бы, выбор очевиден. Но серьезные производители плинтов и тонармов делают площадки и из древесины, и из металла, так что, возможно, на практике разница между двумя типами материала как снимать ночную рубашку или не снимать.   Интересно послушать как практические, так и теоретические соображения.
    • Вы же в закрытом клубе состоите, там мойка обсуждалось не раз, теми, у кого метровые коллекции, что же это за соратник такой, бред полнейший несущий? Вы же серьёзный участник, наверняка есть своя коллекция винила, давно проверить можно было все способы мойки и самому понять, что и как..... Аль это такой "тонкий тройлянг" ? В "фирменном" стиле НАПа....
    • Разговор не про это, был вопрос, был дан ответ, реальный. Щелчки вырезаются в ручном режиме, НА КАЧЕСТВО это влияет только одним боком - на оцифровке щёлчков больше нет, а они, на оцифровке, всегда больше заметны и слышны, нежели на аналоге, это аксиома. Вот автоматически песок удалять - это вред, а в ручном режиме на это годы уйдут , но результат тот же - песок на оцифровке так же заметен сильнее, чем на аналоге - вывод, если винил убит, нефига его и трогать, отправь в надлежащее ему временем  место. Кстати, сравнение на словах тоже не столь интересно, но моя просьба о спектрах для наглядной разницы была проигнорирована, очень жаль, раздел всё же технический, а не гуманитарный.  Всё просто, как 2х2=4
    • Я вообще против какой либо обработки записей, да еще соратнк раскритиковал мойку, мол после нее вроде как сидюк играет, не ощущения винила, не потрекивает ничего, хоть песку досыпай. 
    • Таки TACET пластинку делал, микрофоны Ньюман ламповые, аналоговая обработка и резали на половинной скорости, во оно и звучит и живьем конечно получше, а может показалось, оцифровку я пока серьезно не слушал. Да и еще - нагрузкой головки стоят Pt100 платиновые резисторы, вот они и дают такой благородный звук :) Поставил сначала потому, что не было приличного малошумящего нужного номинала, а потом так и оставил, понравилось.
    • А можно такие ВАХ посмотреть? По тем, что есть в наличии, получается почти в 2 раза больше.
    • А что не так? Что-то не дорисовал? Вроде все на месте.
    • тогда причём здесь 100 метров?
    • Царапки (щелчки) вырезаются в ручном режиме многими прогами, тем же изотопом, вавелабом ... А вот песочек уже сложнее, здесь "автоматически" можно задать разный уровень очистки, но как показывает практика, вместе с песочком "выплёскивается" и часть "ребёночка" , увы , но это так. --------------- п.с. Если мы об оцифровке....Если нет, тогда без понятия.
    • у ламп 13Е1 Ri  в триоде 130 Ом, сравните. Конденсаторы для ИП на 1кВ не так уж демократичны IMHO .  Согласен, для коммерческого проекта большая лампа - самое то.
    • приезжайте со своим вольтметром и развейте сказки бесповоротно :) Расстояние от АС выбирается не из соображений громкости, как Вам конечно же известно.  
    • Russ3000, спасибо за причиненное удовольствие. Очень понравилось. Если технически, то больше всего впечатлил Бетховен. Знаете что удивительно? Вот ведь слушаешь и понимаешь: фонограмма переведена из аналога в цифру, транслирована через Сеть, в кишках компьютера небезупречно переведена обратно в фонограмму - а звучит даже в не-пафосных наушниках настолько аналогово, что может дать повод для ревности фирменному компакту на хорошем транспорте и с кастомным ДАКом. Обращает на себя внимание то, насколько хорошо, гладко и прозрачно отрабатываются многозвучия и динамические контрасты. Инструменты не цепляют друг друга, легко следить за каждой партией, и с учетом весьма правдоподобных тембров это, кмк, значительно важнее всяких плоских АЧХ и лишних килогерц. Конечно, можно докопаться до каких-то нюансов звучания, но обсуждать тонкости фонограммы по оцифровке, пусть даже хорошей, просто некорректно. В общем, очень рад за вас, результат очень достойный - но вы и без меня это знаете.
    • Это верно, хотя как практика показала, у всех генераторных ламп есть линейный участок 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      113.5k
×
×
  • Create New...