Jump to content

Recommended Posts

Posted

Мотал я пару раз литцем, хорошо ли плохо, не знаю.

Отзывов не получал.

Мотать нужно очень осторожно, может оборваться любая жилка.

Было такое у меня на одной катушки, сопротивление увеличилось.  Пришлось перематывать.

Возможно даже и заводской брак в катушке ЛЭШО был.

Имхо. перед мотанием нужно всё внимательно промерить и подготовить пару идентичных катушек.

Про константан был разговор на старом АП...типа на вторичку.

Результат обсуждения-споров не помню.

Posted

Если мне память не изменяет , то Резвой  про константан говорил. , только он сказал мне что это шутка такой был 

Posted
21 минуту назад, бух-игорь сказал:

Пробовал схему которая гуляет по интернету на диодах и конденсаторах,песполезно. Сперва думал что просто напряжение в сети меняется сильно, и при увеличении напряжения в розетке начинается гудеж. Напряжение в сети конечно меняется , но это совершенно не влияет

Игорь, сколько мах напряжение в сети?

Фото тора не можешь сделать?

Латр у тебя есть?

Posted
В 25.03.2022 в 12:41, sova сказал:

Интересно кто пробовал ли, кто  что думает о параллельных и последовательных подключениях секций вторички в выходниках?

Заметил немалую разницу в звуке при запараллеливании обмоток вторички.

Изначально трансформатор был на 100 вольт, от проф усилителя Сименс. Коэфф трансформации ок 12-ти, число обмототк вторички ок 6-ти.

Хотел запараллелить вториичные секции, они все были  последовательно подключены.  Чтобы перевести на нагрузку не 100 Ом, а 8-16 Ом. Так вот,  при последовательном соединении, то есть использовалась часть секций, и при параллельном, при этом коэфф.  трансформации оставался примерно равным, последовательное соединение имело заметное и существенное преимущество в звучании.

Сергей Климанский на своем сайте описывал опыт по созданию ВТ с последовптельным соединением вторичек, его вывод был таким же. 

  • Like (+1) 1
Posted
11 минут назад, ДимДимыч сказал:

Игорь, сколько мах напряжение в сети?

Фото тора не можешь сделать?

ДимДимыч напряжение 230вольт более менее стабильно чаще бывает меньше.Больше 235 вольт не замечал.Тор сфотографировать смогу после праздника ,сейчас не хочется разбирать усилитель

 

14 минут назад, ДимДимыч сказал:

Игорь, сколько мах напряжение в сети?

Фото тора не можешь сделать?

.

Posted
1 минуту назад, бух-игорь сказал:

ДимДимыч напряжение 230вольт более менее стабильно чаще бывает меньше.Больше 235 вольт не замечал.Тор сфотографировать смогу после праздника ,сейчас не хочется разбирать усилитель

 

.

 Хорошо.

 Латр у тебя есть??

Posted
1 минуту назад, бух-игорь сказал:

Латр есть ват на триста

Маловато, но думаю не смертельно.

Выставь 200 вольт и запитай от него усилитель.

  И послушай что с гулом....

Полдня слушай, если сразу не объявится.

Потом будем решать с тором.

Posted

А маркировка у латра есть ? Или какие надписи ....обычно амперы пишут на колодке.

У меня есть ЛАТР-2  на 2А.

Думаю их меньше и не было.

Если такой у тебя, то пойдёт.....

Posted
2 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Маловато, но думаю не смертельно.

Выставь 200 вольт и запитай от него усилитель.

  И послушай что с гулом....

Полдня слушай, если сразу не объявится.

Потом будем решать с тором.

Хорошо ДимДимыч ,только гудит транс не всегда.Иногда несколько дней все замечательно,и напряжение в розетке не самое маленькое.А иногда подгуживает не очень сильно но все равно слышно,а иногда то сильней то слабей ,каждый раз по разному. В общем не предсказуемо ни какой закономерности. Поэтому я и думаю что постоянка в розетке

Posted
8 минут назад, ДимДимыч сказал:

А маркировка у латра есть ? Или какие надписи ....обычно амперы пишут на колодке.

У меня есть ЛАТР-2  на 2А.

Думаю их меньше и не было.

Если такой у тебя, то пойдёт.....

ДимДимыч я латром давно не пользовался позтому он у меня завален в кладовке на память надпись не помню постораюсь завтра откопарть тогда точно напишу

  • Like (+1) 1
Posted

Гудит с зудом? Или просто гул?

А раньше гудел?

 Возможно виноваты соседи, если раньше не гудел с зудом...

Греют аппарат самогонный через диммер.:smile-53:

Если просто периодический чистый гул, то нам нужен латр.

Короче отрывай латр.

Posted
4 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Гудит с зудом? Или просто гул?

А раньше гудел?

 Возможно виноваты соседи, если раньше не гудел с зудом...

Греют аппарат самогонный через диммер.:smile-53:

Если просто периодический чистый гул, то нам нужен латр.

ДимДимыч я купил усилитель в 1997году .и тогда уже это иногда проявлялось но не часто. Я думал что это брак ,но у тех людей которые имели такой же усилитель было тоже самое.Тогда еще говорили что это виновата сеть. Раньше это было редкое явление, сейчас гудит частенько. Гудит с зудом, напоминает Ш образный транс когда у него пластины вообще не стянуты, а только вставлены в катушку после перемотки. Если бы был просто гул 50 герц ,было бы лучше

Posted
2 часа назад, бух-игорь сказал:

Я пока  причину не знаю, думал может здесь кто знает.

Причину гудения можно начать с проверки тока хх. У меня два одинаковых ОСУ 0,63кВа в одном ток 120 мА в другом 600. Последний слышно на хх, чуть поджал подковы ток упал до 530, но это все равно много. Нужно разбирать и притирать места прилегания. Далее когда добьемся наименьшего тока хх можно уже пропиткой заняться, только конечно не парафином!

И да трансформаторы на 220 выпускались, сейчас в сети 230-250 бывает. Тоже одна из причин мало витков первички.

  • Like (+1) 2
Posted

Игорь, попробуйте параллельно  первичной обмотке включить конденсатор мкФ на 4-10, иногда помогает в какой-то степени. 

Posted

А чем плох парафин при пропитке? Вопрос практический - собираюсь пропитать силовик, чтобы избавиться от легкого зуда.

Posted

Высокие температуры не предвидятся (Iхх 20 мА). Основная цель применения парафина - зафиксировать трансформатор в колпаке.

Posted
2 часа назад, johnson1496 сказал:

А чем плох парафин при пропитке?

Это как на современный авто по старинке в радиатор воду заливать. Раньше лак для пропитки был не доступен и варили трансформатор по старинке в бабушкиной кастрюльке. Вроде все ничего, только гореть будет лучше!

Как не крути трансформатор нагревается как сам так и от окружающих р/д, ламп, диодов, резисторов. Парафин со временем вытекает со всеми возможными последствиями. Не раз встречал в старых приемниках залитый парафином тр-р и все вокруг бп.

Опять же если хотите устранить "зуд" нужно найти причину, если "зудят" витки или железо, то пропитывать нужно в вакууме и лучше лаком.

Если зафиксировать в колпаке залевайте.

Однако пропитка лаком имеет ряд минусов, 1. Технологичность: нужен вакуум, подогрев, вентиляция, сушка при высоких температурах 2. После пропитки изделие трудно разобрать не повредив витки.

Зато никакого зуда, высокая изоляция, надёжность.

Posted

Что я делал неправильно? 25+ лет назад выходники пропитаны парафином (кажется, с добавкой церезина, уже не помню)  и никаких следов и подтеков на шасси. :smile-55:

Posted

Отлично!

Я не сторонник парафина, цезирина и воска или пропитки вовсе! Если пропитывать то только с целью повышения изоляции в высоковольтных тр-рах и только лаком в вакууме, а остальное баловство! "Рукожопый трансформатор" парафином не исправить.

Posted

В свое время  А. Шалин порекомендовал книгу В.К Кузнецова   и др. " Трансформаторы усилительной  и измерительной аппаратуры" так в ней сказано, что если мотать втор. например литцендратом , то на  линейность  по вч влияет  коэф . К - это количество проводников  в проводе обмотке . точно не могу сформулировать, она не дома  сейчас . книга кстати эта очень толковая как букварь , все  все изложено доходчиво с примерами. 

Posted

Трансформатор не первый и не десятый. Так что насчет рукожопости попрошу. Трансформатор высоковольтный Uпит max 1кВ. Работоспособность проверена и под нагрузкой то же, пробоя высоким напряжением не наблюдалось. Мотаю нечасто, так что вакуумной установки нет и не предвидится. Опыт пропитки лаком без вакуума есть, не понравился - еще и не сохнет.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Живьем не видел, ведь главное это не быть, а казаться. Супер данные получались на металлической ленте при пониженном уровне. Есть посто Teхникс с дин подмагничиванием (видимо) и подбором режима записи. На FeCr - просто "чудо"... 700-й серии.
    • Как почетный прокаженный (или юродивый, кому как), докладываю: Расчет каскада достаточно прост. А вот реализация...  м усилении. Удачи!
    • Meshochnic - 2 шт Timbuktu - 2 шт Insnik - 6 шт RMOF_Юрий - 2шт ЧАК - 2шт Климентий - 2шт W_L - 2шт ChelEv - 2шт StanMarsh - 2шт BUX - 2шт Анатолий Константинович - 2шт ИТОГО: 26 шт (платы моноблочные)
    • Кливер, по мере появления свободных минут я готов что-то вякать на тему дроссельного каскада, в том числе с пентодом/тетродом, хотя этот вопрос достаточно прост и долгой дискуссии не заслуживает. При этом конкретно 6ф7 (в качестве мало-мальски широкополосного драйвера) с дроссельной темой просто несовместима. То есть, в принципе заявленный вами подход работает, и это проверено, однако конкретно обсуждаемая реализация - увы, нет проходит. Тем не менее, мы продолжаем обсуждать ВАХи 6ф7-й - и теперь, кажется, разговор пошел просто про ламу. Не могу только понять, по какой причине неплохой, но типовой пентод может служить темой обсуждения. Есть же книжки, где всё описано даже подробнее, чем может нам пригодиться. В общем, я потерял нить и (по крайней мере временно) отползаю. Во всех случаях, удачи вам. 
    • Самодостаточная лампа, чего уж так.
    • Константин, это было в прошлом,  на предыдущем этапе до СГ.
    • Они возможно звездой соеденены, в одну точку "4" GND, но меня удивляет, что заявленный как совершенство этот аппарат ( и тот из которого я схему УВ в теме выкладывал) совершенно банальный в первых версиях и нелепо избыточный в последних. Такого рода УВ на двойке всегда звучали грязно, исключение была на моей памяти только микросхема м51521, которую в шарпы ставили. Вот она звучала как то утонченно, с окрасом, но приятно. Хотя внутри, таже двойка... Что касается последних версий этих 1000, мне не нравится. УВ в принципе как в вх300, потом эта долби, которую использовать/не использовать - отдельный вопрос. Запись столь же нелепа (на мой взгляд). Если есть (а точнее когда-то был выбор кассет) то наличие калибратора (который опять же 2/3 усилителя записи) возможно оправдано. А сейчас, у меня есть в основном запас кассет 1 типа, и мне этот калибратор не нужен. Можно ведь взять и сделать УВ который слушать не противно, а УЗ оптимизировать для одного типа ленты. Т е сосредоточиться на узлах, которые непосредственно влияют на звук,  не тратя ресурсы на сервис. В большинстве магнитофонов "с завода"  узлам УВ и УЗ отведено очень мало. Шумодавы,  всякие сервисные штуки занимают весь объем. Последний тик, что я делал, УВ на микросхеме, УЗ один ОУ, в другом  3 транзистора, и тот же ОУ. Но в управлении под сотню транзисторов,  шумодавы двух видов. Грустно все это, продавали как сейчас говорят "свистоперделки". 
    • А в чем причина такой упорной любви к 6F7? Комбинированная лампа для ультрабюджетных приемников, одного взгляда на даташит достаточно, чтобы... ее не использовать. Или я что-то упустил?
    • Интересно тут земли у каскадов разнесли. Через один. 
    • Михаил, тут еще вопрос, на сколько на практике ВАХи соответствуют живым измерениям? Они могут зависеть от обвязки пентода, анодного трансформатора, схематического решения? На сколько сильно могут быть отличия рабочие точки по практике от графиков? Как то больше верится живому измерению в макете. А ВАХ, скорее как очень грубый ориентир. И вероятно бывают совсем не паспортные режимы, с интересными параметрами?
    • Изучая ВАХи пентодной части 6F7, я уже обнаружил, что при 240В и -3,0В смещения – большой перекос. При -3,5В, -4,0В, -4,5В нормально. При -5,0В очень криво. При -5,5В кривовато. При -6,0В нормально. Имеется ввиду то, что нагрузочная линия влево и вправо от рабочей точки (пересечение во всех случаях 240В и например линии смещения -5,5В ), вот эти половинки одной нагрузочной линии уже имеют явно разный наклон, что означает заметные искажения. Как у меня получается разный наклон? Я беру влево и вправо равное усиление. Соответственно, если в "кривых" рабочих точках провести ровные нагрузочные линии, то усиление будет перекошенным по положительным и отрицательным полуволнам. Непонятно, почему ВАХи 6F7 такие кривые из даташита. Так наверно быть не должно, чтобы прям явно чередовались хорошие и кривые рабочие точки... Мне пока достаточно и таких изысканий об уровне искажений. Надеюсь, ВАХи будут соответствовать реальным лампам.
    • Если не поздно, на меня две платы добавьте, пожалуйста.
    • Этот вариант, насколько я знаю, тоже рассматривается. Ещё в задумках вариант моноблочного исполнения РР на 6П36С, 6П44С или 6П41С, но об этом позже. 
    • В моëм случае было не всë равно.  Впрочем, отвлеклись от темы. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.2k
    • Total Posts
      100.5k
×
×
  • Create New...